Постановление № 5-160/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 5-160/2021

№ 5-160/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Омутинское 23 марта 2021 года

Судья ФИО2 районного суда <адрес> Меркушева М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. ФИО2 <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> с. ФИО2 ФИО2 <адрес>, фактически временно проживающего по адресу: ул. заречная, <адрес> д. ФИО2 <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ФИО1 находился в месте массового пребывания людей – в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> с. ФИО2 ФИО2 <адрес>, без гигиенической маски для защиты органов дыхания, чем нарушил требования п. 1 Постановления главного санитарного врача РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» и п.12.2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 752-п) «О введении режима повышенной готовности», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился. От ФИО1, с указанного им в протоколе об административном правонарушении адреса, вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п.

Доказательств нарушения Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений в материалах дела не имеется и не представлено лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, исходя из разъяснений Пленума ВС РФ, суд считает ФИО1 извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ФИО1, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

На основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении режима повышенной готовности», на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОVID -19).

В соответствии с п.12.2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 752-п) «О введении режима повышенной готовности», граждане обязаны обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах, определенных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Согласно п. 1 Постановления главного санитарного врача РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями» лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, установлена и объективно подтверждается материалами дела:

-данными протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, который, в свою очередь составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и содержащим сведения, установленные ст.28.2 КоАП РФ (л.д. 2);

- данными рапорта помощника участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» старшего сержанта полиции ФИО4 о том, что в 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в общественном месте – в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> с. ФИО2 ФИО2 <адрес>, без гигиенической маски для защиты органов дыхания, чем нарушил требования п. 1 Постановления главного санитарного врача РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» и п. 12.2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении режима повышенной готовности». (л.д. 3).

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> с. ФИО2 ФИО2 <адрес>, без санитарно-гигиенической маски. О том, что на территории <адрес> введен режим повышенной готовности ему известно (л.д. 4).

По совокупности исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Его действия судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении ФИО1 административного наказания судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судом выяснены, учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, наказание ФИО1, следует назначить в виде административного штрафа в переделах санкции ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по <адрес> (МО МВД Росси <данные изъяты> по <адрес>) КПП № ИНН <данные изъяты> МО МВД России <данные изъяты> по <адрес> ОКТМО <данные изъяты> номер счета получателя платежа: 0№ в отделение Тюмень банка России/ УФК по <адрес>, БИК <данные изъяты> корреспондентский счет 18№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф им должен быть уплачен добровольно не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в случае несвоевременной уплаты штрафа, он может быть привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Омутинский районный суд <адрес>.

Судья Меркушева М.Н.