Приговор № 1-712/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-712/2019

Дело № 1-712/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижневартовск 14 августа 2019 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного ок-руга - Югры в составе председательствующего Пономарёва В. А.

при секретаре судебного заседания Нигородовой В. В. с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора города Нижне-вартовска Черепановой И. Р.

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гранченко Е. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого по ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с обвинением в том, что «ФИО1, зная, что согласно постановлению Мирового судьи судебного учас-тка по Ермекеевскому району Республики Башкортостан от 19.05.2017, всту-пившего в законную силу 30.05.2017, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспорт-ными средствами на 1 год 6 месяцев, (штраф оплатил 18.09.2017 года, срок лишения истек 18.03.2019), 07.06.2019 около 20 часов 30 минут, находясь в районе Ермаковской переправы г.Нижневартовска ХМАО-Югры, умышлен-но, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, будучи в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, при этом явно сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, сел за руль автомобиля Форд Фокус, государственный регист-рационный знак № и умышленно стал им управлять, двигаясь по ул-ицам города Нижневартовска, до тех пор, пока 07.06.2019 около 22 часов 15 минут, в районе д.95 по ул. 2П-2 г.Нижневартовска ХМАО-Югры, не был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Нижне-вартовску. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что води-тель ФИО1 находится в состоянии опьянения, по таким признакам как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние ал-когольного опьянения с применением технического средства измерения ал-кометра «Кобра» №000417. Из акта освидетельствования на состояние алко-гольного опьянения № и показаний алкометра «Кобра» на бумаж-ном носителе от 07.06.2019 следует, что в выдыхаемом ФИО1 возд-ухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта, в размре 0,410 мг/л, на основании чего у ФИО1 установлено состояние алкогольно-го опьянения».

ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, ходатайство о пос-тановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно после консультации с защитником, поддерживает, пос-ледствия в виде невозможности обжаловать приговор в связи с несоответств-ием выводов суда фактическим обстоятельствам дела осознал.

Государственный обвинитель против применения особого порядка при-нятия судебного решения не возражал.

Обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, нахо-дящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказа-нию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории неболь-шой тяжести, личность виновного – характеризуемого положительно, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, имеющего постоянную работу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и при-шёл к выводу, что достижению целей наказания будет способствовать нака-зание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания.

Меру пресечения следует сохранить до вступления приговора в закон-ную силу, решить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в преступлении, пре-дусмотренном ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязатель-ных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 меся-цев.

Автомобиль Форд Фокус с государственным регистрационным знаком «№» вернуть владельцу, остальное оставить в прежнем месте.

В течение 10-ти дней приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужден-ный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелля-циионной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защит-ника.

Председательствующий