Приговор № 1-110/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-110/2018

Дело № 1-110/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.А.

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Федорова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> луб-завод <адрес> Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного по адресу: Республика Крым, <...>, не состоящего в зарегистрированном браке, ранее судимого: 03.09.2015 года Красногвардейским районным судом Республики Крым по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 02.03.2018 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО1., 04 марта 2018 года, примерно в 19:00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, проник на территорию домовладения ФИО7, расположенную по адресу: <адрес>, где путем открытия незапертой входной двери, незаконно проник в указанное домовладение, в котором находился ФИО6. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 воспользовавшись тем, что ФИО6 в силу физиологических недостатков не осознает противоправность его действий, понимая, что он не встретит противодействия со стороны последнего, с трюмо, расположенного в зале вышеуказанного домовладения тайно совершил хищение денежных средств в сумме 9000 рублей, принадлежащих ФИО7, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не возражала против особого порядка рассмотрения дела, пояснила, что ущерб ей не возмещен.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории тяжких преступлений.

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны (л.д.117), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.115), состоит на учете у врача –нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ с вредными последствиями (л.д.113), ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Республики Крым по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (л.д.111,112, 122-123), согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо психическим заболеванием не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на период инкриминируемого ему деяния. На период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию, преступлений чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, так как ФИО1 имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 03.09.2015 года по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, 02.03.2018 года освобожден по отбытию срока наказания.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.е. не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания и ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.е. не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч. 3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен. Судебные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменений – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Павлюкова