Приговор № 1-12/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-12/2024

Дело № 1-12/2024 копия

УИД № 81RS0001-01-2024-000120-20


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года с.Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Андросенко О.В.

при секретаре судебного заседания Коробейниковой И.Н.

с участием государственного обвинителя Бушуевой С.А.

потерпевшей ФИО2

защитника Мелехиной Т.А.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, судимого:

по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Косинского судебного района Пермского края от 14.09.2022 по ч.1 ст. 139 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов из заработка, наказание отбыто 20.04.2023;

по приговору Косинского районного суда Пермского края от 25.07.2023 (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 26.09.2023) по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

06.04.2024 около 22:00 часов ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Косинского районного суда Пермского края от 25.07.2023, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве ревности с сожительницей Потерпевший №1, имея умысел, направленный на причинение физической боли последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде физических страданий и желая их наступления нанес Потерпевший №1 один удар ладонью правой руки по лицу, в область левой щеки. В результате своих противоправных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и страдания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. При этом показал, что с объёмом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью. Это решение им принято добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия своего заявления.

Требования статей 314-315 УПК РФ подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается, кроме его признания, совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести. По месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется отрицательно. На учете у психиатра не состоит, состоит у врача-нарколога с диагнозом «F10.1» с 13.12.2023 по настоящее время.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании им противоправности своего деяния.

Оснований констатировать какие-либо дополнительные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, требующие смягчения наказания, не имеется.

Вопреки позиции адвоката, первоначальные объяснения ФИО1 от 16.04.2024 не могут быть признаны смягчающим наказание обстоятельством в виде явки с повинной, поскольку по смыслу закона таковыми признаются заявления о совершении преступлений, когда правоохранительным органам неизвестно о его совершении или о причастности конкретных лиц к его совершению. Из материалов дела видно, что на момент написания объяснений сотрудники полиции располагали сведениями о причастности ФИО1 к совершению преступления.

Не имеется оснований и для признания такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе, учитывая признательные показания ФИО1 и проверку его показаний на месте, так как информация об обстоятельствах совершения преступления дознанием была получена из различных источников, в том числе из показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, в ряду которых показания ФИО1 не являлись определяющими. Из представленных материалов дела не усматривается, что ФИО1 сообщил сведения, способствующие раскрытию или расследованию преступления.

Нет оснований и для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшей, о чем заявлено адвокатом со ссылкой на совместное употребление Потерпевший №1 с ФИО1 спиртных напитков, поскольку указанное поведение потерпевшей никоим образом степени общественной опасности содеянного не уменьшает и положительно подсудимого не характеризует.

По смыслу закона противоправное поведение потерпевшего заключается в совершении им преступления или любого правонарушения (административного, финансового, таможенного, налогового и т.д.), а аморальное поведение потерпевшего состоит в нарушении моральных норм и правил поведения в обществе, что спровоцировало совершение преступления. Между тем, о таких действиях потерпевшей Потерпевший №1 материалы дела не свидетельствуют. Наличие между ФИО1 и Потерпевший №1 конфликта также не является основанием для признания данного обстоятельства смягчающим наказание.

Факт употребления ФИО1 спиртного и его нахождения в момент совершения преступления в состоянии опьянения, подтверждается его собственными показаниями, потерпевшей.

При этом, несмотря на утверждение подсудимого о том, что такое его состояние не повлияло на совершение им преступления, учитывая фактические обстоятельства дела, а также, принимая во внимание сведения, изложенные в характеристиках о том, что ФИО1 допускает употребление спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, что было подтверждено в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 и самим ФИО1, данный довод судом отклоняется.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям суд признает и учитывает при назначении наказания совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения, в которое сам себя привел подсудимый, распивая спиртные напитки до совершения преступления, явилось причиной утраты им внутреннего контроля за своим поведением и способствовало развитию противоправного поведения, приведшего к преступлению.

Непогашенная судимость по приговору Косинского районного суда Пермского края от 25.07.2023, в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ является обстоятельством, относящимся к признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, в связи с чем, не может быть повторно учтена при назначении наказания, кроме того, в силу ч.4 ст.18 УК РФ вышеуказанная судимость не образует рецидив преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116.1 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ, применяя положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Косинского районного суда Пермского края от 25.07.2023, в течение испытательного срока которого он должен был доказать свое исправление, вести правопослушный образ жизни, однако вновь совершил преступление против жизни и здоровья человека (в отношении одного и того же потерпевшего), не доказав свое исправление, суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения по приговору от 25.07.2023, и приходит к выводу о его отмене на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, и назначении окончательного наказания по правилам п. «б» ч. 1 ст. 71, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору от 25.07.2023, и назначении окончательного наказания в виде реального лишения свободы.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии-поселении.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ в отношении ФИО1 суд также не находит, поскольку обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Поскольку совершенное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ не обсуждается.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы Косинского муниципального округа, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в вышеуказанный специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации в даты, устанавливаемые указанным органом.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Косинского районного суда Пермского края от 25.07.2023 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, учитывая правила п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Косинского районного суда Пермского края от 25.07.2023 и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО1 обязан самостоятельно проследовать в колонию-поселение за счет государства в порядке, установленном ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.В. Андросенко

Копия верна. Судья О.В. Андросенко