Приговор № 1-934/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-934/2019

Дело № 1-934/2019 (78RS0015-01-2019-005304-17)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 июля 2019 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Воробьевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Таджибаева У.А., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Почетновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, не судимой,

под стражей по данному делу содержавшейся с 27 по 28 апреля 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга умышленно, незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,80 гр., то есть в крупном размере, до момента ее задержания сотрудниками полиции и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства она осознаёт. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Она обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО2, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, согласилась с предъявленным обвинением, свою вину осознала и чистосердечно раскаялась в содеянном, трудоустроена и по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны. Суд учитывает состояние здоровья подсудимой, а так же состояние здоровья и возраст ее родителей.

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание, и полагает допустимым назначить подсудимой наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности ФИО2 суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ применяет к ней условное осуждение.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему делу: порошкообразное вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,78 гр. с первоначальными упаковками – подлежит хранению в установленном законом порядке в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга до разрешения по существу выделенных материалов уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в течение установленного ей судом испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу: порошкообразное вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,78 гр., с первоначальными упаковками - хранить в установленном законом порядке в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-П,етербурга до разрешения по существу выделенных материалов уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий