Приговор № 1-330/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-330/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 16 октября 2020 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сычёва В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Чадовой Е.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Столбова И.Л.,

потерпевшего "МАЮ",

при помощнике судьи Нестеровой Н.И., осуществляющей ведение протокола по поручению председательствующего,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 августа 2020 года около 03 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № по ул.Садовая в с.Ключи Шадринского района Курганской области, умышленно, в связи с правомерной деятельностью сотрудника полиции "МАЮ" по исполнению своих должностных обязанностей, нанес последнему несколько ударов рукой в левое плечо "МАЮ", причинив последнему физическую боль и посттравматический отек мягких тканей в области левого плеча, не повлекшего вреда здоровью. При этом ФИО1 осознавал, что "МАЮ" является представителем власти – участковым уполномоченным полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Шадринский», находится в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей – по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, защите прав и свобод граждан, то есть действует в соответствии с Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа и оценки совокупности исследованных доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, давать показания отказался.

При допросе на стадии расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого показал, что вечером 02 августа 2020 года он употреблял спиртные напитки и произошедшие события он не помнит. Помнит, что сотрудники полиции усадили его в служебный автомобиль и увезли в отдел полиции. При каких обстоятельствах он ударил сотрудника полиции, он не помнит, но сожалеет об этом. К сотрудникам полиции он никаких претензий не имеет (л.д..., ...).

В судебном заседании ФИО1 достоверность своих показаний подтвердил.

Потерпевший "МАЮ" показал, что он является участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Шадринский». 03 августа 2020 года, около 02 часов 30 минут из дежурной части отдела полиции поступило сообщение о том, что по ул.Садовая, ... в с. Ключи Шадринского района Курганской области происходит драка. Он, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, на служебном автомобиле, прибыл по указанному адресу и в ходе выяснения обстоятельств произошедшей драки, ФИО1 рукой нанес ему два удара в левое плечо, в результате чего он испытал физическую боль.

Свидетель "ЗАМ" показал, что ночью 03 августа 2020 года он в составе экипажа ДПС ГИБДД совместно с "КЕА" прибыл по сообщению из дежурной части отдела полиции о применении насилия в отношении сотрудника полиции к дому по ... в .... Он увидел стоящий возле указанного дома служебный автомобиль полиции, на водительском сиденье которого находился участковый полиции "МАЮ", форменное обмундирование и лицо которого было в крови. Рядом с автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 у которого на руке была кровь. "МАЮ" пояснил, что когда он получал объяснения от находящейся на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля, женщины, к нему подошел ФИО1 и ударил его дважды по левой руке.

Свидетель "ТНЛ" показала, что она совместно проживает с Гирей А.С. без регистрации брака, с ними также проживает её несовершеннолетняя дочь. 02 августа 2020 года в её квартире по ул...., ... в с.Ключи Шадринского района Курганской области, она вместе с родственниками употребляла спиртные напитки. ФИО1 также употреблял спиртные напитки. Когда родственники разъехались, она уснула, проснувшись вышла на улицу и увидела полицейский автомобиль, который стоял возле ограды её дома, за рулем сидел сотрудник полиции "МАЮ", а на пассажирском сидении сидела "ПНУ" Она видела что ФИО1 подходил к автомобилю со стороны сотрудника полиции и пытался поговорить, размахивал руками и так как его руки были в крови, он забрызгал кровью "МАЮ" Наносил ли ФИО1 удары "МАЮ", она не видела.

Из показаний свидетеля "КЕА" со стадии предварительного расследования следует, что 03 августа 2020 года около 03 часов он с "ЗАМ" в составе патруля полиции прибыл к дому по ул.Садовая, ... в с.Ключи Шадринского района Курганской области, для оказания помощи участковому уполномоченному "МАЮ", в отношении которого применено насилие. Рядом со служебным автомобилем полиции находился ФИО1, у которого на руках была кровь. "МАЮ" был в форменном обмундировании сотрудника полиции. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Также к указанному дому прибыли сотрудники патрульно-постовой службы МО МВД России «Шадринский», которые доставили Гирю А.С. в отдел полиции (л.д...., том №).

Из показаний свидетеля "ПНУ" со стадии предварительного расследования следует, что 02 августа 2020 года она находилась у своей сестры "ТНЛ", проживающей по ул..., ... в с. Ключи Шадринского района Курганской области. Вечером она, "ТНЛ", ФИО1 и другие родственники употребляли спиртные напитки. Когда в доме остались она, "ТНЛ" с дочерью "А", "ТНЛ" закрыла двери дома, ФИО1 остался на улице. Через некоторое время она услышала стук в дверь, а затем звон разбитого стекла. Она увидела, что ФИО1 разбил окно на веранде, у него на руке была кровь. В это время она услышала звук двигателя автомобиля и выйдя из дома, увидела сотрудника полиции "МАЮ" в форменном обмундировании. "МАЮ" стал выяснять о произошедшем конфликте, она села в служебный автомобиль полиции, для дачи объяснений. В это время ФИО1 неоднократно подходил к автомобилю, вызывал "МАЮ" на конфликт, открывал дверь автомобиля и вел себя неадекватно. "МАЮ" успокаивал Гирю А.С., но он не реагировал и продолжал вести себя неадекватно. Затем ФИО1 открыл водительскую дверь служебного автомобиля полиции и несколько раз ударил сотрудника полиции кулаком в левое плечо. Вскоре прибыли сотрудники полиции и Гирю А.С. доставили в отдел полиции (л.д....).

Из показаний свидетелей "ВАМ", "БКВ", "ГАА" со стадии предварительного расследования следует, что 03 августа 2020 года около 03 часов они в составе патруля ППС полиции прибыли на ул.Садовая, ... с.Ключи Шадринского района Курганской области, где, согласно поступившего сообщения из дежурной части МО МВД России «Шадринский», требовалась помощь участковому полиции "МАЮ", в отношении которого применено насилие. "МАЮ" находился в служебном автомобиле, во дворе указанного дома находились сотрудники ДПС "КЕА" и "ЗАМ" совместно с ФИО1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 кричал и выражался нецензурной бранью. На руках и одежде ФИО1 была кровь. Гире А.С. было предложено проехать для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он согласился, и был доставлен нами в отдел полиции. После этого они с Гирей А.С. проехали в наркологический диспансер, где ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения. Затем они проехали в травмпункт г.Шадринска для фиксации телесных повреждений имеющихся у ФИО1 и участкового уполномоченного "МАЮ" (л.д...., ..., ..., том №).

В своём заявлении от 03.08.2020 года "МАЮ" просит привлечь к уголовной ответственности Гирю А.С., который применил к нему насилие, дважды ударил кулаком в левое плечо, чем причинил физическую боль (л.д..., том №).

При осмотре места происшествия (л.д..., том №), зафиксирована обстановка на участке местности возле дома № по ул. Садовая в с. Ключи Шадринского района Курганской области.

Из заключения эксперта № от 05.08.2020 года (л.д...., том №), следует, что у "МАЮ" зафиксировано телесное повреждение ..., не повлекшее вреда здоровью.

По заключению служебной проверки от 17 августа 2020 года действия полицейского УУП МО МВД России «Шадринский» "МАЮ" в отношении ФИО1 являются правомерными (л.д.... том №).

Согласно выписки из приказа № л/с от 07.05.2018 года "МАЮ" назначен на должность участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Шадринский» (л.д...., том №).

В соответствии с положениями должностной инструкции участкового уполномоченного ОУУП ПДН МО МВД России «Шадринский» "МАЮ" (л.д...., том №), следует, что он обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, осуществлять в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ. При получении сведений о совершении противоправных действий прибывать на место происшествия, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах своей компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения.

Согласно графика несения службы УУП МО МВД России «Шадринский», 02 августа 2020 года полицейский УУП МО МВД России «Шадринский» "МАС" находился на дежурстве (л.д...., том №).

Из акта № от 03.08.2020 года (л.д....), медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Оценив собранные в соответствии с законом и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для юридической оценки содеянного Гирей А.С. и приходит к следующим выводам.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, не отрицал, что применил насилие в отношении представителя власти. В своих показаниях на стадии следствия пояснил, что употреблял спиртные напитки и, находясь в алкогольном опьянении, не помнит произошедшие события. Помнит, что сотрудники полиции усадили его в служебный автомобиль и увезли в отдел полиции. К сотрудникам полиции никаких претензий не имеет.

Анализ исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего показывает, что "МАЮ" прямо указывает на Гирю А.С., который зная о том, что он является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применил к нему физическое насилие.

Показания потерпевшего суд находит достоверными, поскольку они согласуются с приведенными в приговоре показаниями свидетеля "ПНУ", из которых следует, что 03 августа 2020 года в её присутствии ФИО1 нанес два удара находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей сотруднику полиции "МАЮ".

Кроме того, показания потерпевшего также согласуются с обстановкой на месте происшествия, установленной в результате осмотра и сведениями иных исследованных судом письменных материалов дела, из которых следует, что 03 августа 2020 года, при совершении Гирей А.С. в отношении потерпевшего противоправных действий, "МАЮ", являясь сотрудником полиции, находился при исполнении своих служебных обязанностей.

Показания подсудимого и свидетелей "ЗАМ", "КЕА", "ВАМ", "БКВ", "ГАА", "ТНЛ" не опровергают показания потерпевшего и свидетеля "ПНУ", показания которых приведены в приговоре, и согласуются с данными показаниями в части места, времени и обстоятельств произошедшего.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей "ПНУ", "ЗАМ", "КЕА", "ВАМ", "БКВ", "ГАА", "ТНЛ" не имеется, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность виновности ФИО1 в совершении преступления, а также согласуются с вышеуказанными в приговоре сведениями, изложенными в исследованных судом письменных материалах дела.

Служба потерпевшего и свидетелей "ЗАМ", "КЕА", "ВАМ", "БКВ", "ГАА" в правоохранительных органах, по мнению суда, не может являться и не является обстоятельством, указывающим на заинтересованность потерпевшего в исходе дела не в пользу подсудимого и возможности дачи им показаний, не соответствующих действительности.

Исходя из приведенного выше анализа доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал, что совершает противоправные действия в отношении именно представителя власти, так как потерпевший"МАЮ" является сотрудником полиции, о чем до совершения Гирей А.С. преступления сообщил подсудимому, находился в форме сотрудников полиции. При этом судом установлено, что"МАЮ" действовал в полном соответствии с требованиями Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» и своими должностными обязанностями, согласно которым он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению.

Учитывая указанные объективные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что подсудимый умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, применил насилие в отношении "МАЮ", являющегося представителем власти.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, подсудимый ФИО1 проживает без регистрации брака с "ТНЛ" и её несовершеннолетней дочерью, характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка в связи с употреблением алкоголя, жалоб и заявлений от граждан на подсудимого не поступало (л.д...., ...); на учете у психиатра и у нарколога не состоит (л.д...., ... нуждается в обследовании наркологом (л.д....).

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому суд признает наличие у него малолетних детей.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступленияподтверждается исследованными доказательствами, в том числе показаниями подсудимого, свидетелей "ПНУ" и "ТНЛ", согласно которым подсудимый перед совершением преступления употреблял спиртные напитки, что по мнению суда повлияло на поведение подсудимого и обусловило совершение им преступления. Сам подсудимый в судебном заседании подтвердил, что именно состояние опьянения повлияло на совершение им преступления. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что именно данное состояние способствовало снижению контроля ФИО1 за своими действиями и формированию умысла на совершение преступления, повлияло на поведение подсудимого во время совершения преступления, вызвав агрессию в отношении потерпевшего. С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает, что совершение Гирей А.С. преступления обусловлено опьянением, вызванным употреблением спиртного, и руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценивая в совокупности обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает справедливым назначение подсудимому наказания в виде штрафа, так как именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также наличия у него источника дохода.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как приходит к выводу, что установленное в отношении ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство существенно не уменьшает степень общественной опасности преступления и не может быть признано исключительным.

Процессуальные издержки на оплату юридической помощи адвоката, участвовавшего в судебном производстве по делу по назначению суда в качестве защитника, составили 7.820 рублей (4.945,00 руб. на стадии расследования и 2.875,00 руб. на стадии судебного разбирательства). В силу п.5 ч.2 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ данные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гирю А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты, необходимые для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: ИНН <***>, КПП 450101001, УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области л/с <***>), банк получателя: Отделение Курган г.Курган, БИК 043735001, р/счёт <***>, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 37612000.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: форменное обмундирование, хранящееся у потерпевшего "МАЮ", считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб или представления через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий В.С. Сычёв