Приговор № 1-165/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-165/2017

К делу №1-165/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 Краснодарского края 14 июня 2017 года.

Каневской районный суд, Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре Черниковой А.С.

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора Каневского района ФИО4,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Семенова М.М., предоставившего удостоверение № 827834 и ордер № 827887 от 14.06.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5, имея умысел на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в период времени с сентября 2012 года, точные дата и время дознанием не установлены, в полимерной емкости, находящейся помещении гаража, расположенного во дворе домовладения № по ул. ФИО2 <адрес>, незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство растительного происхождения марихуану массой 83,870 гр., вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 25 сотрудниками полиции Отдела МВД России по Каневском) району, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в полимерной емкости, находящейся в помещении гаража, расположенного во дворе домовладения № по ул.ФИО2 ст. ФИО2 района Краснодарского края, была обнаружена растительная масса, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуана, массой 83,870 гр., что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотических средств, которое было изъято из незаконного оборота у ФИО5 в ходе проведения осмотра места происшествия от 21.04.2017 года, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 25 минут, во дворе домовладения №90 по ул. Центральной ст.Стародеревянковской Каневского района Краснодарского края.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя, заявлены в письменной форме и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ. Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО5 влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно общественно-бытовой характеристике ФИО5 характеризуется следующим образом: «За время проживания жалоб и нареканий в его адрес в администрацию сельского поселения не поступало. С соседями поддерживает добропорядочные отношения. Администрация Стародеревянковского сельского поселения сведениями о его месте работы не располагает. Участия в общественной жизни сельского поселения не принимает. Спиртными напитками не злоупотребляет». Мо месту работы характеризующегося положительно.

Судом также исследованы иные данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит с 2017 года с диагнозом: «употребление каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья».

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО5, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также признание вины, осознание общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ по делу не имеется.

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, назначением ему наказания в виде штрафа.

Поскольку преступление, которое совершили ФИО5, относится к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом характера совершения преступления, его имущественного положения, суд считает возможным назначить ему штраф в размере 10000 руб..

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: марихуана массой 83,784 грамм, полимерную емкость, растения конопли с признаками гниения в стеклянной банке, два фрагмента полимерных бутылок и первоначальные бирки, в трех полимерных пакетах, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Каневскому району - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности на одном листе; справки по результатам опроса граждан, на одном листе; справки по результатам наведения справок на одном листе; постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей на одном листе; постановления о разрешении проведении оперативно-розыскных мероприятий, на одном листе; акт обследования помещений, зданий (жилища), сооружений, участков местности и транспортных средств, на трех листах; объяснения ФИО6, на одном листе: объяснения ФИО9, на одном листе; объяснение ФИО7. на одном листе объяснение ФИО5, на одном листе; копей паспорта на гражданина ФИО5 на двух листах; полная сводка информации на лицо на трех листах, находящиеся в материале доследственной проверки КУСП 3690 от 21.04.2017 года - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: