Приговор № 1-260/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-260/2017

Дело № 1-260/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковров 05 июля 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ершова А.Ф.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Ковровского городского прокурора Одинцова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Логиновой Е.В., представившей ордер <№> от <дата>,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Пелёвиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, являющегося не судимым, содержащегося под стражей со <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

1) <дата> около 16 часов ФИО1 находился возле дачного <адрес> коллективного сада <№><адрес>, где у видел, что находившаяся в вышеуказанном доме Потерпевший №1 покинула территорию домовладения. В указанный период времени у ФИО1 возник умысел на тайное хищение имущества из данного дачного дома.

Реализуя свой преступный умысел <дата> около 16 часов ФИО1 через незапертую дверь незаконно проник в дачный <адрес> коллективного сада <№><адрес>, откуда тайно похитил имущество: сотовый телефон стоимостью <данные изъяты> в пластиковом чехле стоимостью <данные изъяты>, сувенирный кошелек стоимостью <данные изъяты> с находившимися в ней денежными средствами в размере <данные изъяты>, и кошелек с находившимися в нем денежными средствами в размере <данные изъяты>, принадлежащее Потерпевший №1, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

2) <дата> ФИО1, находясь на расстоянии около 100 метров от проезжей части <адрес>, возле забора предприятия <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил и с целью личного потребления без цели сбыла взял наркотическое средство - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 5,894 грамма, содержащееся в 19 полимерных пакетах, а так же наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ТМСР-2201 (1-(5-флюоропентил)-3-(2-2-3-3-тетраметил-циклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол, общей массой не менее 21,494 грамма, содержащееся в 13 полимерных пакетах. Указанные незаконно приобретенные наркотические средства ФИО1 убрал в карман своей одежды и продолжил незаконно хранить при себе без цели дальнейшего сбыта.

<дата> ФИО1 употребил часть незаконно приобретенною им наркотическою средства пирролидиновалерофенон (PVP), а оставшуюся часть вышеуказанного наркотическою средства общей массой не менее 5,894 грамма, а также остальное наркотическое средство продолжил незаконно хранить при себе без цели дальнейшего сбыта.

В тот же день около 18 часов 55 минут возле <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России <данные изъяты>. В ходе личного досмотра и осмотра места происшествия в период с 19 часов 55 минут по 20 часов 40 минут <дата> вышеуказанные наркотические средства были у ФИО1 изъяты.

Согласно постановлениям Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и от 01.10.2012 г. № 1002, N-метилэфедрон и его производные, 3-бутаноил-1-метилиндол и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»); масса каждого из этих наркотических средств, 5,894 грамма и 21,494 грамма соответственно, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Потерпевшая не возражала против принятия судебного решения в особом порядке. Защитник также ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и действия подсудимого ФИО1

по эпизоду от <дата> надлежит квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

по эпизоду от <дата> надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, справедливость назначенного наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, является не судимым, положительно характеризуется по месту жительства, на учете психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по обоим эпизодам явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 не работает, социально полезными связями не обременен, иждивенцев не имеет.

Согласно акту медицинского наркологического освидетельствования <№> от <дата> ФИО1 <данные изъяты> (т. <№> л.д. <№>).

Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров <№> от <дата> у ФИО1 обнаруживается синдром <данные изъяты>. Нуждается в лечении. Противопоказаний к лечению по психическому состоянию нет (т. <№> л.д. <№>).

При определении характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что совершены умышленные оконченные тяжкие преступления против собственности и против здоровья населения и общественной нравственности.

При рассмотрении настоящего дела, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, неоднократности преступлений, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, в совершении которых ФИО1 признан виновным, на менее тяжкую, а также для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым изолировать подсудимого от общества.

Оснований применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с обстоятельствами дела учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 УК РФ.

Срок лишения свободы суд в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ считает необходимым назначить в размере не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, а также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств считает необходимым определить наказание в размере не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Местом отбывания наказания подсудимому суд считает необходимым определить колонию общего режима в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, как предусмотрено ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, учитывая его материальное положение, совершение преступлений впервые, раскаяние в содеянном.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 следует оставить без изменения, учитывая, что наказание ему надлежит назначить в виде лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 4 (четыре) года.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания осужденному исчислять с <дата>, с зачетом времени содержания под стражей со <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства – сотовый телефон и упаковочную коробку – оставить у потерпевшей Потерпевший №1, наркотические средства массой 5,894 грамма и 21,494 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России <данные изъяты> – уничтожить.

Решение о судьбе вещественных доказательств исполнять по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ершов А.Ф.

Верно.

Судья А.С. Колосов

Секретарь Е.П. Барышникова

Справка. Согласно апелляционному Владимирского областного суда от 24 августа 2017 года приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 05 июля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 24 августа 2017 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-260/2017 Ковровского городского суда

Судья А.С. Колосов

Секретарь Е.П. Барышникова