Приговор № 1-124/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-124/2018

Дело № 1-124/2018 26 сентября 2018 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Молярова А.А.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области Пронкаевой С.Ю., заместителя прокурора Светлоярского района Волгоградской области Лисицкой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Губаревой Е.И., представившей ордер № 027292 от 29 августа 2018 года и удостоверение № 202,

при секретаре Селезневе О.В.

26 сентября 2018 года рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке в р.п.Светлый Яр Волгоградской области уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

13 июля 2018 года ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в целях извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный и общественно опасных характер своих действий, в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном за зданием магазина «Топмаркет» <адрес>, незаконно сбыл за денежное вознаграждение ФИО6, принимавшему участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144 от 14 августа 1995 г., в качестве «покупателя», наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № 786-н от 17 июля 2018 г. и заключения эксперта №1077-н от 18 июля 2018 г., является веществом массой ).999 гр., являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), оборот которого запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контроль в Российской Федерации», получив от «покупателя» денежную сумму в размере 500 рублей. После чего приобретенное наркотическое средство ФИО6 было добровольно выдано сотрудникам полиции, в ходе проведения его личного досмотра, тем самым изъято из незаконного оборота в ходе проведения этих оперативно-розыскных мероприятий.

Подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и просил рассмотреть уголовное дело в отношении него с применением особого порядка принятия судебного решения, при этом суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство заявлено своевременно и добровольно, и сделано после консультаций с адвокатом.

Защитник подсудимого Губарева Е.И. поддержала ходатайство подсудимого о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений, представляющее повышенную социальную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, судом не установлено.

ФИО1 вину признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим, страдает онкологическим заболеванием и хроническим гепатитом С.

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, в связи с чем мог осознавать фактический характер своих действий (бездействий) и руководить ими. Наркоманией не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.75-76).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, полное признание подсудимым своей вины, и раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, суд, при назначении наказания, подсудимому ФИО1 применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, выше изложенные обстоятельства, фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности преступления, представляющее повышенную социальную опасность, данные о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что наказание в виде лишения свободы, сможет, в отношении ФИО1 обеспечить достижение целей наказания, и будет в соответствии со ст. 43 УК РФ соответствовать целям исправления подсудимого и не будет противоречить положениям ч.3 ст. 60 УК РФ.

Оснований, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств, совершения преступления, отношения ФИО1 к содеянному, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Процессуальных издержек по делу не имеется, гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области – уничтожить; денежные средства и сотовый телефон марки «Джинга», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области – возвратить по принадлежности.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-303, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 26 сентября 2018 г. На основании п. «б» ч.31 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14 июля 2018 г. по 25 сентября 2018 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области – уничтожить; денежные средства и сотовый телефон марки «Джинга», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней, за исключением оснований, предусмотренных ст. 317 и п. 1 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе указать как в своей апелляционной жалобе, так и в возражениях на апелляционные жалобы или представления иных лиц, а также вправе заявить такое ходатайство в виде отдельного ходатайства, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении иного защитника.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Моляров