Приговор № 1-173/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-173/2017

Дело № 1-173/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Левандина В.Ю.,

при секретаре Мерзликиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сретенского района Кожевниковой Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Черепанова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, имеющего средне-специальное образование, работающего <данные изъяты>, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ранее судимого: 14.11.2016 года Сретенским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто 16.03.2017 года, судимость не погашена.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

20.09. 2017 года около 23 часов ФИО1, находясь в <адрес>, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств каннабисной группы в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, находясь на открытой местности, расположенной на расстоянии <данные изъяты> м в западном направлении от <адрес>, путем <данные изъяты> дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 0,62 грамма (материалы выделены в отдельное производство), которое сложил в карман куртки и принес по адресу <адрес><адрес>. 21.09.2017 года около 06 часов ФИО1 путем химической и термической обработки изготовил и смешал с табаком, наркотическое вещество массой не менее 2,76 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой, в пересчете на сухое вещество 1,66 г и частицы табака. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, приготовленное им наркотическое средство в виде смеси массой 2,76 г, содержащее в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,66 г и частицы табака пересыпал на бумажный лист и положил в хлебницу в зимовье, где незаконно хранил с момента приобретения до изъятия сотрудниками полиции в 10 часов 20 минут 21.09.2017 года.

Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,76 грамма, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

При ознакомлении подсудимого ФИО1, а также его защитника адвоката Черепанова А.В. с материалами уголовного дела, подсудимым ФИО1 после консультации со своим защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с исследованием и оценкой только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Черепанов А.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 98-100); показаниями свидетелей: К.П.С. (л.д. 61-63), Ж.А.Ф. (л.д. 64-66), Ш.А.С. (л.д. 67-69), В.Е.С. (л.д. 87-90), О.И.В. (л.д. 124-126); рапортом следователя Б.Ю.О. от 21.09.2017, зарегистрированном в КУСП № об обнаружении вещества растительного происхождения по месту жительства ФИО1 по <адрес><адрес><адрес> (л.д. 4); протоколом обыска от 21.09.2017, в ходе которого в доме и зимовье по адресу <адрес> было обнаружено и изъято: кальян, трубка и чашка от кальяна, кухонный нож с налетом вещества зеленого цвета, растительное вещество массой около 5 г по цвету и запаху напоминающее растение дикорастущей конопли, сверток из газеты с растительным веществом массой около 5 г по цвету и запаху напоминающим растение дикорастущей конопли, металлическая эмалированная миска с маслянистым налетом вещества темно-зеленого цвета (л.д. 28-32); протоколом явки с повинной ФИО1 от 21.09.2017, зарегистрированной в КУСП №, в которой он пояснил о приобретении и изготовлении им наркотического вещества (л.д. 39); протоколом изъятия от 21.09.2017 смывов с рук ФИО1 (л.д. 41); заключением судебно-химической экспертизы от 02.10.2017 №, согласно выводов которого на чашке для табака, ноже, миске имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, растительная масса (объект №) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое вещество 0,62 г, в газетном свертке (объект №) находится смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), масса смеси 2,76 г, масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) 1,66 г (л.д. 51-57); протоколом осмотра от 26.10.2017 пакета № с составными частями кальяна, пакета № с кальяном, пакета № с кухонным ножом, пакета № с веществом растительного происхождения – каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое вещество 0,52 г, пакета № с растительным веществом смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) масса смеси 2,76 г, пакета № с эмалированной металлической миской, пакетов №, 2, 3 со смывами с рук ФИО1 (л.д. 75-81); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 82-83); протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2017, которым осмотрен участок местности, расположенный в <данные изъяты> м в западном направлении от <адрес><адрес> (л.д. 110-116).

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Как личность по месту жительства, со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 151).

Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, удовлетворительная характеристика.

Отягчающие вину обстоятельства на основании ст. 63 УК РФ – не установлены.

Суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу №: пакет № с составными частями кальяна, пакет № с кальяном, пакет № с кухонным ножом, пакет № с веществом растительного происхождения – каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое вещество 0,52 г, пакет № с растительным веществом смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) масса смеси 2,76 г, пакет № с эмалированной металлической миской, принятые по квитанции № и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <данные изъяты>, пакеты №, 2, 3 со смывами с рук ФИО1, хранящиеся при деле, - подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Руководствуясь ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

Меру принуждения ФИО1 – «обязательство о явке» оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу №: пакет № с составными частями кальяна, пакет № с кальяном, пакет № с кухонным ножом, пакет № с веществом растительного происхождения – каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое вещество 0,52 г, пакет № с растительным веществом смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) масса смеси 2,76 г, пакет № с эмалированной металлической миской, принятые по квитанции № и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <данные изъяты>, пакеты №, 2, 3 со смывами с рук ФИО1, хранящиеся при деле, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения копии приговора в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий В.Ю. Левандин