Решение № 2-1801/2018 2-1801/2018 ~ М-924/2018 М-924/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-1801/2018

Дело № 2-1801/2018


решение

Именем Российской Федерации

город Уфа 18 мая 2018 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре Нуртдиновой Э. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (последующими уточнениями к иску) к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 479 393,88 руб. за период с 06 октября 2017 по 24 января 2018 года – 178 230,31 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 250 000 руб. за период с 21 февраля 2015 года по 04 октября 2018 года – 179 358,63 руб., мотивируя свои требования тем, что вступившем в законную силу решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 05 октября 2016 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма задатка в размере 100 000 руб., сумма предварительного аванса в размере 1 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01 декабря 2012 года по 20 февраля 2015 года в размере 229 393,88 руб. Всего 1 479 393,88 руб. Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 01 февраля 2017 года решение вступило в законную силу. Исполнительное производство возбуждено №-ИП от 27 марта 2017 года, производство не окончено. В момент обращение с настоящим заявлением решение суда не исполнено. На день подачи настоящего иска сумма задолженности составила 1 479 393,88 рублей, т. е. по состоянию на 24 января 2018 года. В связи неисполнением обязательств по указанным судебным постановлениям с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

08 мая 2018 года ФИО1 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 479 393,88 руб. за период с 25 января 2018 года по 28 апреля 2018 года – 28 412,47 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 179 358,63 руб. за период с 05 октября 2016 года по 28 апреля 2018 года – 25 017,31 руб., мотивируя свои требования тем, что 28 апреля 2018 года ответчиком перечислена истцу сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 октября 2017 по 24 января 2018 года и за период с 21 февраля 2015 года по 04 октября 2016 года в общей сумме 362 352,94 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставила доверенность на ведение дела в суде своему представителю и ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Представитель истца - ФИО3 (по доверенности №-н/03-2018-2-278 от 25 января 2018 года) в суд явился, иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, указал, что уточненный иск является не обоснованным, выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами им произведены ДД.ММ.ГГГГ за период с 06 октября 2017 по 24 января 2018 года – 178 230,31 руб., за период с 21 февраля 2015 года по 04 октября 2018 года свыше положенной по закону суммы в общем размере 362 352,94 руб., что подтверждается документально.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 13 ГПК Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2). Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3).

В соответствии с требованиями статьи 395 ГК Российской Федерации (в ред. от 03.07.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1).

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (ч. 2).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 05 октября 2016 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма задатка в размере 100 000 руб., сумма предварительного аванса в размере 1 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01 декабря 2012 года по 20 февраля 2015 года в размере 229 393,88 руб.; всего - 1 479 393,88 руб.

В соответствии с апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 01 февраля 2017 года решение суда вступило в законную силу.

Возбуждено исполнительное производство №-ИП от 27 марта 2017 года, производство не окончено.

До 24 января 2018 года указанные судебные постановления ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Как разъяснено в абз. 2 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации процентах за пользование чужими денежными средствами", предусматривающей, что в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период за период с 21 февраля 2015 года по 04 октября 2016 года – 179 358,63 руб., с 06 октября 2017 по 24 января 2018 года – 178 230,31 руб., из суммы задолженности 1 479 393,88 руб. в размере.

Судом произведен расчёт процентов по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации, за период с 06 октября 2017 года по 24 января 2018 года из суммы задолженности 1 479 393,88 руб.:

Судом произведен расчёт процентов по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации, за период с 21 февраля 2015 года по 04 октября 2016 года из суммы задолженности 1 479 393,88 руб.:

Установлено, что 28 апреля 2018 года ответчиком добровольно при рассмотрении заявленного спора произведена оплата процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 октября 2017 по 24 января 2018 года – 178 230,31 руб., за период с 21 февраля 2015 года по 04 октября 2018 года в общем размере 362 352,94 руб., что подтверждается документально: платежное поручение № от 28 апреля 2018 года и соответствует сумме задолженности, не оспаривается истцом в уточненном иске; кроме того ответчик указывает, что внес плату процентов за пользование чужими денежными средствами 14 февраля 2018 года в сумме 71 869 руб., согласно квитанции.

В указанной части первоначального иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 479 393,88 руб. за период с 06 октября 2017 по 24 января 2018 года – 178 230,31 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 250 000 руб. за период с 21 февраля 2015 года по 04 октября 2018 года – 179 358,63 руб. следует отказать, ввиду добровольного исполнения ответчиком.

Разрешая уточненные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 479 393,88 руб. за период с 25 января 2018 года по 28 апреля 2018 года – 28 412,47 руб., суд не находит оснований для их взыскания, поскольку денежные средства в размере 1 479 393,88 руб. возвращены истцу 22 января 2018 года, незаконного удержания денежные средства в размере 1 479 393,88 руб. на стороне истца указанной суммы не имело места после 22 января 2018 года. В указанной части иска также следует отказать.

Разрешая уточненные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 179 358,63 руб. за период с 05 октября 2016 года по 28 апреля 2018 года – 25 017,31 руб., суд не находит оснований для их взыскания, поскольку денежные средства в размере 179 358,63 руб. были предметом требований истца в настоящем гражданском деле, ранее проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 179 358,63 руб. не были предметом рассмотрения в суде, данные проценты возвращены истцу 28 апреля 2018 года при рассмотрении настоящего дела, незаконного удержания на стороне истца указанной суммы с 05 октября 2016 года по 28 апреля 2018 года не имело места. В указанной части иска также следует отказать.

Далее. Разрешая требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, суд учитывает, что ответчик произвел расчет по процентам за пользование чужими денежными средствами после подачи иска в суд, поэтому суммы судебных расходов должны быть компенсированы истцовой стороне.

На основании ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать – 6 776 руб. (пропорционально части исковых требований имущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины – 6 776 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан