Решение № 2-2390/2017 2-2390/2017~М-1521/2017 М-1521/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-2390/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» мая 2017 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкинского горпрокурора в интересах муниципального образования городское поселение Лесной Пушкинского муниципального района <адрес> к В. о возмещении ущерба причиненного преступлением

у с т а н о в и л:

Пушкинский горпрокурор обратился в суд с иском в интересах муниципального образования городское поселение Лесной Пушкинского муниципального района <адрес> к В. о возмещении ущерба причиненного преступлением в размере 52 029 рублей.

В судебном заседании пом. Пушкинского горпрокурора М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, полагала их подлежащими удовлетворению.

Представитель администрации городского поселения Лесной Пушкинского муниципального района <адрес> в судебное заседании не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом..

Ответчик В. исковые требования Пушкинского горпрокурора в интересах муниципального образования городское поселение Лесной Пушкинского муниципального района <адрес> о возмещении ущерба причиненного преступлением признала в полном объеме.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом ему разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком В. иска Пушкинского горпрокурора в интересах муниципального образования городское поселение Лесной Пушкинского муниципального района <адрес> о возмещении ущерба причиненного преступлением не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Пушкинского горпрокурора в интересах муниципального образования городское поселение Лесной Пушкинского муниципального района <адрес> к В. о возмещении ущерба причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с В. в бюджет городского поселения Лесной Пушкинского муниципального района <адрес> денежные средства в размере 52 029 руб., в счет возмещения ущерба, причиненного совершением преступления, коррупционной направленности

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – <дата>

Судья: