Решение № 12-220/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 12-220/2020

УИД 55RS0002-01-2020-003044-26

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 12-220/2020


РЕШЕНИЕ

27 июля 2020 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Захаровой О.Б.,

с участием защитника ФИО1 – Соколовой Н.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 03.05.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску № от 03.05.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

ФИО1 был признан виновным в том, что он 03.05.2020 в 16.47 час., на ул. Лескова- ул. 10 лет Октября в г. Омске управлял автомобилем БМВ 318, гос. знак №, не зарегистрированным в установленном порядке в нарушение п. 1 ОП ПДД РФ.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, ФИО1 обратился в суд с жалобой, с учетом ее уточнения, в которой просил об отмене постановления и прекращении производства по делу, мотивируя это тем, что на дату рассматриваемых событий 03.05.2020 должностному лицу ПДПС был предоставлен «переписанный» договор купли-продажи автомобиля от 28.03.2020, в то время как фактически, договор был заключен 15.03.2020, при этом по состоянию на 15.03.2020 он являлся несовершеннолетним, следовательно, по недействительной сделке у него не возникала обязанность по постановке автомобиля на учет. Полагает, что не является надлежащим субъектом административного правонарушения (л.д. 1, 63).

В судебном заседании ФИО1 доводы и требования, изложенные в жалобе на постановление, поддержал, дополнительно пояснил, что автомобиль БМВ, гос. знак № приобрел у его собственника 15.03.2020 по договору купли-продажи, без согласия родителей, попечителей, опекунов, являясь на тот момент несовершеннолетним. Он успел пройти обучение в автошколе, но из-за введенных ограничительных мероприятий водительское удостоверение так и не получил. Так как не имел водительского удостоверения, то не мог приехать на автомобиле для его осмотра, чтобы поставить на учет и застраховать автогражданскую ответственность. 03.05.2020 стал участником дорожно-транспортного происшествия, в отношении него были вынесены ряд постановлений о привлечении к административной ответственности, в том числе и настоящее. На тот момент у него имелся при себе и был предъявлен ИДПС «переписанный» договор купли-продажи автомобиля от 28.03.2020, который в настоящее время у него не сохранился. О договоре купли-продажи автомобиля от 15.03.2020 инспектору ничего не говорил. В настоящее время к нему заявлен иск о признании договора купли-продажи автомобиля от 15.03.2020 недействительным.

Защитник ФИО1 – адвокат Соколова Н.В. по ордеру (л.д. 11), поддержала позицию доверителя, просила отменить постановление должностного лица, учитывая, что фактически договор купли-продажи автомобиля был заключен ФИО1 15.03.2020, которому на тот момент было 17 лет. Не оспаривают, что деньги за автомобиль ФИО1 передал, договор состоялся, в связи с чем, он считал себя владельцем автомобиля. Вместе с тем, возможность постановки автомобиля на учет у ФИО1 отсутствовала, так как у него не имелось водительского удостоверения, для того чтобы приехать на автомобиле для прохождения техосмотра. Поскольку договор купли-продажи автомобиля был заключен несовершеннолетним без согласия его родителей, законных представителей, опекунов, он является недействительным, по недействительной сделке обязанность по регистрации автомобиля у ФИО1 отсутствовала.

Должностное лицо, вынесшее постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску ФИО2 с доводами жалобы не согласился, указав, что 03.05.2020 на ул. Лескова-ул. 10 лет Октября в г. Омске ФИО1 стал участником дородно-транспортного происшествия. При выяснении обстоятельств произошедшего ФИО1 на автомобиль БМВ, гос. знак №, которым он управлял в момент ДТП, представил договор купли-продажи автомобиля от 28.03.2020. Установив по регистрационным данным номер телефона продавца, позвонил ему, последний подтвердил продажу автомобиля, оснований не доверять не было. О том, что договор был заключен не 28.03.2020, а 15.03.2020, сведений не было. Копию договора, представленную ФИО1 на месте ДТП, к материалам дела не приобщал, в схеме ДТП указана лишь ссылка на него.

Свидетель ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие (л.д. 103, 115).

Суд, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ вынесено должностным лицом и получено ФИО1 03.05.2020, жалоба направлена в суд почтой 13.05.2020, срок на обжалование не пропущен (л.д. 3, 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет назначение административного наказания.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 03.05.2020 инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску ФИО1, не оспаривавший событие административного правонарушения, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ (л.д. 6).

Вместе с тем, учитывая доводы жалобы, участников процесса в ходе ее рассмотрения судом, с принятым постановлением согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из текста постановления, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 03.05.2020 в 16.47 час. на ул. Лескова- ул. 10 лет Октября в г. Омске управлял автомобилем БМВ 318, гос. знак №, не зарегистрированным в установленном порядке в нарушение п. 1 ОП ПДД РФ (л.д. 6).

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (в редакции, действовавшей до 06.05.2020) было предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В ходе рассмотрения жалобы судом были истребованы сведения из регистрационного подразделения УМВД России по Омской области, согласно которым транспортное средство БМВ, гос. знак №, зарегистрированное 15.12.2019 за ФИО3, снято с регистрационного учета по заявлению последнего 09.05.2020 в связи с продажей транспортного средства другому лицу. Для снятия автомобиля с регистрационного учета ФИО3 представлен договор купли-продажи транспортного средства от 15.03.2020, по условиям которого ФИО3, именуемый в дальнейшем Продавец, и ФИО1, именуемый в дальнейшем Покупатель, заключили договор о том, что Продавец продает, а Покупатель покупает автомобиль БМВ 318, 1986 года выпуска, гос. знак № (л.д. 104-114).

Вместе с тем, в судебном заседании ФИО1 пояснил, подтвердило должностное лицо, и следует из схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 38), что при вынесении постановления ФИО1 был предъявлен договор купли-продажи автомобиля БМВ от 28.03.2020, копия которого к материалам дела об административном правонарушении не приобщалась, и в настоящее время, со слов ФИО1, утеряна.

Также из материалов дела следует, что 15.06.2020 в Куйбышевский районный суд г. Омска поступило исковое заявление ФИО4 к ФИО1, ФИО3 о признании сделок недействительными - договора купли-продажи автомобиля БМВ, гос. знак №, заключенного между ФИО3 и ФИО1 15.03.2020, копия которого находится в материалах регистрационного дела (л.д. 113), на момент заключения которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся несовершеннолетним, родители последнего умерли (л.д. 52-53, 91-100).

Таким образом, суд приходит к выводу, что достоверно установить, на момент рассматриваемых событий ФИО1 управлял автомобилем на основании договора купли-продажи от 28.03.2020, ввиду отсутствия указанного договора в материалах дела либо на основании договора купли-продажи от 15.03.2020, копия которого имеется в регистрационном деле и в отношении которого заявлен судебный спор о признании его недействительным, в настоящее время не представляется возможным.

Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных данных и с учетом приведенных выше положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ невозможно прийти к безусловному выводу о том, что наличие состава вменяемого ФИО1 административного правонарушения в его действиях является доказанным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:.. .об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС от 03.05.2020, вынесенное в отношении ФИО1 по делу административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по настоящему делу.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску по делу об административном правонарушении № 188 100 55 19 0000 198 306 от 03.05.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельства, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья (подпись) Л.А. Романюк

...

...

...

...

...

...