Приговор № 1-742/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-742/2025

Уголовное дело № 1-742/2025

(№12501460030000722)

УИД 50RS0035-01-2025-010732-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

18 августа 2025 года, г. Подольск Московской области.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Андрущенко В.В., участии государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И., подсудимой Каримовой М.К., и её защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката адвокатского кабинета ФИО1 (ордер №, регистрационный номер №), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Каримовой М.К., <данные изъяты> судимой 09.04.2024 г. Подольским городским судом Московской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей (штраф не оплачен), не содержавшейся по настоящему делу под стражей, в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каримова М.К. совершила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, т.е. преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ (редакции Закона № 383-ФЗ от 09.11.2024 г.), при следующих обстоятельствах.

Каримова М.К. являясь гражданкой Российской Федерации (РФ), имеющий в собственности квартиру по адресу: <адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, прибывшим на территорию Российской Федерации, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно, фактически не являясь принимающей стороной, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лица без гражданства в РФ», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушении требований ст. 24 ч. 1, ст. 22 ч. 2 п. 2 п. п. «а» Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в орган миграционного учёта непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением.

Так Каримова М.К., 20 января 2025 года в 12 часов 00 минут, находясь в помещении ОВМ расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, а также личную и корыстную заинтересованность в виде получения денежных средств в размере 4000 рублей с поставленного на миграционный учет иностранного гражданина, умышленно и незаконно осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина Республики Таджикистан, А, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без его (иностранного гражданина) намерения пребывать в помещении (квартире) по адресу: <адрес> без намерения принимающей стороны предоставить это помещение для пребывания.

Оформленные и подписанные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, Каримова М.К. передала сотруднику ОВМ расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что указанный иностранный гражданин по адресу принимающей стороны, а именно: <адрес>, пребывать не будет, так как фактически жилое помещение иностранному гражданину не предоставлялось. Таким образом, она ограничила ОВМ УМВД России по г.о. Подольск, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможность осуществлять контроль соблюдения указанными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации, тем самым нарушил интересы Российской Федерации в сфере миграции.

Она же, совершила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, т.е. преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ (редакции Закона № 383-ФЗ от 09.11.2024 г.), при следующих обстоятельствах.

Каримова М.К. являясь гражданином Российской Федерации, имеющий в собственности квартиру по адресу: <адрес> обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, прибывшим на территорию Российской Федерации, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно, фактически не являясь принимающей стороной, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лица без гражданства в РФ», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушении требований ст. 24 ч. 1, ст. 22 ч. 2 п. 2 п. п. «а» Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в орган миграционного учёта непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением.

Каримова М.К., 27 марта 2025 года в 12.30, находясь в помещении ОВМ расположенного по адресу: <адрес> имея умысел, а также личную и корыстную заинтересованность в виде получения денежных средств в размере 4000 рублей с поставленного на миграционный учет иностранного гражданина, умышленно и незаконно осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина Республики Таджикистан, М, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без его (иностранного гражданина) намерения пребывать в помещении (квартире) по адресу: <адрес> без намерения принимающей стороны предоставить это помещение для пребывания.

Оформленные и подписанные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, Каримова М.К. передала сотруднику ОВМ расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что указанный иностранный гражданин по адресу принимающей стороны, а именно: <адрес>, пребывать не будет, так как фактически жилое помещение иностранному гражданину не предоставлялось. Таким образом, Каримова М.К. ограничила ОВМ УМВД России по г.о. Подольск, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможность осуществлять контроль соблюдения указанными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации, тем самым нарушил интересы Российской Федерации в сфере миграции.

По ходатайству подсудимой Каримовой М.К. в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку она обвинена в совершении преступления, отнесённого к категории средней тяжести.

Подсудимой Каримовой М.К. были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы доказательства виновности, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимая Каримова М.К. настаивала на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Оно заявлено ей добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, государственный обвинитель, не возражали против проведения данного порядка рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Каримовой М.К. обвинения, подсудимая заявила, что признаёт себя виновной в данном преступлении полностью, и не изменила своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Государственный обвинитель полагал, что органами предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы верно.

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признание вины подсудимой, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласна подсудимая подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт Каримову М.К. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (редакции Закона № 383-ФЗ от 09.11.2024 г.), поскольку преступления были совершены после 9 ноября 2024 года.

Квалифицируя действия Каримовой М.К. как преступные суд исходит из того, что она осознавала противоправность своих действий по фиктивной постановке на миграционный учёт иностранных граждан, которых не намеревался обеспечивать жильём, предвидела возможность наступления общественно опасных последний и желала этого.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении четверых малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления и изобличению себя в преступлении, поскольку при первичном вызове возбуждения уголовного дела она подробно рассказала об обстоятельствах совершённого ей преступления, а также совершение преступления вследствие тяжёлых жизненных обстоятельств, поскольку она разведена и на иждивении у неё находятся четверо малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку она ранее была осуждена к реальному наказанию в виде штрафа.

Исследуя личность подсудимой, судом отмечается, что Каримова М.К. на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Суд, оценивая в совокупности данные о личности Каримовой М.К., не сомневается в ее вменяемости, как на момент совершения инкриминируемого преступления, так и в настоящее время.

Учитывая обстоятельства дела, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, в том числе стечение тяжёлых жизненных обстоятельств, наличие на иждивении четверых малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, суд, полагает возможным указанные выше обстоятельства признать исключительными и назначить ей за каждое из совершённых преступлений с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

Поскольку Каримова М.К. совершила два умышленных преступления средней тяжести, суд назначает ей наказание в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, поскольку Каримова М.К. совершила преступление при неисполненном наказании по приговору Подольского городского суда от 09 апреля 2024 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей, суд назначает ей окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

С учётом имущественного положения Каримовой М.К., наличия четверых малолетних детей, суд полагает возможным рассрочить ей уплату штрафа на 12 месяцев.

Вещественные доказательства по делу: бланки уведомлений о прибытии иностранных гражданин в количестве двух единиц, подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, от процессуальных издержек Каримова М.К. подлежит освобождению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Каримовой М.К. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (редакции Закона № 383-ФЗ от 09.11.2024 г.) и назначить ей за каждое из совершённых преступлений наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере по 100 000 (сто тысяч) рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частного сложения, окончательно Каримовой М.К. назначить наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Подольского городского суда от 09 апреля 2024 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и

окончательно Каримовой М.К. к отбытию назначить наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить уплату Каримовой М.К. штрафа на 12 месяцев по 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в месяц, начиная со следующего после вступления приговора месяца.

Штраф, назначенный по настоящему приговору, необходимо перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа, может повлечь за собой применение иного, более строгого вида наказания.

От процессуальных издержек по оплате услуг защитника – Каримову М.К. освободить.

Меру пресечения Каримовой М.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: бланки уведомлений о прибытии иностранных гражданин в количестве двух единиц, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение 15 суток, через Подольский городской суд. Разъяснить осужденному право участвовать в апелляционном рассмотрении дела, на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью и принесение на них замечаний.

Судья: А.Ф.Шарафеев