Приговор № 1-365/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-365/2017

Дело № 1-365/2017 .....


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край 03 августа 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Алексеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..... не судимого,

- задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 01.06.2017 года, освобожденного из-под стражи 02.06.2017 года, постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 02.06.2017 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста (л.д.№),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период до 31.05.2017 года ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и распределили между собой роли, согласно которым иное лицо распространяло среди наркозависимых лиц информацию о своих намерениях сбывать наркотические средства, приискивало возможность приобретения наркотических средств, расфасовывало их, после чего бесконтактным способом через тайники-закладки передавало наркотические средства ФИО1 и координировало его действия, а ФИО1, забрав крупную партию уже расфасованного наркотического средства из тайника, раскладывал наркотические средства по различным местам скрытого хранения на территории г.Березники.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в период до 31.05.2017 года иное лицо осуществило закладку наркотического средства – производного N-метилэфедрона массой 6,839 грамма в тайник по адресу: г.Березники, ул.1 №, после чего 31.05.2017 года в дневное время сообщило посредством сети «Интернет» ФИО1 о месте нахождения партии наркотического средства, дав ему указание изъять наркотическое средство и хранить в целях последующего сбыта.

31.05.2017 года в дневное время ФИО1, выполняя указания иного лица, взял наркотическое средство из тайника и незаконно хранил его при себе, приготовив к дальнейшему сбыту, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. в этот же день в вечернее время ФИО1 был задержан у дома № по ул.2 г.Березники и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в соответствии со ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия, следует, что на протяжении 5-6 месяцев он употреблял наркотическое средство «соль», которое приобретал в интернет-магазине. В середине мая 2017 года в социальной сети он увидел сообщение о том, что в указанный интернет-магазин требуются курьеры. Понимая, что работа курьера заключается в закладке наркотических средств за денежное вознаграждение, он согласился подработать таким образом и отправил на адрес интернет-магазина сообщение о том, что желает работать курьером. В ответ он получил ссылку на куратора в программе «.....». Связавшись с куратором, он получил инструкцию по работе курьера, а на следующий день получил первое задание – забрать закладку из трех пакетов с наркотическим средством и разложить их по другим тайникам, что он и сделал, отправив куратору сообщения с адресами тайников-закладок и фотографии. Таким образом он работал до 31.05.2017 года. 31.05.2017 года около 16 часов он гулял по городу вместе с гр.В.А., когда получил очередное сообщение от куратора с указанием забрать партию наркотического средства из тайника за колесом возле забора у дома № по ул.1. Вместе с гр.В.А. он пришел по указанному адресу, забрал из тайника наркотическое средство, при этом гр.В.А. не знал о его намерениях. После этого они с гр.В.А. в подъезде дома № по ул.3 употребили наркотическое средство, оставшееся у него из другой партии, а затем пошли в магазин, но были задержаны сотрудниками полиции. При личном досмотре у него обнаружили 20 пакетиков с наркотическим средством (л.д.№).

Стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Из показаний свидетеля гр.В.А. следует, что в мае 2017 года ФИО1 несколько раз угощал его наркотическим средством, которое среди наркопотребителей называется «мука». 31.05.2017 года по предложению ФИО1 они снова употребили наркотическое средство, после чего ФИО1 сказал, что ему нужно забрать закладку. Они пошли в частный сектор на ул.1, где возле забора ФИО1 нашел закладку. Затем, когда они проходили во дворе дома № по ул.2, их задержали сотрудники полиции (л.д.№).

Свидетель гр.К.В. показал, что он, являясь оперуполномоченным отдела полиции, 31.05.2017 года участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в связи с наличием оперативной информации о намерении неустановленного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Березники, получить наркотическое средство через тайник-закладку у дома № по ул.1 г.Березники. Наблюдая за местом возможного нахождения тайника он видел, как ФИО1 и гр.В.А. подошли к указанному дому, при этом ФИО1 что-то поднял с земли. Далее ФИО1 и гр.В.А. были задержаны у дома № по ул.2 и доставлены в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены 20 пакетиков с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета (л.д.№).

Из показаний свидетеля гр.П.А. следует, что 31.05.2017 года он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего были изъяты сотовый телефон «.....» и 20 прозрачных пакетиков с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета (л.д.№).

Из рапортов сотрудников полиции, акта проведения оперативно-розыскного мероприятия и протокола личного досмотра следует, что в связи с наличием оперативной информации о возможном хранении наркотических средств у дома № по ул.1 31.05.2017 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за местом возможного тайника, в ходе которого был задержан ФИО1 При личном досмотре у ФИО1 обнаружены и изъяты сотовый телефон «.....» и 20 пакетиков из прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета (л.д.№).

Согласно заключения эксперта, обнаруженное при личном досмотре у ФИО1 вещество в двадцати пакетиках является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой 0,361 г., 0,388 г., 0,367 г., 0,293 г., 0,335 г., 0,355 г., 0,374 г., 0,338 г., 0,242 г., 0,378 г., 0,369 г., 0,415 г., 0,238 г., 0,391 г., 0,333 г., 0,292 г., 0,382 г., 0,337 г., 0,415 г., 0,236 г. (л.д.№).

Изъятые при личном досмотре у ФИО1 наркотическое средство и сотовый телефон осмотрены, что следует из протокола осмотра предметов от 12.06.2017 года, и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра установлено наличие в сотовом телефоне ФИО1 переписки с иным лицом, при этом во входящих сообщениях содержатся подробные разъяснения правил распространения наркотических средств через тайники-закладки за денежное вознаграждение, с указанием мест нахождения тайников с наркотическими средствами, а в исходящих сообщениях ФИО1 содержатся адреса закладок с наркотическими средствами. Во входящем сообщении от 31.05.2017 года указано место нахождения тайника с наркотическим средством у дома № по ул.1 с фотографией, а в исходящем сообщении ФИО1 обещает выполнить работу к 22 часам (л.д.№).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана, поскольку установлено, что ФИО1, вступив с иным лицом в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств и распределив роли, 31.05.2017 года бесконтактным способом через тайник-закладку у дома № по ул.1 г.Березники получил от иного лица партию наркотического средства, расфасованную на несколько частей, с целью разложить указанные наркотические средства в несколько различных тайников на территории г.Березники для последующего сбыта иным лицом, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных стороной обвинения доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Вина ФИО1 подтверждается изобличительными показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными им в судебном заседании, из которых следует, что он, договорившись посредством сети «Интернет» с иным лицом о работе курьером, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, и получив от данного лица партию уже расфасованного наркотического средства, должен был разложить его по различным местам скрытого хранения на территории г.Березники и сообщить иному лицу о местах нахождения закладок с наркотическими средствами, получив за это денежное вознаграждение, однако осуществить задуманное до конца не успел, т.к. был задержан сотрудниками полиции в этот же день; показаниями свидетеля гр.В.А., являвшегося непосредственным очевидцем того, как ФИО1 забрал наркотическое средство из тайника; показаниями свидетеля гр.П.А. об обстоятельствах личного досмотра ФИО1 и изъятия у него наркотического средства и сотового телефона. Показания подсудимого и свидетелей согласуются с показаниями свидетеля гр.К.В. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия в связи с наличием оперативной информации о деятельности неустановленных лиц, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, в том числе полученными результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколом личного досмотра ФИО1, протоколом осмотра изъятого у него сотового телефона с перепиской по поводу сбыта наркотических средств, заключением эксперта.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, соответствуют требованиям УПК РФ и признаются судом допустимыми. Указанные в ст.ст.7, 8 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» необходимые условия законности проведения оперативно-розыскного мероприятия, в результате которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, в полной мере соблюдены. Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции судом не установлено, поскольку умысел на незаконный оборот наркотических средств сформировался у подсудимого до вмешательства правоохранительных органов и независимо от деятельности сотрудников полиции. Свои действия подсудимый совершал самостоятельно, имея при этом неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера. Результаты оперативно-розыскной деятельности не вызывают сомнений у суда, как с позиции достоверности, так и допустимости, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствует характер его действий, бесконтактный способ передачи наркотического средства, расфасованного в 20 пакетиков, которые планировалось разложить в тайники, исключающие возможность их случайного обнаружения посторонними лицами, и сообщить посредством сети «Интернет» об этом иному лицу, координирующему деятельность по сбыту наркотических средств.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение и сомнений у суда не вызывает, т.к. действия ФИО1 и иного лица были совместными, согласованными, дополняющими друг друга, имеющими единую цель и направленными на достижение общего для них преступного результата – извлечение материальной выгоды от сбыта наркотических средств. Так, иное лицо, согласно своей роли в совершении преступления, распространило среди наркозависимых лиц информацию о своих намерениях сбывать наркотические средства, приискало возможность приобретения наркотических средств, расфасовало их, после чего бесконтактным способом передавало наркотические средства ФИО1, координируя его действия, а ФИО1 забирал крупную партию наркотического средства из тайника и осуществлял закладки наркотических средств мелкими партиями в тайники на территории г.Березники.

При определении размера наркотических средств суд руководствуется Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», в соответствии с которым наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен, N-метилэфедрон и его производные массой 6,839 грамма относится к крупному размеру (свыше 1 грамма и менее 200 грамм).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, прежнему месту работы, а также в период прохождения службы в армии характеризуется исключительно положительно, принимал активное участие в спортивных мероприятиях, имеет многочисленные награды за спортивные достижения.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; обстоятельства его совершения, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца; характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления и значение этого участия для достижения целей преступления; данные, характеризующие личность подсудимого; смягчающие наказание подсудимого обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможны без изоляции от общества и наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, возраста подсудимого, его трудоспособности, семейного и имущественного положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, что будет наиболее полно отвечать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд учитывает категорию тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, не целесообразно.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрен ч.4 ст.228.1 УК РФ не имеется, а ссылка на ст.64 УК РФ в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения ст.ст.62, 66 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, и при наличии иных смягчающих обстоятельств не требуется.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 76.2, 82.1 УК РФ не имеется.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая непродолжительный период преступной деятельности подсудимого, его роль в совершении преступления, количество наркотического средства, приготовленного к сбыту, а также то обстоятельство, что сбыт не был доведен до конца, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, молодой возраст подсудимого, его положительные характеристики, а также то обстоятельство, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. с особо тяжкого на тяжкое преступление.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом изменения категории преступления на менее тяжкую, видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд назначает исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Березниковский», – следует уничтожить; две банковские карты, сотовый телефон «.....» - следует оставить по принадлежности у ФИО1; сотовый телефон «.....» - следует оставить по принадлежности у гр.В.А. (л.д.91-97).

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 03.08.2017 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей и под домашним арестом с 01.06.2017 года по 02.08.2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить; две банковские карты, сотовый телефон «.....» - оставить у ФИО1; сотовый телефон «.....» - оставить у гр.В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ К.С. Баязитова

Копия верна. Судья