Приговор № 1-56/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело № 1 – 56/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Невель « 5 » июня 2018 г.

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Клименко Н.Ф.,

при секретаре Трубинской В.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Невельского межрайонного прокурора Зайченко В.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: Мамченко А.И., представившей удостоверение ** и ордер **,

ФИО3, представившего удостоверение ** и ордер **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина **, с образованием средним, женатого, не работающего, не судимого,

(содержался под стражей, в том числе по делу об административном правонарушении с 04.04.2018 года по 05.04.2018 года включительно, содержится под домашним арестом с 06.04.2018 года),

2. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и жительницы <адрес>, гражданки **, с образованием средним, разведенной, не работающей, не судимой,

(содержалась под стражей, в том числе по делу об административном правонарушении с 04.04.2018 года по 05.04.2018 года включительно, содержится под домашним арестом с 06.04.2018 года),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Граждане ** ФИО1, ФИО2 совершили незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 находясь в ** вступили в преступный сговор на совместное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации по личным бытовым мотивам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.08.2000 года № 641 «О выходе Российской Федерации из соглашения о безвизовом передвижении граждан Содружества Независимых Государств по территории его участников», с 03.12.2000 года между Российской Федерацией и Республикой Грузия установлен визовый режим.

Реализуя задуманное и осознавая, что между Российской Федерацией и Республикой Грузия установлен визовый режим, действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ, около ** часов утра ФИО1 и ФИО2 прибыли на самолете из <адрес> в <адрес>, и в тот же день они совместно на поезде прибыли в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около ** часов ФИО1 и ФИО2 с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, на железнодорожной станции ** сели в поезд **, сообщением «**» и направились в сторону российско-белорусской границы.

ДД.ММ.ГГГГ в ** часа ФИО1 и ФИО2 совместно, действуя группой лиц по предварительному сговору, не имея при себе российской визы, то есть надлежащего разрешения на право въезда в Российскую Федерацию, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст. 24 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которой иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность, умышленно, незаконно на поезде **, сообщением «**», пересекли Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь в <адрес> и углубились на территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в ** часа ** минут в ходе проверки документов у пассажиров поезда в районе населенного пункта Новосокольники Псковской области граждане ** ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Псковской области.

То есть, Алахяров Фариз и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 322 УК РФ – незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения на право въезда в Российскую Федерацию, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в суде полностью признали себя виновными в инкриминируемом деянии, понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель не представил возражений против заявленного подсудимыми ходатайства.

То есть, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, характеризуются положительно, мотивом совершения подсудимыми данного преступления явилось желание посещения родственников и трудоустройства в <адрес>. Подсудимые активно способствовали раскрытию преступления и установлению истины по делу, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии в содеянном. ФИО1 и ФИО2 Являются родными братом и сестрой, имеют престарелых родителей, их мать – А.У., в возрасте ** страдает тяжелыми хроническим заболеваниями сердечно-сосудистой системы. ФИО1, кроме того, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 имеет совершеннолетнего ребенка, имеющего вид на жительство в Российской Федерации и по состоянию здоровья пригласившего к себе мать. Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Однако ФИО1 и ФИО2 совершили тяжкое преступление против порядка управления. Следствием установлено, и с этим обвинением согласились подсудимые, что умысел виновных был направлен на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и данная цель подсудимыми достигнута.

Санкция ч.3 ст. 322 УК РФ предусматривает только один вид наказания – лишение свободы.

Подсудимые имеют незначительный доход, обязаны заботиться о своих детях и престарелых родителях, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, судом не установлено и суд не находит возможным применить в отношении подсудимых меру наказания в виде денежных обременений.

Подсудимые являются иностранными гражданами, не имеющими места жительства на территории Российской Федерации, поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, личностей подсудимых, суд не находит оснований и возможности применения в отношении подсудимых положений ст. 73 УК РФ, ввиду неисполнимости данного вида наказания за пределами Российской Федерации и считает невозможным назначение подсудимым наказания не связанного с лишением свободы.

Определяя вид ИК суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное тяжкое преступление и в соответствии с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» части первой ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В связи с незаконным пересечением Государственной границы РФ ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками пограничной службы непосредственно после пересечения Государственной границы ДД.ММ.ГГГГ. В отношении них было возбуждено производство об административном правонарушении по ч.2 ст. 18.1 КоАП РФ, которое было прекращено по основаниям п.3 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с возбуждением в отношении них уголовного дела /л.д. 47-49, 69-71/. Принимая во внимание, что административное задержание ФИО1 и ФИО2 было связано с расследованием преступления, время содержания под стражей в соответствии с протоколом об административном правонарушении подлежит зачету в срок отбытия наказания за совершенное преступление.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление относится к категории тяжкого и, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

- ФИО1 признать виновным по ч.3 ст.322 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста на содержание под стражей, заключив его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 05.06.2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей, время содержания под административным арестом и домашним арестом с 04.04.2018 года по 04.06.2018 года включительно.

- ФИО2 признать виновной по ч.3 ст.322 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить в отношении ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста на содержание под стражей, заключив ее под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 05.06.2018 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время содержания под стражей, время содержания под административным арестом и домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: -проездной документ ** на имя ФИО1; -проездной документ ** на имя ФИО2 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора в соответствии с главой 451 УПК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬЯ Клименко Н.Ф.

Приговор обжалован, апелляционная жалоба отозвана, приговор вступил в законную силу.