Постановление № 1-70/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-70/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Иволгинск 04 марта 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Габаева Ч.Д-Д., единолично, при секретаре Намсараевой Э.Ч., с участием государственного обвинителя Брылевой В.Г., потерпевшей ФИО7 подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шойдоновой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> судимого:

- 27.09.2017 г. Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

- 16.11.2018 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ РБ по ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с прим. ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27.09.2017 г., на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15.11.2022 г. освобожден по отбытии наказания.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 01.06.2022 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от 28.12.2023 года, вступившим в законную силу 10 января 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

04.04.2024 в период времени с 21 часов до 22 часов у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за нанесение побоев, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома, расположенного по адресу: Республика Бурятия Иволгинского района <данные изъяты> в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к ФИО9 возник преступный умысел на причинение побоев последней. Осуществляя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение побоев ФИО10., ФИО1, находясь там же и в то же время, умышленно, используя свое физическое превосходство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического и морального вреда ФИО11 и желая их наступления, нанес ФИО12 кулаком правой руки один удар по затылочной области головы справа и один удар ладонью правой руки по правой щеке, причинив последней физическую боль.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвокатазаявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство, заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, характер и последствия постановления решения суда без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Шойдонова В.Д. полагала, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Брылева В.Г. считала возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что его действия верно квалифицированы органом дознания.

Суд установил, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимую: копия паспорта (л.д. 50-51); сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым судим (л.д. 52-53); ответы на запросы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 74,75); справка-характеристика по месту жительства, согласно которой характеризуется посредственно (л.д. 76); копия приговора Гусиноозерского городского суда РБ от 27.09.2017 г. (л.д. 55-56); копия решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 01.06.2022 г. (л.д. 58-59); копия приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16.11.2018 г. (л.д. 60-69); копия апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия (л.д. 70-73).

В судебном заседании потерпевшая ФИО13. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому она не имеет, он принес ей извинения, загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1, его защитник-адвокат Шойдонова В.Д. ходатайство потерпевшей поддержали, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон на основании ч.2 ст. 20 УПК РФ.

Государственный обвинитель Брылева В.Г. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 116.1 УК РФ, поскольку стороны примирились, ущерб заглажен.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО14 поддержанное подсудимым и защитником-адвокатом и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В силу ч.4 ст.20 УПК РФ дознаватель с согласия прокурора может возбудить уголовное дело по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, но если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" если судом в действиях подсудимого установлены признаки преступления, отнесенного уголовным законом к категории дел частного обвинения, и в материалах уголовного дела имеется заявление о привлечении его к уголовной ответственности за данное преступление, но потерпевший или его законный представитель заявляют о примирении с подсудимым, дело подлежит прекращению на основании части 2 статьи 20 УПК РФ.

Таким образом, учитывая, что дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, относятся к категории дел частного обвинения, возбуждаться они должны судом по заявлению потерпевшего и подлежать обязательному прекращению по ч. 2 ст.20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым при наличии соответствующего ходатайства.

Обвинительный акт в отношении ФИО1 утвержден и.о. прокурора Иволгинского района, начальником ОМВД России по Иволгинскому району, из обвинения ФИО1 не следует, что ФИО15 не может реализовать свои права на доступ к правосудию и лишена возможности самостоятельно защищать свои права и интересы. Кроме того, заявление о прекращении уголовного дела 03.03.2025 г. ФИО16 написала собственноручно.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что процессуальный порядок возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 нарушен.

Вместе с тем, возбуждение уголовного дела в нарушение требований закона дознавателем при отсутствии оснований, предусмотренных ч.4 ст. 20 УПК РФ, не превращает уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в дело публичного обвинения.

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Для обеспечения исполнения настоящего постановления в отношении ФИО1 необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства к делу не приобщены.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Шойдоновой В.Д. в ходе дознания в размере 8736 рублей, а также в размере 10380 рублей, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета и с ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20, 254 и 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей и обвиняемого.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Шойдоновой В.Д. по назначению в ходе дознания и суде в размере 19116 рублей возместить за счет федерального бюджета, с ФИО1 не взыскивать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник постановления подшит

в уголовном деле № 1-70/2025

Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2025-000381-22