Приговор № 2-40/2023 2-5/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 2-40/2023

Дело № 2-40/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 29 января 2024 года

Челябинский областной суд в составе: председательствующего судьи Вардугина И.Н.,

при секретаре: Васильеве Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Челябинской области ФИО1,

потерпевших: Р.В.В. , С.О.В, , М.А.А, , Д.П.А, ,

представителя потерпевшего М.А.А, - адвоката Казначеева С.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Гриценко Э.А., представившего удостоверение № 3491 и ордер № 042788 от 15 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>, проживающего и зарегистрированного в г. <адрес><адрес>, не женатого, имеющего двух малолетних детей, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (4 преступления), п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (2 преступления), п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (4 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совместно с Ш.А.А. , К.Е.А. , Б.А.Ю. , Б.В.В. , Б.С,В, и П.И.А, , осужденными ранее приговором Челябинского областного суда 11 декабря 2014 года, а также совместно с Г.В.Г. , осужденным ранее приговором Челябинского областного суда 04 июля 2014 года, в составе устойчивой вооруженной группы (банды), созданной и руководимой Ш.А.А. в целях нападения на граждан и их похищений с целью вымогательства денежных средств, совершил тяжкое и ряд особо тяжких преступлений.

В конце июля - начале августа 2009 года по 19 апреля 2011 года, Ш.А.А. , в ущерб государственным интересам и общественной безопасности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на территории <адрес><адрес> решил создать и возглавить устойчивую вооруженную группу (банду) с целью совершения нападений на граждан и их похищений, с целью последующего получения выкупа, а также с целью совершения других тяжких и особо тяжких преступлений против личности и собственности, принять активное участие в совершаемых данной бандой преступлениях.

В целях реализации своего преступного умысла Ш.А.А. , имея автомат конструкции ФИО3 модели АК-74, калибра 5,45 мм., изготовленный промышленным способом, а также автомат конструкции ФИО3 модели АКСУ-74, изготовленный промышленным способом, с номером на затворе 7435 и номером на ствольной коробке 077435, а также соответствующие боеприпасы к данному оружию в количестве не менее тридцати патронов 5,45x39, калибра 5,45 мм., изготовленных промышленным способом, пригодных для производства выстрелов, используя свои дружеские связи, путем обещания легкой наживы в указанный период времени, привлек к участию в данной банде своих знакомых ФИО2, К.Е.А. , Г.В.Г. , Б.А.Ю. , Б.В.В. , П.И.А, , Б.С,В,

ФИО2 с января 2011 года по 19 апреля 2011 года, а К.Е.А. , Г.В.Г. , Б.А.Ю. , Б.В.В. , П.И.А, , Б.С,В, , в период с конца июля начала августа 2009 года по 19 апреля 2011 года, на территории <адрес><адрес>, зная о наличии у Ш.А,А, указанного огнестрельного оружия и соответствующих боеприпасов к нему, согласились с предложением Ш.А,А, и, действуя умышленно, в ущерб государственным интересам и общественной безопасности, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, движимые интересами преступного обогащения, с целью совершения нападений на граждан и их похищений, с целью последующего получения выкупа, а также с целью совершения других тяжких и особо тяжких преступлений против личности и собственности вошли в состав банды.

При этом Ш.А.А. , обладая такими личными качествами как активность, энергичность, уравновешенность, внешняя сдержанность, высокий уровень притязаний, потребность в самореализации, упорство в отстаивании своей точки зрения, сопротивление внешним обстоятельствам, субъективизм в оценке обстоятельств, опора на собственный опыт, тенденция к лидерству, доминированию, потребность в самоуважении, признании и уважении, нетерпимость к позиции других лиц, достаточные способности к нахождению конструктивных способов выхода из сложных конфликтных ситуаций, для наиболее эффективного достижения преступных целей устойчивой вооруженной группы, действуя как лицо, имеющее организаторские способности возложил на себя руководство бандой, тем самым возглавив ее.

В свою очередь ФИО2, К.Е.А. , Г.В.Г. , Б.А.Ю. , Б.В.В. , П.И.А, , Б.С,В, , согласились с возложением на Ш.А,А, руководства ею, осознавая, что входят в устойчивую вооруженную группу (банду), становятся ее полноправными членами со своими определенными правами, обязанностями и ответственностью.

Реализуя свои преступные намерения, действуя в составе устойчивой вооруженной группы (банды), Ш.А.А. , являясь ее руководителем и активным участником, помимо общего руководства бандой подыскивал жертв нападений, тщательно планировал, организовывал данные нападения, занимался распределением ролей при совершении преступлений, обеспечивая вооруженность банды, а также конспирацией и распределением похищенного имущества и денежных средств между членами банды, выполнял сбор информации и разведку местности, детально изучал месторасположение объектов нападений, пути отхода после совершения преступления, в ходе нападений контролировал преступные действия участников, банды, согласованность действий каждого, оказывал психологическое и физическое насилие на граждан с целью подавления их воли к оказанию сопротивления, в том числе используя имеющиеся в распоряжении банды огнестрельное оружие, указанное выше: автомат конструкции ФИО3 модели АК-74, а также автомат конструкции ФИО3 модели АКСУ-74, с номером на затворе 7435 и номером на ствольной коробке 077435, похищал денежные средства и иное имущество, обеспечивая достижение преступной цели деятельности устойчивой вооруженной группы (банды), лично участвовал в нападениях банды на граждан и их похищениях, занимался сокрытием следов преступлений, совершенных бандой.

ФИО2, действуя в составе устойчивой вооруженной группы (банды), являясь ее активным участником, выполнял сбор информации и разведку местности, изучал месторасположение объектов нападений участвовал в нападениях на граждан, в ходе которых оказывал психологическое и физическое насилие на граждан с целью подавления их воли к оказанию сопротивления, вел переговоры об условиях освобождения граждан, как с потерпевшими, так и с их доверенными лицами, похищал денежные средства и иное имущество, обеспечивая достижение преступной цели деятельности устойчивой вооруженной группы (банды), удерживал граждан, получал денежный выкуп за освобождение граждан.

Г.В.Г. , действуя в составе устойчивой вооруженной группы (банды), являясь её активным участником, непосредственно участвовал в нападениях на граждан, в ходе которых оказывал психологическое и физическое насилие на граждан с целью подавления их воли к оказанию сопротивления, выполнял сбор информации и разведку местности, детально изучал месторасположение объектов нападений, занимался конспирацией, приисканием и предоставлением одежды, средств связи и средств передвижения, предоставив в распоряжение банды находящийся у него в пользовании автомобиль ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, обеспечивал конспирацию участников банды при совершении нападений, предоставив автомобильные государственные регистрационные знаки, не имеющие отношение к автотранспорту, осуществлял удержание граждан, вел переговоры об условиях освобождения граждан, как с потерпевшими, так и с их доверенными лицами, похищал денежные средства и иное имущество, обеспечивая достижение преступной цели деятельности устойчивой вооруженной группы (банды).

К.Е.А. , действуя в составе устойчивой вооруженной группы (банды), являясь её активным участником, выполнял сбор информации и разведку местности, детально изучал месторасположение объектов нападений, непосредственно участвовал в нападениях на граждан, в ходе которых оказывал психологическое и физическое насилие на граждан с целью подавления их воли к оказанию сопротивления, в том числе используя имеющееся в распоряжении банды огнестрельное оружие, указанное выше: автомат конструкции ФИО3 модели АК-74, автомат конструкции ФИО3 модели АКСУ-74, с номером на затворе 7435 и номером на ствольной коробке 077435, похищал денежные средства и иное имущество, обеспечивая достижение преступной цели деятельности устойчивой вооруженной группы (банды), выполнял функции водителя, удерживал похищенных граждан, получал денежный выкуп за освобождение граждан.

Б.В.В. , действуя в составе устойчивой вооруженной группы (банды), являясь её активным участником, выполнял сбор информации и разведку местности, детально изучал месторасположение объектов нападений, непосредственно участвовал в нападениях на граждан, в ходе нападения оказывал психологическое и физическое насилие на граждан с целью подавления их воли к оказанию сопротивления. В целях пополнения арсенала банды Б.В.В. предоставлял принадлежащее ему оружие -газовый пистолет модели ПДТ-9Т «Есаул» калибра 9,0 мм. № и 10 патронов к нему, а в целях обеспечения мобильности участников банды предоставлял средства передвижения - принадлежащие ему автомобили «Тойота РАВ 4» государственный регистрационный знак №, ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №.

Б.А.Ю. , действуя в составе устойчивой вооруженной группы (банды), являясь её активным участником, участвовал в нападениях, в ходе которых наблюдал за передвижением потерпевших, обеспечивал безопасность участников банды при нападениях, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности в случае появления сотрудников правоохранительных органов, помогал остальным участникам преступной группы скрыться с места совершения нападения, осуществляя функции водителя. Б.А.Ю. также предоставил в распоряжение банды садоводческий домик № по 5-й улице СНТ «<данные изъяты>» при Нижнетагильском отделении Свердловской железной дороги по адресу: Свердловская область, <адрес>, <адрес>, для удержания граждан.

П.И.А, , действуя в составе устойчивой вооруженной группы (банды), являясь ее активным участником, участвовал в нападениях, помогал остальным членам преступной группы скрыться с места преступления, осуществляя функции водителя.

Б.С,В, действуя в составе устойчивой вооруженной группы (банды), являясь ее активным участником, участвовал в нападениях, помогал остальным членам преступной группы скрыться с места преступления, осуществляя функции водителя.

Г.В.Г. в 2011 году по указанию Ш.А,А, приобрел в <адрес> не менее двух макетов автомата конструкции ФИО3 и предоставил их в распоряжение вооруженной группы (банды) в целях использования участниками банды при совершении разбойных нападений, для устрашения потерпевших. С целью обеспечения безопасности участников банды при совершении преступлений и исключения возможности опознания потерпевшими и очевидцами Г.В.Г. по указанию Ш.А,А, приискал и предоставил в распоряжение банды одежду, визуально схожую с той, которую используют сотрудники органов внутренних дел РФ специального назначения, а для обеспечения связи между участниками банды для совершаемых преступлений - мобильные телефоны.

Ш.А.А. действуя в тех же целях, в период с конца июля - начала августа 2009 года по 19 апреля 2011 года приискал и предоставил в распоряжение банды форменную одежду сотрудника органов внутренних дел (ГИБДД), регулировочный жезл, специальные средства - наручники, средства связи радиостанции «VECTOR», и «YAESU FT-270», а также средство передвижения - автомобиль типа «Соболь».

Участники устойчивой вооруженной преступной группы (банды) с целью обеспечения личной безопасности и исключения возможности быть опознанными в последующем, применяли для сокрытия своей внешности маски, которые приискал и предоставил в распоряжение банды Ш.А.А.

Созданная Ш.А.А. и руководимая им устойчивая вооруженная группа (банда), в которую в разное время вошли ФИО2, К.Е.А. , Г.В.Г. , Б.А.Ю. , Б.В.В. , П.И.А, , Б.С,В, , имела стабильный состав, тесную взаимосвязь между собой, постоянство форм и методов преступной деятельности, в связи с чем существовала на протяжении длительного периода времени - с 2009 года по 28 декабря 2012 года - до момента задержания Г.В.Г. , К.Е.А. , и по 17 апреля 2013 года - до дня задержания Ш.А,А, , Б.А.Ю. , Б.В.В.

На протяжении указанного периода времени ФИО2 совместно с остальными участниками банды, группами в разных составах под руководством ее лидера, совершили на территории Свердловской и Челябинской областей следующие преступления.

В период с 19 апреля 2011 года по 21 апреля 2011 года ФИО2, Ш.А.А. , К.Е.А. , Б.А.Ю. , П.И.А, , Г.В.Г. , действуя в составе банды, на территории <адрес> совершили разбойное нападение на Р.В.В. и его похищение с целью вымогательства денежных средств.

В период с 11 декабря 2011 года по 12 декабря 2011 года ФИО2, Ш.А.А. , К.Е.А. , Б.А.Ю. , Б.В.В. , Б.С,В, , Г.В.Г. , действуя в составе банды, на территории <адрес><адрес> совершили разбойное нападение на С.О.В, и его похищение с целью вымогательства денежных средств.

В период с 22 июня 2012 года по 25 июня 2012 года ФИО2, Ш.А.А. , К.Е.А. , Б.А.Ю. , Б.В.В. , Г.В.Г. , действуя в составе банды, на территории <адрес> совершили разбойное нападение на М.А.А, и его похищение с целью вымогательства денежных средств.

В период с 21 декабря 2012 года по 28 декабря 2012 года ФИО2, Ш.А.А. , К.Е.А. , Б.А.Ю. , Б.В.В. , Г.В.Г. , действуя в составе банды, на территории <адрес> совершили разбойное нападение на Д.П.А, и его похищение с целью вымогательства денежных средств.

Незаконная перевозка ФИО2, в составе банды огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенные организованной группой.

Ш.А.А. , имея автомат конструкции ФИО3 модели АКСУ-74, промышленного изготовления, с номером на затворе 7435 и номером на ствольной коробке 077435, пригодный к производству выстрелов патронами 5,4x39, калибра 5,45 мм., а также соответствующие боеприпасы к данному оружию в количестве не менее тридцати патронов 5,45x39, калибра 5,45 мм., изготовленных промышленным способом, пригодных для производства выстрелов, в период, примерно с конца июля - начала августа 2009 года по 19 апреля 2011 года в ущерб государственным интересам и общественной безопасности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на территории <адрес><адрес> создал и возглавил устойчивую вооруженную группу (банду), с целью совершения нападений на граждан и их похищений, с целью последующего получения выкупа, а также с целью совершения других тяжких и особо тяжких преступлений против личности и собственности, принял активное участие в совершаемых данной бандой преступлениях и, используя свои дружеские связи, путем обещания легкой наживы в указанный период времени, вовлек в банду своих знакомых ФИО2, К.Е.А. , Г.В.Г. , Б.А.Ю. , Б.В.В. , П.И.А, , Б.С,В,

Указанное огнестрельное оружие и боевые припасы к нему Ш.А.А. и К.Е.А. совместно и согласовано друг с другом в период с конца июля - начала августа 2009 года по 28 декабря 2012 года, действуя в составе устойчивой вооруженной организованной группы (банды), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, в нарушении требований Федерального закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, не имея на то разрешения правоохранительных органов, на территории Свердловской и Челябинской областей незаконно использовали при совершении разбойных нападений на Р.В.В. в период с 19 апреля 2011 года по 21 апреля 2011 года, С.О.В, в период с 11 декабря 2011 года по 12 декабря 2011 года, М.А.А, в период с 22 июня 2012 года по 25 июня 2012 года, Д.П.А, в период с 21 декабря 2012 года по 28 декабря 2012 года и их похищениях, как лично, так и передавая друг другу, хранили в неустановленных местах и носили при себе.

ФИО2, Г.В.Г. и Б.А.Ю. , будучи осведомленными о наличии в распоряжении банды указанного огнестрельного оружия и боевых припасов, действуя в составе устойчивой вооруженной организованной группы (банды), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, в нарушении требований Федерального закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ, не имея на то разрешения правоохранительных органов, незаконно перевозили указанное огнестрельное оружие и боевые припасы - автомат конструкции ФИО3 модели АКСУ-74, с номером на затворе 7435 и номером на ствольной коробке 077435, а также соответствующие боеприпасы к данному оружию в количестве не менее тридцати патронов 5,45x39, калибра 5,45 мм., по территории Челябинской и Свердловской областей в автомобилях ВАЗ 21140, регистрационный знак №, «Тойота РАВ 4» государственный регистрационный знак №, ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, а также в других неустановленных автомобилях, с момента вхождения в банду ФИО2 - с января 2011 года по 19 апреля 2011 года, Г.В.Г. и Б.А.Ю. - с конца июля начала августа 2009 года по 19 апреля 2011 года, и до момента прекращения существования банды, то есть до 28 декабря 2012 года, в том числе при совершении разбойных нападений на Р.В.В. в период с 19 апреля 2011 года по 21 апреля 2011 года, С.О.В, в период с 11 декабря 2011 года по 12 декабря 2011 года, М.А.А, в период с 22 июня 2012 года по 25 июня 2012 года, Д.П.А, в период с 21 декабря 2012 года по 28 декабря 2012 года и их похищениях.

Б.В.В. , будучи осведомленным о наличии в распоряжении банды указанного огнестрельного оружия и боевых припасов, действуя в составе устойчивой вооруженной организованной группы (банды), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, в нарушении требований Федерального закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, не имея на то разрешения правоохранительных органов, незаконно перевозил указанное огнестрельное оружие и боевые припасы -автомат конструкции ФИО3 модели АКСУ-74, с номером на затворе 7435 и номером на ствольной коробке 077435, а также соответствующие боеприпасы к данному оружию в количестве не менее тридцати патронов 5,45x39, калибра 5,45 мм., по территории Челябинской и Свердловской областей в автомобилях ВАЗ 21140, регистрационный знак №, «Тойота РАВ 4» государственный регистрационный знак №, ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, а также в других неустановленных автомобилях, с момента вхождения в банду, а именно с конца июля - начала августа 2009 года по 19 апреля 2011 года, и до момента прекращения существования банды, то есть до 28 декабря 2012 года, в том числе при совершении разбойных нападений на С.О.В, в период с 11 декабря 2011 года по 12 декабря 2011 года, М.А.А, в период с 22 июня 2012 года по 25 июня 2012 года, Д.П.А, в период с 21 декабря 2012 года по 28 декабря 2012 года и их похищениях.

П.И.А, , будучи осведомленным о наличии в распоряжении банды указанного огнестрельного оружия и боевых припасов, действуя в составе устойчивой вооруженной организованной группы (банды), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, в нарушении требований Федерального закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, не имея на то разрешения правоохранительных органов, незаконно перевозил указанное огнестрельное оружие и боевые припасы -автомат конструкции ФИО3 модели АКСУ-74, с номером на затворе 7435 и номером на ствольной коробке 077435, а также соответствующие боеприпасы к данному оружию в количестве не менее тридцати патронов 5,45x39, калибра 5,45 мм., по территории Челябинской и Свердловской областей в автомобилях ВАЗ 21140, регистрационный знак №, «Тойота РАВ 4» государственный регистрационный знак №, ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, а также в других неустановленных автомобилях, с момента вхождения в банду, а именно с конца июля - начала августа 2009 года по 19 апреля 2011 года, и до момента прекращения существования банды, то есть до 28 декабря 2012 года, в том числе при совершении разбойного нападения на Р.В.В. в период с 19 апреля 2011 года по 21 апреля 2011 года, и его похищения.

Б.С,В, , будучи осведомленным о наличии в распоряжении банды указанного огнестрельного оружия и боевых припасов, действуя в составе устойчивой вооруженной организованной группы (банды), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, в нарушении требований Федерального закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, не имея на то разрешения правоохранительных органов, незаконно перевозил указанное огнестрельное оружие и боевые припасы -автомат конструкции ФИО3 модели АКСУ-74, с номером на затворе 7435 и номером на ствольной коробке 077435, а также соответствующие боеприпасы к данному оружию в количестве не менее тридцати патронов 5,45x39, калибра 5,45 мм., по территории Челябинской и Свердловской областей в автомобилях ВАЗ 21140, регистрационный знак №, «Тойота РАВ 4» государственный регистрационный знак №, ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, а также в других неустановленных автомобилях, с момента вхождения в банду, а именно с конца июля - начала августа 2009 года по 19 апреля 2011 года, и до момента прекращения существования банды, то есть до 28 декабря 2012 года, в том числе при совершении разбойного нападения на С.О.В, в период с 11 декабря 2011 года по 12 декабря 2011 года, и его похищения.

Разбойное нападение на Р.В.В. , его похищение и вымогательство у него денежных средств, совершенные ФИО2 в составе вооруженной организованной группы (банды) совместно с Ш.А.А. , К.Е.А. , Б.А.Ю. , П.И.А, , осужденными 11 декабря 2014 года приговором Челябинского областного суда, а также с Г.В.Г. , осужденным приговором Челябинского областного суда 04 июля 2014 года.

В период с конца июля - начала августа 2009 года до 19 апреля 2011 года, на территории <адрес><адрес> ФИО2, Ш.А.А. , К.Е.А. , Г.В.Г. , П.И.А, и Б.А.Ю. , действуя из корыстных побуждений, в составе устойчивой вооруженной организованной группы (банды), располагая сведениями о материальном благосостоянии Р.В.В. , достоверно зная, что потерпевший занимается предпринимательской деятельностью, в связи с чем располагает значительными суммами денежных средств, которые, в том числе, могут находиться и при нём, вступили в предварительный преступный сговор на совершение разбойного нападения на Р.В.В. и его похищение с целью хищения принадлежащих ему материальных ценностей и денежных средств, а также вымогательство у потерпевшего денежных средств в особо крупном размере за его освобождение.

Реализуя указанный преступный умысел, Ш.А.А. , осуществляя руководство бандой, разработал план и распределил роли каждого при совершении преступления.

Согласно разработанному Ш.А.А. плану, Ш.А.А. , ФИО2, К.Е.А. , Г.В.Г. и П.И.А, должны были под видом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации остановить автомобиль Р.В.В. , захватить его, вывезти в заранее подготовленное место, похитить имевшиеся при потерпевшем материальные ценности и денежные средства и потребовать от Р.В.В. за освобождение передачи денежных средств в особо крупном размере, в сумме не менее 10 000 000 рублей, после чего удерживать потерпевшего до получения выкупа.

Реализуя совместный преступный умысел, Ш.А.А. , ФИО2, К.Е.А. , Г.В.Г. , Б.А.Ю. и П.И.А, , действуя в составе устойчивой вооруженной организованной группы (банды), с весны 2011 года в период до 19 апреля 2011 года, не менее пяти раз выезжали на находившихся в распоряжении банды неустановленном автомобиле типа «Соболь» и автомобиле «Тойота РАВ 4» государственный регистрационный знак №, к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» в <адрес> (далее СНТ «<данные изъяты>»), где проживал Р.В.В. , с целью сбора информации о потерпевшем и поиска наиболее приемлемого места для совершения нападения на Р.В.В.

Далее, реализуя совместный преступный умысел на совершение разбойного нападения на Р.В.В. и его похищение с целью хищения находящихся при потерпевшем имущества и денежных средств, а также с целью вымогательства у него денежных средств в особо крупном размере за освобождение, Ш.А.А. и К.Е.А. вооружились имевшимся в распоряжении банды огнестрельным оружием - указанным выше автоматом конструкции ФИО3 модели АК-74 и автоматом конструкции ФИО3 модели АКСУ-74, с номером на затворе 7435 и номером на ствольной коробке 077435, в период с 17:00 часов до 19:30 часов 19 апреля 2011 года, и действуя в составе устойчивой вооруженной группы (банды), по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО2, Б.А.Ю. , Г.В.Г. и П.И.А, , взяв с собой одежду, визуально схожую с форменной одеждой сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации специального назначения, маски, специальные средства-наручники, жезл регулировочный, радиостанции «VECTOR» и «YAESU FT-270», на неустановленном автомобиле типа «Соболь» под управлением П.И.А, в соответствии с разработанным планом прибыли на участок местности, расположенный на дороге, ведущей от <адрес> в <адрес> в <адрес> и к СНТ «<данные изъяты>», в район участка местности, имеющего географические координаты <данные изъяты>, по которой потерпевший должен был возвращаться на своем автомобиле домой, и стали ожидать появление Р.В.В.

При этом, находясь в указанное время в указанном месте, Ш.А.А. , К.Е.А. , Г.В.Г. в целях своей конспирации и исключения возможности опознания потерпевшим и вероятными очевидцами преступления переоделись в одежду, визуально схожую с той, которую используют сотрудники правоохранительных органов специального назначения, надев тряпичные маски черного цвета, скрывающие лица, и жилетки с надписью, свидетельствующей о принадлежности к органам внутренних дел Российской Федерации. ФИО2, в соответствии с отведенной ему ролью, переоделся в форменную одежду сотрудника ГИБДД органов внутренних дел Российской Федерации.

В это же время Б.А.Ю. , в соответствии в отведенной ему ролью прибыл на автомобиле «Тойота РАВ 4» государственный регистрационный знак №, в район дорожного кольца, расположенного неподалеку от <адрес>» по <адрес> (<адрес>) в <адрес> и <адрес>, откуда стал наблюдать за появлением Р.В.В. 19 апреля 2011 года около 19:30 часов Б.А.Ю. увидел, как Р.В.В. на своем автомобиле «Мерседес GL 500» государственный регистрационный знак №, проехал в сторону ДСНТ «<данные изъяты>», и сообщил об этом по радиостанции Ш.А,А, , К.Е.А. , Г.В.Г. , П.И.А, и ФИО2, ожидающим сигнала о нападении.

Около 19:30 часов 19.04.2011 ФИО2, действуя умышленно, в составе устойчивой вооруженной организованной преступной группы (банды), совместно и согласовано с Ш.А.А. , К.Е.А. , Г.В.Г. , П.И.А, и Б.А.Ю. , по предварительному сговору с ними, реализуя совместный преступный умысел направленный на совершение разбойного нападения на Р.В.В. и его похищение с целью хищения находящихся при потерпевшем имущества и денежных средств в особо крупном размере, а также с целью вымогательства у него денежных средств за освобождение, согласно отведенной ему роли, переодетый в форменную одежду сотрудника ГИБДД органов внутренних дел Российской Федерации, находясь на автодороге, ведущей от <адрес> к <адрес> в <адрес> и СНТ «<данные изъяты>», в районе участка местности, имеющего географические координаты <данные изъяты>, при помощи регулировочного жезла остановил автомобиль «Мерседес Бенц GL 500» государственный регистрационный знак №, на котором двигался потерпевший.

Р.В.В. , полагая, что его останавливает действующий сотрудник органов внутренних дел Российской Федерации, подчинился требованиям ФИО2 и остановил свой автомобиль. Сразу после остановки к автомобилю потерпевшего подбежали Ш.А.А. , К.Е.А. , Г.В.Г. , одетые в одежду, визуально схожую с той, которую используют сотрудники правоохранительных органов специального назначения, и потребовали от Р.В.В. выйти из автомобиля.

Р.В.В. , полагая, что перед ним находятся сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации, подчинился их требованиям и вышел из своего автомобиля, после чего Ш.А.А. и К.Е.А. , вооруженные указанными выше автоматами конструкции ФИО3, а также ФИО2 и Г.В.Г. , находясь в указанное время и в указанном месте, действуя в составе устойчивой вооруженной группы (банды), совместно и согласовано друг с другом, по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, демонстрируя имеющееся огнестрельное оружие, то есть угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, напали на Р.В.В.

При этом ФИО2, Ш.А.А. , К.Е.А. и Г.В.Г. , под угрозой применения оружия, то есть применения насилия, опасного для жизни и здоровья, против воли потерпевшего завели его в салон автомобиля типа «Соболь», усадив его на пол, на колени. После чего Г.В.Г. в соответствии с разработанным планом, выполняя отведенную ему роль, в целях пресечения возможного сопротивления со стороны потерпевшего и ограничивая его свободу, лишая возможности скрыться, обратиться за помощью и сообщить о совершаемом в отношении него преступлении в правоохранительные органы, применяя к потерпевшему насилие, надел на запястья рук Р.В.В. специальные средства - наручники, а на голову - тряпичную шапку, натянув ее на глаза таким образом, чтобы потерпевший не мог наблюдать окружающую его обстановку, направление движения, лица нападавших и впоследствии опознать их.

Далее, в период с 19:30 часов 19 апреля 2011 года до 20 апреля 2011 года по пути следования в СНТ «<данные изъяты>» в автомобиле типа «Соболь» под управлением П.И.А, , Г.В.Г. , действуя в составе банды, совместно и согласовано с другими соучастниками, по предварительному сговору с ними, реализуя единый для всех участников банды преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и денежных средств, обыскал Р.В.В. и похитил находящиеся при потерпевшем и принадлежащие ему документы: водительское удостоверение, технический паспорт на автомобиль, паспорт гражданина РФ, а также имущество Р.В.В. : сотовый телефон «Нокиа 8800» стоимостью 50 000 рублей; сотовый телефон «Самсунг» стандарта CDMA стоимостью 25 000 рублей; наручные часы «Haisek» («Хайсек») стоимостью 1 050 000 рублей; деньги в сумме 20 000 рублей; сувенирную китайскую монету, не представляющую ценности; визитницу «Dupont Paris» (Дюпонт Пэрис) стоимостью 5 000 рублей; портмоне стоимостью 1 000 рублей; сумку стоимостью 5 000 рублей, причинив ФИО70 3-В. ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 156 000 рублей.

Затем, продолжая реализацию совместного преступного умысла на похищение Р.В.В. из корыстных побуждений, с целью вымогательства у потерпевшего принадлежащего ему имущества - денежных средств в особо крупном размере за освобождение, и имея умысел на удержание потерпевшего, против его воли, в течение неопределенного периода времени, которое им потребуется для выполнения Р.В.В. и его близкими незаконных требований о передаче денежных средств, Ш.А.А. , ФИО2, К.Е.А. , Г.В.Г. , П.И.А, , Б.А.Ю. , совместно и согласованно друг с другом, действуя в составе банды, согласно заранее разработанному плану, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, продолжая удерживать его против его воли, лишая потерпевшего возможности спастись бегством, обратиться за помощью и сообщить о совершаемом в отношении него преступлении в правоохранительные органы, перемещая Р.В.В. на автомобиле типа «Соболь» под управлением П.И.А, , а затем на автомобиле «Тойота РАВ 4» под управлением Б.А.Ю. , привезли потерпевшего в садоводческий домик № по 5-й улице СНТ «<данные изъяты>» при Нижнетагильском отделении Свердловской железной дороги по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

Также в ночь на 20 апреля 2011 года по пути следования в СНТ «<данные изъяты>» и в указанном садовом домике Ш.А.А. , продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на похищение Р.В.В. , из корыстных побуждений, а именно с целью дальнейшего незаконного завладения денежными средствами Р.В.В. в особо крупном размере путем вымогательства данных денежных средств, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, Б.А.Ю. , П.И.А, , Г.В.Г. , К.Е.А. , угрожая потерпевшему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, демонстрируя оружие - 2 автомата ФИО3 АК-74 и АКСУ-74, потребовал от Р.В.В. передать им денежные средства в особо крупном размере в сумме 10 000 000 рублей, как единственное условие для его освобождения.

С учетом сложившейся обстановки, численного превосходства похитивших его лиц, характера совершенного в отношении него нападения, применения в отношении него насилия и угроз его применения, в отсутствии реальной возможности скрыться от нападавших, Р.В.В. вынужден был согласиться с выдвинутыми похитителями требованиями.

В период с 00 часов 20 апреля 2011 года по 2 часа 21 апреля 2011 года Ш.А.А. , ФИО2, К.Е.А. , П.И.А, , Б.А.Ю. , Г.В.Г. , согласно разработанному плану, в различных составах вывозили потерпевшего на автомобиле в различные участки местности в <адрес>, в том числе в район <адрес><адрес><адрес>. В указанных местах Р.В.В. , под угрозой применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, со стороны Ш.А,А, , ФИО2, К.Е.А. , П.И.А, , Б.А.Ю. , Г.В.Г. , путем демонстрации оружия - указанных выше 2 автоматов ФИО3, вынужденно осуществил со своего сотового телефона звонки своим знакомым В.С.М, , Ф.Л.Г. , Н.В.К, и З.Г.М, , договорившись с ними о передаче похитителям 10 000 000 рублей, которые последняя должна была оставить у дорожного - указателя «<данные изъяты>» трассы <адрес> в <адрес>.

З.Г.М, , выполняя требование о передаче денег за освобождение Р.В.В. , в период с 17 часов 20 апреля 2011 года по 2 часа 21 апреля 2011 года привезла и оставила возле дорожного указателя «<данные изъяты>» вышеуказанной трассы, имеющий географические координаты <данные изъяты>, принадлежащие Р.В.В. денежные средства в сумме 10 000 000 рублей.

В этот же период Ш.А.А. и К.Е.А. на автомобиле ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № под управлением П.И.А, прибыли к вышеуказанному дорожному указателю и похитили 10 000 000 рублей, причинив Р.В.В. ущерб в особо крупном размере. Получив деньги, они по телефону передали ФИО2, Г.В.Г. и Б.А.Ю. , команду освободить Р.В.В.

В период с 19 часов 15 минут 20 апреля 2011 года по 2 часа 21 апреля 2011 года ФИО2 и Г.В.Г. на автомобиле «Тойота РАВ 4» под управлением Б.А.Ю. переместили Р.В.В. на участок автодороги <адрес> в <адрес> около <адрес>, имеющий географические координаты <данные изъяты>, где отпустили. При этом они вернули потерпевшему ранее похищенные документы и часть имущества: сотовый телефон «Нокиа 8800», сотовый телефон «Самсунг», наручные часы «Хайсек».

С похищенным у Р.В.В. в ходе разбойного нападения имуществом: сувенирной китайской монетой, не представляющей ценности; визитницей стоимостью 5 000 рублей; портмоне стоимостью 1 000 рублей; сумкой стоимостью 5 000 рублей, деньгами в сумме 20 000 рублей, а также имуществом в особо крупном размере - деньгами в сумме 10 000 000 рублей, Ш.А.А. , ФИО2, К.Е.А. , Г.В.Г. , Б.А.Ю. и П.И.А, скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными совместными преступными действиями Ш.А.А. , ФИО2, К.Е.А. , Г.В.Г. , Б.А.Ю. , П.И.А, , нарушили личную неприкосновенность Р.В.В. , захватив его, лишив потерпевшего права, гарантированного ст. 22 Конституции РФ, на свободное передвижение и выбора места пребывания, незаконно удерживая его в Челябинской и Свердловской областях в период с 19:30 часов 19 апреля 2011 года по 2 часа 21 апреля 2011 года, перемещая потерпевшего по <адрес>, <адрес><адрес> и иным местам в <адрес>, применяя к потерпевшему физическое и психическое насилие, неправомерно требуя отчуждения вышеперечисленного имущества.

Разбойное нападение на С.О.В, , его похищение и вымогательство у него денежных средств, совершенные ФИО2 в составе вооруженной организованной группы (банды) совместно с Ш.А.А. , К.Е.А. , Б.А.Ю. , Б.В.В. , Б.С,В, , осужденных приговором Челябинского областного суда 11 декабря 2014 года, а также с Г.В.Г. , осужденным приговором Челябинского областного суда 04 июля 2014 года.

В период с ноября 2011 года до 11 декабря 2011 года, более точно время не установлено, на территории <адрес><адрес> Ш.А.А. , ФИО2, К.Е.А. , Г.В.Г. , Б.С,В, , Б.А.Ю. и Б.В.В. , действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе устойчивой вооруженной организованной группы (банды), располагая сведениями о материальном благосостоянии С.О.В, , достоверно зная, что потерпевший занимается предпринимательской деятельностью, в связи с чем располагает значительными суммами денежных средств, которые, в том числе, могут находиться и при нём, вступили в предварительный преступный сговор на совершение разбойного нападения на С.О.В, и его похищение с целью хищения принадлежащих ему материальных ценностей и денежных средств, а также вымогательство у потерпевшего денежных средств в особо крупном размере за его освобождение.

Реализуя указанный преступный умысел, Ш.А.А. , осуществляя руководство бандой, разработал план и распределил роли каждого при совершении преступления.

Согласно разработанному Ш.А.А. плану, Ш.А.А. , ФИО2, К.Е.А. , Г.В.Г. , Б.С,В, , должны были напасть на С.О.В, под видом сотрудников органов внутренних дел Российской федерации, захватить его, вывезти в заранее подготовленное безлюдное место, похитить имевшиеся при потерпевшем материальные ценности и денежные средства и потребовать от С.О.В, за освобождение передачи денежных средств в особо крупном размере, в сумме не менее 10 000 000 евро, после чего удерживать потерпевшего до получения выкупа.

11 декабря 2011 года в вечернее время в период времени до 22:12 часов, Ш.А.А. , К.Е.А. и ФИО2, действуя умышленно, в составе устойчивой вооруженной группы (банды), по предварительному сговору, совместно и согласовано с Б.А.Ю. , Б.В.В. вооружились имевшимся в распоряжении банды огнестрельным оружием - автоматом конструкции ФИО3 модели АКСУ-74, с номером на затворе 7435 и номером на ствольной коробке 077435, и двумя макетами автомата конструкции ФИО3, взяв с собой одежду, визуально схожую с форменной одеждой сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации специального назначения, маски, специальные средства -наручники, радиостанции «VECTOR» и «YAESU FT-270», на автомобиле типа «Соболь» под управлением Б.С,В, прибыли к дому № по <адрес><адрес><адрес>, где проживает С.О.В. , и стали ожидать появления потерпевшего.

При этом, находясь в указанное время в указанном месте, Ш.А.А. , ФИО2, К.Е.А. , Г.В.Г. , в целях своей конспирации и исключения возможности опознания потерпевшим и вероятными очевидцами преступления, переоделись в одежду, визуально схожую с той, которую используют сотрудники правоохранительных органов специального назначения, надев тряпичные маски черного цвета, скрывающие лица, и жилетки с надписью, свидетельствующей о принадлежности к органам внутренних дел Российской Федерации.

В это же время Б.А.Ю. , действуя в соответствии с отведенной ему ролью, прибыл на автомобиле ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, к дому № по <адрес><адрес>, откуда стал наблюдать за появлением С.О.В,

Б.В.В. в указанное время, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, прибыл на автомобиле на участок местности, расположенный около дома, где проживал потерпевший С.О.В. , откуда также стал наблюдать за его появлением.

В этот же день около 22:22 часов Б.А.Ю. , находясь на указанном участке местности, согласно отведенной ему роли, наблюдая за передвижением автомобилей, увидел, как С.О.В. на своем автомобиле проехал к дому № по <адрес><адрес>, и сообщил об этом по радиостанции Ш.А,А, , К.Е.А. , Г.В.Г. , Б.С,В, и ФИО2, ожидающим сигнала о нападении.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла на совершение разбойного нападения на С.О.В, и его похищение с целью хищения находящихся при потерпевшем имущества и денежных средств, а также с целью вымогательства у него денежных средств в особо крупном размере за освобождение, ФИО2, Ш.А.А. , К.Е.А. , Г.В.Г. , в указанное время на автомобиле типа «Соболь» под управлением Б.С,В, , совместно и согласовано друг с другом, действуя в составе устойчивой организованной вооруженной группы (банды), по предварительному сговору, с Б.А.Ю. и Б.В.В. , прибыли к гаражному боксу № гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного рядом с домом № <адрес><адрес><адрес>, куда потерпевший ставил свой автомобиль.

Сразу после того, как С.О.В. вышел из указанного гаражного бокса, Ш.А.А. , К.Е.А. , Г.В.Г. и ФИО2, одетые в одежду, визуально схожую с той, которую используют сотрудники правоохранительных органов специального назначения, вышли из автомобиля типа «Соболь» и потребовали от С.О.В, остановиться.

С.О.В. , полагая, что его останавливают действующие сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации, подчинился требованиям Ш.А,А, и других, остановился. После чего Ш.А.А. , вооруженный автоматом конструкции ФИО3 модели АКСУ-74, с номером на затворе 7435 и номером на ствольной коробке 077435, К.Е.А. и ФИО2, имеющие при себе макеты автоматов конструкции ФИО3, а также Г.В.Г. , находясь в указанное время и в указанном месте, действуя в составе устойчивой вооруженной организованной группы (банды), совместно и согласовано друг с другом, по предварительному сговору, реализуя единый с Б.В.В. и Б.А.Ю. преступный умысел на хищение чужого имущества, а также на похищение С.О.В, с целью вымогательства у него за освобождение денежных средств в особо крупном размере, из корыстных побуждений, умышленно демонстрируя имеющееся огнестрельное оружие и макеты огнестрельного оружия, то есть угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, напали на С.О.В, При этом, Г.В.Г. в соответствии с разработанным планом, выполняя отведенную ему роль, в целях пресечения возможного сопротивления со стороны потерпевшего и ограничивая его свободу, лишая возможности скрыться, обратиться за помощью и сообщить о совершаемом в отношении него преступлении в правоохранительные органы, применяя к потерпевшему насилие, надел на запястья рук С.О.В, специальные средства - наручники.

После этого Ш.А.А. , ФИО2, К.Е.А. , Г.В.Г. , под угрозой применения оружия, против воли потерпевшего, завели его в салон автомобиля типа «Соболь», усадив его на пол, на колени. Далее Г.В.Г. надел на голову С.О.В, тряпичную шапку, натянув ее на глаза таким образом, чтобы потерпевший не мог наблюдать окружающую его обстановку, направление движения, лица нападавших и впоследствии опознать их.

Затем, продолжая реализацию совместного преступного умысла на похищение С.О.В, из корыстных побуждений, с целью вымогательства у потерпевшего принадлежащего ему имущества - денежных средств в особо крупном размере за освобождение, и имея умысел на удержание потерпевшего против его воли, в течение неопределенного периода времени, которое потребуется для выполнения С.В,В, и его близкими незаконных требований о передаче денежных средств, Ш.А.А. , ФИО2, К.Е.А. , Г.В.Г. , Б.С,В, , совместно и согласованно с Б.А.Ю. и Б.В.В. , действуя в составе банды, согласно заранее разработанному плану, подавляя волю к сопротивлению, продолжая удерживать потерпевшего против его воли, лишая его возможности спастись бегством, обратиться за помощью и сообщить о совершаемом в отношении него преступлении в правоохранительные органы, перемещая С.О.В, на автомобиле типа «Соболь», под управлением Б.С,В, , привезли потерпевшего в лесной массив, расположенный на ФИО7 тракте <адрес> вблизи <адрес> и имеющий географические координаты <данные изъяты>.

В период с 22:22 часов 11 декабря 2011 года до 1:39 часов 12 декабря 2011 года в автомобиле типа «Соболь» под управлением Б.С,В, , по пути следования от места нападения к указанному участку местности, Г.В.Г. , действуя в составе банды, реализуя единый для всех участников умысел, направленный на хищение чужого имущества обыскал С.О.В, и похитил находящиеся при потерпевшем и принадлежащие ему документы: водительское удостоверение, две банковские карты, пропуск на ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат»; лицензию на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны, визитную карту, а также принадлежащее С.О.В, имущество: деньги в сумме 80 000 рублей; сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 50 000 рублей; очки фирмы «Lunor» (Люнор) стоимостью 40 000 рублей; портмоне «Louis vuitton» (Луи Веттон) стоимостью 24 000 рублей; травматический пистолет «Оса» стоимостью 5 000 рублей; наручные часы «BREITLING» (Бретлинг) стоимостью 285 000 рублей; различные ключи, причинив С.О.В, ущерб в крупном размере на общую сумму 484 000 рублей.

В период с 22:22 часов 11 декабря 2011 года по 01:39 часов 12 декабря 2011 года Ш.А.А. , К.Е.А. , Г.В.Г. , продолжая реализацию совместного преступного умысла направленного на похищение С.О.В, из корыстных побуждений, а именно с целью дальнейшего незаконного завладения денежными средствами С.О.В, , путем вымогательства данных денежных средств, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, Б.С,В, , Б.А.Ю. , Б.В.В. , демонстрируя потерпевшему оружие - автомат конструкции ФИО3 модели АКСУ-74, а также макеты автомата конструкции ФИО3, угрожая отрезать потерпевшему ухо и применением другого насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовали от С.О.В, передать им денежные средства в размере 10 000 000 евро (что по курсу 1 евро к рублю Российской Федерации, установленного Центральным Банком Российской Федерации на 11-12 декабря 2011 года составило 420 153 000 рублей), то есть в особо крупном размере, как единственное условие для его освобождения.

С учетом сложившейся ситуации, характера совершенного в отношении него нападения, численного превосходства участников банды, применения в отношении него насилия и угроз его применения, в отсутствии реальной возможности скрыться от нападавших, С.О.В. вынужден был согласиться с выдвинутыми похитителями требованиями, о передаче им на следующий день, достигнутой в ходе договоренности, реально имеющейся у него в наличии денежной суммы в размере 6 500 000 рублей.

Ш.А.А. , ФИО2 и Г.В.Г. , получив согласие С.О.В, о предоставлении денежной суммы в размере 6 500 000 рублей на автомобиле ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, под управлением Б.А.Ю. , действуя умышленно, согласно разработанному плану, в составе устойчивой организованной вооруженной группы (банды), действуя совместно и согласовано друг с другом, а также с К.Е.А. , Б.В.В. и Б.А.Ю. , переместили С.О.В, на участок местности, расположенный на <адрес>, напротив придорожного кафе «Набережная», где отпустили потерпевшего под условием передачи им 6 500 000 рублей. Они вернули потерпевшему его документы, а также сотовый телефон «Нокиа»; очки «Lunor» (Люнор); портмоне «Louis vuitton» (Луи Веттон); травматический пистолет «Оса»; наручные часы «BREITLING» (Бретлинг); ключ от машины и брелок от сигнализации.

С похищенным у С.О.В, в ходе разбойного нападения имуществом: ключом - брелоком от гаража; ключом - брелоком от металлических ворот; ключом - брелоком сигнализации от ворот гаража, не представляющим материальной ценности, а также денежными средствами в размере 80 000 рублей, Ш.А.А. , ФИО2, К.Е.А. , Г.В.Г. , Б.А.Ю. , Б.В.В. , Б.С,В, , скрылись с места преступления, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными совместными преступными действиями Ш.А.А. , К.Е.А. , Г.В.Г. , Б.А.Ю. , Б.С,В, , Б.В.В. и ФИО2 нарушили личную неприкосновенность С.О.В, , захватив его, лишив потерпевшего права, гарантированного ст. 22 Конституции РФ, на свободное передвижение и выбора места пребывания, незаконно удерживая его в <адрес> в период с 22:22 часов 11 декабря 2011 года по 01:39 часов 12 декабря 2011 года, перемещали С.О.В, по <адрес><адрес> и его пригороду, применяя к потерпевшему физическое и психическое насилие, неправомерно требуя отчуждения вышеперечисленного имущества.

Разбойное нападение на М.А.А, , его похищение и вымогательство у него денежных средств, совершенные ФИО2 в составе вооруженной организованной группы (банды) совместно с Ш.А.А. , К.Е.А. , Б.А.Ю. , Б.В.В. , осужденными 11 декабря 2014 года приговором Челябинского областного суда, а также с Г.В.Г. , осужденным 4 июля 2014 года приговором Челябинского областного суда.

В период времени с весны 2012 года до 22 июня 2012 года, на территории <адрес><адрес> Ш.А.А. , К.Е.А. , Г.В.Г. , Б.А.Ю. , Б.В.В. и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе устойчивой вооруженной организованной группы (банды), располагая сведениями о материальном благосостоянии М.А.А, , достоверно зная, что потерпевший может располагать значительными суммами денежных средств, которые, в том числе, могут находиться и при нём, вступили в предварительный преступный сговор на совершение разбойного нападения на М.А.А, и его похищение с целью хищения принадлежащих ему материальных ценностей и денежных средств, а также вымогательство у потерпевшего денежных средств в особо крупном размере за его освобождение.

Реализуя указанный преступный умысел, Ш.А.А. , осуществляя руководство бандой, разработал план и распределил роли каждого при совершении преступления.

Согласно разработанному плану, Ш.А.А. , К.Е.А. , Г.В.Г. и ФИО2 под видом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации должны были остановить автомобиль М.А.А, , захватить его, вывезти в заранее подготовленное место, похитить имевшиеся при потерпевшем материальные ценности и денежные средства и потребовать от М.А.А, за освобождение передачи денежных средств в особо крупном размере, в сумме не менее 20 000 000 рублей, после чего удерживать потерпевшего до получения выкупа.

В вечернее время до 17:58 часов 22 июня 2012 года реализуя совместный преступный умысел на совершение разбойного нападения на М.А.А, и его похищение с целью хищения находящихся при потерпевшем имущества и денежных средств, а также с целью вымогательства у него денежных средств в особо крупном размере за освобождение, Г.В.Г. и Ш.А.А. вооружились имевшимся в распоряжении банды огнестрельным оружием - указанным выше автоматом конструкции ФИО3 модели АКСУ-74, с номером на затворе 7435 и номером на ствольной коробке 077435, а также макетом автомата конструкции ФИО3, действуя в составе устойчивой вооруженной группы (банды), по предварительному сговору, совместно и согласовано с Б.А.Ю. , Б.В.В. , К.Е.А. и ФИО2, в соответствии с разработанным планом, взяв с собой одежду, визуально схожую с форменной одеждой сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации специального назначения, маски, специальные средства - наручники, жезл регулировочный, радиостанции «VECTOR» и «YAESU FT-270», на автомобиле типа «Соболь» под управлением К.Е.А. , прибыли на автодорогу, ведущую из <адрес> в <адрес> и к СНТ «<данные изъяты>», и стали ожидать появление М.А.А,

В указанное время и в указанном месте Ш.А.А. и Г.В.Г. , в целях своей конспирации и исключения возможности опознания потерпевшим и вероятными очевидцами преступления, переоделись в одежду, визуально схожую с той, которую используют сотрудники правоохранительных органов специального назначения, надев тряпичные маски черного цвета, скрывающие лица, и жилетки с надписью, свидетельствующей о принадлежности к органам внутренних дел Российской Федерации. ФИО2 в соответствии с отведенной ему ролью переоделся в форменную одежду сотрудника ГИБДД органов внутренних дел Российской Федерации.

В это же время Б.А.Ю. , действуя умышленно в составе банды, в соответствии с отведенной ему ролью прибыл на автомобиле ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, на участок местности, расположенный напротив проходной № СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, откуда стал наблюдать за появлением М.А.А,

Б.В.В. , действуя умышленно в составе банды, в соответствии с отведенной ему ролью прибыл на автомобиле «Тойота РАВ 4» государственный регистрационный знак № в определенное место, находящееся около СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, откуда также стал наблюдать за появлением потерпевшего.

В этот же день около 17:58 часов Б.А.Ю. увидел, как М.А.А, на своем велосипеде проехал по автодороге, огибающей СНТ «<данные изъяты>», о чем сообщил по радиостанции Ш.А,А, , К.Е.А. , Г.В.Г. и ФИО2, ожидающим сигнала о нападении.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Ш.А.А. , Г.В.Г. и ФИО2, в указанное время на автомобиле типа «Соболь» под управлением К.Е.А. , совместно и согласовано друг с другом, действуя в составе устойчивой организованной вооруженной группы (банды), прибыли на автодорогу, ведущую из <адрес> в <адрес>, напротив садоводческих домиков № и № по <адрес> в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, по которой передвигался М.А.А, на велосипеде.

Когда М.А.А, подъехал к указанному месту, Ш.А.А. и Г.В.Г. , одетые в одежду, визуально схожую с той, которую используют сотрудники правоохранительных органов специального назначения, вышли из автомобиля типа «Соболь» и потребовали от М.А.А, остановиться.

М.А.А, , полагая, что его останавливают действующие сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации, подчинился их требованиям. Ш.А.А. , вооруженный автоматом ФИО3 АКСУ-74, а также Г.В.Г. с макетом автомата ФИО3, реализуя единый преступный умысел на хищение чужого имущества, похищение М.А.А, с целью вымогательства у него за освобождение денежных средств в особо крупном размере, из корыстных побуждений, демонстрируя имеющееся огнестрельное оружие, то есть угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, напали на М.А.А, Под угрозой применения оружия, против воли потерпевшего они завели его вместе с велосипедом в салон автомобиля типа «Соболь», где находился ФИО2, усадили потерпевшего на колени на пол. Г.В.Г. в целях пресечения возможного сопротивления со стороны потерпевшего и ограничивая его свободу, лишая его возможности скрыться, обратиться за помощью и сообщить о совершаемом в отношении него преступлении в правоохранительные органы, применяя к потерпевшему насилие, надел на запястья рук М.А.А, специальные средства - наручники, а на голову - тряпичную шапку, натянув ее на глаза таким образом, чтобы потерпевший не мог наблюдать окружающую его обстановку, направление движения, лица нападавших и впоследствии опознать их.

22 июня 2012 года в период с 17:58 часов до 21:58 часов по пути следования от места нападения до <адрес> в автомобиле типа «Соболь» под управлением К.Е.А. , Г.В.Г. , действуя в составе банды, реализуя единый для всех участников банды преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и денежных средств, обыскал М.А.А, и похитил у него: 2 золотых браслета стоимостью по 25 000 рублей каждый, 2 золотые цепочки стоимостью 30 000 рублей и 15 000 рублей, сотовый телефон «Айфон 3» с симкартой стоимостью 20 000 рублей, ранее отобранный у потерпевшего велосипед «Avalanche 3.0 LTD» стоимостью 21 037 рублей, причинив М.А.А, ущерб на общую стоимость 136 037 рублей.

В этот же период по пути следования на территории <адрес> Ш.А.А. , продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на похищение М.А.А, , из корыстных побуждений, а именно с целью дальнейшего незаконного завладения денежными средствами М.А.А, в особо крупном размере путем вымогательства данных денежных средств, действуя умышленно, совместно и согласованно с Б.А.Ю. , Б.В.В. , Г.В.Г. , К.Е.А. и Нестеровым В.С, угрожая потерпевшему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, демонстрируя автомат ФИО3 и макет автомата, потребовал от М.А.А, передать им денежные средства в особо крупном размере в сумме 20 000 000 рублей, как единственное условие для его освобождения.

Потерпевший, с учетом сложившейся обстановки, численного превосходства похитивших его лиц, характера совершенного в отношении него нападения, применения в отношении него насилия и угроз его применения, в отсутствии реальной возможности скрыться от нападавших вынужден был согласиться с выдвинутыми похитителями требованиями, но по взаимно достигнутой договоренности, сумма была снижена им до 5 000 000 рублей.

Далее, в период с 17:58 часов 22 июня 2012 года по 17:11 часов 24 июня 2012 года Ш.А.А. , К.Е.А. , Г.В.Г. , ФИО4, Б.В.В. и Б.А.Ю. перемещали потерпевшего в различные места по территории Свердловской области. В период с 17:11 часов 24 июня 2012 года по 13:01 часов 25 июня 2012 года они переместили М.А.А, на участок местности, расположенный напротив <адрес> в <адрес>.

Таким образом, своими умышленными совместными преступными действиями Ш.А.А. , К.Е.А. , Г.В.Г. , Б.А.Ю. , Б.В.В. и ФИО2, нарушили личную неприкосновенность М.А.А, , захватив его, лишив потерпевшего права, гарантированного ст. 22 Конституции РФ, на свободное передвижение и выбора места пребывания, незаконно удерживая его в Челябинской и Свердловской области в период с 17:58 часов 22 июня 2012 года по 14 часов 25 июня 2012 года, перемещали М.А.А, по Челябинской области и Свердловской области, применяя к потерпевшему физическое и психическое насилие, неправомерно требуя отчуждения вышеперечисленного имущества.

При этом, в период времени с 21:58 часа 22 июня 2012 года по 13:22 часов 25 июня 2012 года Ш.А.А. , К.Е.А. , Б.В.В. , Б.А.Ю. и Г.В.Г. , действуя согласно разработанному плану в составе банды в различных составах вывозили потерпевшего на автомобиле типа «Соболь», автомобилях «Тойота РАВ 4», государственный регистрационный знак №, ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № на различные участки местности в Свердловской области, в том, числе в район населенных пунктов: Екатеринбург, Санаторный, Садовый, Верхняя Пышма, Среднеуральск, а также в Невьянский район и иные места в Свердловской области, откуда М.А.А, под угрозой применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, со стороны Ш.А,А, , К.Е.А. , Б.В.В. , Б.А.Ю. и Г.В.Г. , путем демонстрации автомата ФИО3 модели АКСУ-74 и макета автомата ФИО3, в силу сложившейся ситуации, вынужден был со своего сотового телефона осуществить звонки своей супруге М.Л.В, , достигнув договоренности о передаче похитителям 4 500 000 рублей, за свое освобождение. Деньги М.Л.В, должна была оставить у дорожного указателя «Аять 16 км» на трассе <адрес> в <адрес> на участке местности, имеющем, географические координаты <данные изъяты>

25 июня 2012 года с 9:58 часов по 14 часов М.Л.В, привезла и оставила возле вышеуказанного дорожного указателя денежную сумму в размере 4 250 000 рублей. В указанный период времени Ш.А.А. , К.Е.А. и ФИО2, подъехали к этому месту на автомобиле типа ВАЗ 21140 под управлением Б.А.Ю. и похитили ранее оставленные там М.Л.В, , принадлежащие М.А.А, , 4 250 000 рублей, причинив потерпевшему ущерб в особо крупном размере. Похитив деньги, они по телефону передали Г.В.Г. и Б.В.В. команду освободить М.А.А,

Кроме того, 25 июня 2012 года в дневное время на территории <адрес> в автомобиле «Тойота РАВ 4» потерпевший попытался оказать сопротивление Г.В.Г. и Б.В.В. , управлявшему автомобилем. Г.В.Г. , выполняя отведенную ему роль, в целях пресечения сопротивления потерпевшего, применяя к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, оттянул М.А.А, большой палец левой руки, нанёс ему не менее десяти ударов локтем руки по различным частям тела, в том числе по туловищу, рукам, в область паха, не менее одного удара неустановленным предметом по голове, причинив потерпевшему сильную физическую боль. Б.В.В. , действуя с той же целью, применяя к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ему не менее одного удара неустановленным предметом по голове, причинив сильную физическую боль.

Совместными действиями Г.В.Г. и Б.В.В. причинили М.А.А, : кровоподтек на правом плече, ссадины в области лучезапястных суставов, кровоподтек на передней брюшной стенке, кровоподтек в области наружных половых органов, ссадину на левой ушной раковине, не повлекшие расстройства его здоровья.

Получив от соучастников команду об освобождении потерпевшего Г.В.Г. и Б.В.В. переместили М.А.А, на лесную местность в 250 метрах от кафе «На рыбацком» на 19-м километре <адрес> в <адрес>, где отпустили его, вернув два браслета и две цепочки.

С похищенным у М.А.А, в ходе разбойного нападения имуществом, то есть сотовым телефоном «Айфон 3» с симкартой стоимостью 20 000 рублей, велосипедом «Avalanche 3.0 LTD» стоимостью 21 037 рублей, а также полученным за освобождение М.А.А, имуществом в особо крупном размере - деньгами в сумме 4 250 000 рублей, Ш.А.А. , К.Е.А. , Г.В.Г. , Б.А.Ю. , Б.В.В. и ФИО2, скрылись с места преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Разбойное нападение на Д.П.А, , его похищение и вымогательство у него денежных средств, совершенные ФИО2 в составе вооруженной организованной группы (банды) совместно с Ш.А.А. , К.Е.А. , Б.А.Ю. , и Б.В.В. , осужденными 11 декабря 2014 года приговором Челябинского областного суда, а также с Г.В.Г. , осужденным приговором Челябинского областного суда 04 июля 2014 года.

В период времени с конца августа 2012 года до 21 декабря 2012 года, на территории г. Нижний Тагил Свердловской области Ш.А.А. , К.Е.А. , Г.В.Г. , Б.А.Ю. , Б.В.В. и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе устойчивой вооруженной организованной группы (банды), располагая сведениями о материальном благосостоянии Д.П.А, , достоверно зная, что потерпевший занимается предпринимательской деятельностью, в связи с чем располагает значительными суммами денежных средств, которые, в том числе, могут находиться и при нём, вступили в предварительный преступный сговор на совершение разбойного нападения на Д.П.А, и его похищение с целью хищения принадлежащих ему материальных ценностей и денежных средств, а также вымогательство у потерпевшего денежных средств в особо крупном размере за его освобождение.

Реализуя указанный преступный умысел, Ш.А.А. , осуществляя руководство бандой, разработал план и распределил роли каждого при совершении преступлений.

Согласно разработанному плану, Ш.А.А. , К.Е.А. , Г.В.Г. , Б.В.В. под видом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации должны были остановить Д.П.А, , захватить его, вывезти в заранее подготовленное место, похитить имевшиеся при потерпевшем материальные ценности и денежные средства, и потребовать от Д.П.А, за освобождение передачи денежных средств в особо крупном размере, в сумме не менее 15 000 000 рублей, после чего удерживать потерпевшего до получения выкупа.

Далее, реализуя совместный преступный умысел на совершение разбойного нападения на Д.П.А, и его похищение с целью хищения находящихся при потерпевшем имущества и денежных средств в особо крупном размере, а также с целью вымогательства у него денежных средств за освобождение, Ш.А.А. , Г.В.Г. и Б.В.В. в период с 10:00 часов до 11:22 часов 21 декабря 2012 года, действуя умышленно, в составе устойчивой вооруженной группы (банды), в соответствии с разработанным планом, по предварительному сговору, совместно и согласовано с Б.А.Ю. , К.Е.А. и ФИО2, вооружились имевшимся в распоряжении банды оружием - автоматом конструкции ФИО3 модели АКСУ-74, с номером на затворе 7435 на ствольной коробке 077435, газовым пистолетом модели ПДТ-9Т «Есаул» №, также макетом автомата конструкции ФИО3, взяв с собой одежду, визуально схожую с форменной одеждой сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации специального назначения, маски, специальные средства - наручники, радиостанции «VECTOR» и «YAESU FT-270», на автомобиле типа «Соболь» под управлением К.Е.А. прибыли на участок местности, расположенный рядом с въездом на подземную стоянку по адресу: <адрес>, к которому потерпевший должен был прийти за своим автомобилем, и стали ожидать появления Д.П.А,

При этом, находясь в указанное время в указанном месте, Ш.А.А. , Б.В.В. и Г.В.Г. в целях своей конспирации и исключения возможности опознания потерпевшим и вероятными очевидцами преступления, переоделись в одежду, визуально схожую с той, которую используют сотрудники правоохранительных органов специального назначения, надев тряпичные маски черного цвета, скрывающие лица, и жилетки с надписью, свидетельствующей о принадлежности к органам внутренних дел Российской Федерации.

В это же время Б.А.Ю. , действуя умышленно, в составе устойчивой организованной группы (банды), совместно и согласованно с другими ее членами и в соответствии с отведенной ему ролью прибыл на автомобиле ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, в определенное место по <адрес> в <адрес>, рядом с домом, где проживал потерпевший, где стал ожидать команды Ш.А,А, о нападении на Д.П.А, для дальнейшего сопровождения автомобиля типа «Соболь», с похищенным потерпевшим, в случае необходимости предупреждения о возможном нахождении по пути следования сотрудников правоохранительных органов.

Около 11:22 часов 21 декабря 2012 года Д.П.А, вышел из подъезда № <адрес> и направился к спуску на подземную автомобильную стоянку по адресу: <адрес>. Когда потерпевший начал спускаться на стоянку, Ш.А.А. , Г.В.Г. и Б.В.Г , одетые в одежду, визуально схожую с той, которую используют сотрудники правоохранительных органов специального назначения, вышли из автомобиля типа «Соболь» и потребовали от Д.П.А, остановиться. Д.П.А, , полагая, что его останавливают действующие сотрудники органов внутренних дел РФ, подчинился их требованиям и остановился.

Ш.А.А. , вооруженный автоматом ФИО3 АКСУ-74, Б.В.В. , имеющий при себе макет автомата ФИО3, Г.В.Г. , реализуя единый преступный умысел на хищение чужого имущества, а также на похищение Д.П.А, с целью вымогательства у него за освобождение денежных средств в особо крупном размере, из корыстных побуждений, демонстрируя имеющееся огнестрельное оружие, то есть, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, напали на Д.П.А, Они завели за спину руки потерпевшего, под угрозой применения оружия и насилия, опасного для жизни и здоровья, против воли потерпевшего завели его в салон автомобиля типа «Соболь», положили на пол. Г.В.Г. , выполняя отведенную ему роль, в целях пресечения возможного сопротивления со стороны потерпевшего и ограничивая его свободу, лишая возможности скрыться, обратиться за помощью и сообщить о совершаемом в отношении него преступлении в правоохранительные органы, применяя к потерпевшему насилие, обмотал запястья рук потерпевшего липкой лентой - «скотч», а затем одел на них специальные средства-наручники, а на голову - мешок, натянув его на глаза таким образом, чтобы потерпевший не мог наблюдать окружающую его обстановку, направление движения, лица нападавших и впоследствии опознать их.

Затем, продолжая реализацию совместного преступного умысла на похищение Д.П.А, из корыстных побуждений, с целью вымогательства у потерпевшего принадлежащего ему имущества - денежных средств в особо крупном размере за освобождение, и имея умысел на удержание потерпевшего, против его воли, в течение неопределенного периода времени, которое им потребуется для выполнения Д.П.А, и его близкими незаконных требований о передаче денежных средств, Ш.А.А. , К.Е.А. , Г.В.Г. , Б.В.В. , Б.А.Ю. совместно и согласованно друг с другом, и с ФИО2, действуя в составе банды, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, продолжая удерживать его, лишая потерпевшего возможности спастись бегством, обратиться за помощью и сообщить о совершаемом в отношении него преступлении в правоохранительные органы, перемещая Д.П.А, на автомобиле типа «Соболь», под управлением К.Е.А. , а затем на автомобиле «Тойота РАВ 4», государственный регистрационный знак №, под управлением Б.В.В. , привезли потерпевшего в садоводческий домик № по 5-й улице СНТ «<данные изъяты>» при Нижнетагильском отделении Свердловской железной дороги по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

21 декабря 2012 года с 11:22 по 15:49 часов в автомобиле типа «Соболь» под управлением К.Е.А. , по пути следования от места нападения к СНТ «<данные изъяты>» Г.В.Г. , действуя в составе устойчивой вооруженный организованной группы (банды), совместно и согласовано с Ш.А.А. , К.Е.А. , Б.А.Ю. , Б.В.В. и ФИО2, реализуя единый для всех участников банды преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и денежных средств обыскал Д.П.А, и похитил его паспорт гражданина РФ; а также имущество: кожаную сумку «Лэнд Ровер» стоимостью 30 000 рублей; денежные средства в размере 1 400 000 рублей; ноутбук «Самсунг» стоимостью 20 000 рублей; травматический пистолет «Оса» стоимостью 6

000 рублей; 5 сотовых телефонов, стоимостью по 1 000 рублей каждый, причинив Д.П.А, ущерб в особо крупном размере на общую сумму

1 461 000 рублей.

В указанное время по пути следования, а также находясь в садовом домике СНТ «<данные изъяты>», Ш.А.А. , продолжая реализацию совместного преступного умысла, угрожая потерпевшему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, действуя совместно и согласованно с Б.А.Ю. , Б.В.В. , Г.В.Г. , К.Е.А. и ФИО2, демонстрируя оружие - автомат ФИО3 АКСУ-74, а также макет автомата ФИО3, потребовал от Д.П.А, передать им денежные средства в особо крупном размере в сумме 15 000 000 рублей, как единственное условие для его освобождения.

С учетом сложившейся обстановки, численного превосходства похитивших его лиц, характера совершенного в отношении него нападения, применения в отношении него насилия и угроз его применения, в отсутствии реальной возможности скрыться от нападавших, Д.П.А, вынужден был согласиться с выдвинутыми похитителями требованиями.

В период с 00:00 часов 22 декабря 2012 года по 08:31 часов 28 декабря 2012 года, ФИО2, действуя умышленно в составе устойчивой организованной группы (банды), по предварительному сговору, совместно и согласованно с Ш.А.А. , К.Е.А. , Г.В.Г. , Б.В.В. и Б.А.Ю. , в соответствии с отведенной ему ранее в банде ролью при совершении преступлений в отношении Д.П.А, , удерживал похищенного потерпевшего в садоводческом домике № по 5-й улице СНТ «<данные изъяты>» при Нижнетагильском отделении Свердловской железной дороги по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, осуществляя его охрану, в целях пресечения возможного сопротивления со стороны потерпевшего, ограничивая его свободу, лишая возможности скрыться, обратиться за помощью и сообщить о совершаемых в отношении него преступлений в правоохранительные органы.

С 21:23 часов 22 декабря 2012 года по 23:50 часов 28 декабря 2012 года Ш.А.А. , К.Е.А. , Б.А.Ю. , Г.В.Г. , Б.В.В. и ФИО2, в различных составах вывозили потерпевшего на автомобилях «Тойота РАВ 4», ВАЗ 21144 и иных на участки местности в <адрес>, в том числе район населенных пунктов Круиз, Невьянск, Петрокаменское, Цементный в Свердловской области. Из указанных мест Д.П.А, , под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, путем демонстрации автомата ФИО3 АКСУ-74 и макета автомата, в силу сложившейся ситуации и численного преимущества участников банды, вынужден был со своего сотового телефона осуществить звонки своим близким Д.А,Р. и К.Н.П, , с целью сбора денежной суммы в размере 15 000 000 рублей. Кроме того, ФИО2 по телефону проводил переговоры с К.Н.П, по судьбе похищенного имущества, размеру выкупа, условиям его получения и обстоятельствам освобождения потерпевшего.

Таким образом, своими умышленными совместными преступными действиями Ш.А.А. , К.Е.А. , Г.В.Г. , Б.А.Ю. , Б.В.В. , и ФИО2, нарушили личную неприкосновенность Д.П.А, , захватив его, лишив потерпевшего права, гарантированного ст. 22 Конституции РФ, на свободное передвижение и выбора места пребывания, незаконно удерживая его в Челябинской и Свердловской области в период с 11:22 часов 21 декабря 2012 года по 23:50 часов 28 декабря 2012 года, перемещали Д.П.А, по Челябинской и Свердловской областям, применяя к потерпевшему физическое и психическое насилие, неправомерно требуя отчуждения вышеперечисленного имущества.

28 декабря 2012 года к 21 часу 15 минутам в результате неоднократных телефонных переговоров с К.Н.П, была достигнута договоренность о передаче похитителям незаконно требуемой суммы в размере 1 500 000 рублей за освобождение Д.П.А, , которые К.Н.П, должен был оставить у придорожного кафе «<данные изъяты>, расположенного <адрес><адрес> в <адрес>.

В указанный день в период с 15:13 по 23:50 К.Н.П, прибыл с деньгами на указанный участок местности. В это же время к этому месту на автомашине ВАЗ 21140 под управлением Г.В.Г. прибыли Ш.А.А. и К.Е.А. Ш.А.А. , удостоверившись, что К.Н.П, привез деньги за освобождение Д.П.А, , передал К.Е.А. команду освободить Д.П.А, , а тот передал по рации команду Б.А.Ю. , Б.В.В. и ФИО2

28 декабря 2012 года в период с 15:13 по 23:50 часов ФИО2 и Б.В.В. , на автомобиле ВАЗ 21144 под управлением Б.А.Ю. переместили Д.П.А, к придорожному кафе «<данные изъяты> и отпустили его, вернув ранее похищенное имущество: кожаную сумку «Лэнд Ровер»; ноутбук «Самсунг»; травматический пистолет «Оса»; 5 сотовых телефонов, а также паспорт.

После этого, К.Н.П, передал Ш.А,А, 1 500 000 рублей за освобождение потерпевшего.

С похищенным у Д.П.А, в ходе разбойного нападения имуществом в особо крупном размере, то есть деньгами в сумме 1 400 000 рублей, а также полученным за освобождение Д.П.А, и принадлежащим ему имуществом в особо крупном размере - деньгами в сумме 1 500 000 рублей, Ш.А.А. , ФИО2, К.Е.А. , Г.В.Г. , Б.А.Ю. и Б.В.В. скрылись с места преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично. Пояснил, что полностью согласен с фактическими обстоятельствами вменяемых ему в вину преступлений, вместе с тем считает, что ему излишне вменены квалифицирующие признаки «применения насилия, опасного для жизни и здоровья» и «применения оружия и предметов используемых в качестве оружия» при совершении похищений и разбойных нападений на потерпевших. В содеянном раскаивается. Он частично, в сумме 100 000 рублей, возместил ущерб Д.П.А, Подтверждает свое заявление и показания, данные в ходе предварительного следствия. От дачи дальнейших показаний отказывается, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия следует, что с января 2011 года он вошел в состав банды, организованной Ш.А.А. , с целью нападения на граждан. В нее также входили Ш.А.А. , Г.В.Г. , Б.А.Ю. , Б.В.В. , К.Е.А. , Б.С,В, , П.И.А, Ш.А.А. имел автоматическое огнестрельное оружие с боеприпасами. В их распоряжении имелась специальная одежда, средства связи, транспорт, определены места удержания похищенных. Он совместно с вышеуказанными лицами совершал нападения на Р.В.В. , С.О.В, , М.А.А, и Д.П.А, с целью вымогательства у них денежных средств за освобождение. В ходе совершения этих преступлений им выполнялся сбор информации и разведка местности, непосредственное нападение, похищение потерпевших, содействие их удержанию, вымогательству и получению денежного выкупа. Примерно в январе 2011 года от Ш.А,А, и К.Е.А. поступило предложение забрать долг с человека, проживающего в г. Челябинске, на что он согласился. В апреле 2011 года он и Г.В.Г. приехали в г. Челябинск на съемную квартиру, где уже находились другие соучастники. Ш.А.А. пояснил, что ему необходимо будет переодеться в форму сотрудника ГАИ, остановить автомашину, а нападение совершат другие. В один из дней апреля 2011 года они выехали к месту совершения преступления, в автомобиле он видел боевые автоматы ФИО3. На автодороге возле коттеджей он в форме сотрудника ГАИ остановил автомашину марки «Мерседес». Переодетые в форму сотрудников ОМОН Ш.А.А. , Г.В.Г. и К.Е.А. потребовали от потерпевшего выйти из автомашины, завели его в автомашину «Соболь». Он также зашел за ними. В автомашине потерпевшему одели шапку на лицо, на руки наручники. Затем увезли потерпевшего в Свердловскую область в садовый домик возле г. Нижний Тагил. От потерпевшего требовали сумму выкупа 10 000 000 рублей, тот с кем-то договаривался по телефону о деньгах. Они по очереди караулили его в домике. Примерно через 2 дня похищенного освободили на трассе, отвозили его на автомашине ВАЗ 2114 он, Г.В.Г. и кто-то еще из соучастников. За участие в этом преступлении он получил 50 000 рублей. В декабре 2011 года Ш.А.А. попросил его поучаствовать в разговоре с другим мужчиной. Они должны будут переодеться в форму сотрудников ОМОН, захватить мужчину и поговорить с ним, на что он (ФИО2) согласился. В один из дней декабря 2011 года он, Ш.А.А. , Г.В.Г. , К.Е.А. , Б.С,В, и Б.В.В. на автомашине «Соболь» проехали к многоэтажному дому в г. Нижний Тагил, переоделись в форму сотрудников ОМОН. В руках у него и Г.В.Г. были макеты автоматов АК 74, у Ш.А,А, и К.Е.А. были боевые автоматы. Г.В.Г. и Ш.А.А. возле дома схватили мужчину, завели его в автомашину, все вместе уехали в лес, где Ш.А.А. разговаривал с похищенным. Затем его отпустили, но выкуп с него получить не удалось. Летом 2012 года от Ш.А,А, он узнал, что в <адрес> живет человек, который занимается махинациями с землей, он кого-то обманул и должен отдать деньги, поэтому необходимо напасть на него и перевезти в <адрес>. В один из дней июня 2012 года он, Ш.А.А. , К.Е.А. , Г.В.Г. , Б.А.Ю. , Б.В.В. прибыли в г. Челябинск, жили на съемной квартире. Он, Ш.А.А. , К.Е.А. , Г.В.Г. , переодетые в форму сотрудников ОМОН, вооруженные боевыми автоматами и макетами автоматов, прибыли на автомашине «Соболь» к саду вблизи г. Челябинска, остановились на обочине, стали ожидать. Когда появился на велосипеде мужчина, Ш.А.А. и Г.В.Г. напали на него, завели в автомашину, одели шапку на лицо. Затем по пути следования пересадили мужчину в другой автомобиль, привезли в садовый домик недалеко от г. Нижний Тагил, требовали от него выкуп. Примерно через сутки, вывезли на трассу между г. Нижний Тагил и г. Екатеринбург. Он (ФИО2) вышел на данной трассе, прошел в лес и отслеживал место, куда должна была приехать автомашина с выкупом с целью установить, есть ли за ней сопровождение. Об этом он должен был сообщить по рации соучастникам. Через некоторое время ему сообщили по рации, чтобы он уходил. Его кто-то из соучастников забрал на автомашине, кто забирал денежные средства, он не помнит, денег за эту работу он не получил. В декабре 2012 года с ним связался Г.В.Г. и сообщил, что они снова похитили человека в г. Челябинске, удерживают его в садовом домике. В один из дней он приезжал в этот домик и присматривал за потерпевшим. На голове у мужчины была шапка, натянутая на глаза. 28 декабря 2012 года он по просьбе Г.В.Г. выехал на трассу в г. ФИО8. Они приехали на место, где находились Ш.А.А. и К.Е.А. , те были одеты в камуфляжную форму. Он (ФИО2) пересел в другой автомобиль, где были Б.В.В. и Б.А.Ю. , также в автомобиле находился похищенный мужчина. Потом они поехали и в какой-то момент по рации им сообщили, что нужно освобождать мужчину. Они на автодороге высадили потерпевшего и уехали. Далее К.Е.А. по рации сообщил, что за ними осуществляется погоня (том 24 л.д. 211-214, 215-223, 224-231, 232-236, том 25 л.д.84-87).

Из содержания заявления ФИО2 от 30 марта 2023 года, сделанном в присутствии адвоката следует, что он, Ш.А.А. , Г.В.Г. , Б.А.Ю. , Б.В.В. , К.Е.А. , Б.С,В, , П.И.А, в период с 2011 по 2012 годы совершили на территории Свердловской и Челябинской областей похищения, вымогательства денежных средств, разбойные нападения в отношении Р.В.В. , С.О.В, , М.А.А, , Д.П.А, (том 24 л.д.120)

После оглашения показаний и заявления подсудимый ФИО2 их полностью подтвердил.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

1. Совершение ФИО2 в составе банды преступлений в отношении Р.В.В. , незаконного оборота оружия и боеприпасов.

Показаниями потерпевшего Р.В.В. , из которых следует, что 19 апреля 2011 года около 19 часов он возвращался на своей автомашине домой. На расстоянии 300-500 метров до въезда в СНТ «<данные изъяты>» его остановил ранее незнакомый ФИО2, одетый в форму сотрудника ГИБДД, стоявший возле автомобиля «Соболь» серебристого цвета, там же стояли еще трое мужчин в камуфляжной форме с масками на лице, двое с автоматами АК-74. ФИО2 и еще один человек с автоматом подошли к нему и попросили выйти из машины, заглушить двигатель и зайти в «Соболь» для проверки документов. Он передал им документы, зашел в автомобиль «Соболь». В автомобиле сидел еще один человек в балаклаве и камуфляжной форме, за рулем был водитель. В этот момент дверь захлопнули, автомобиль поехал, ему надели шапку на голову, наручники на руки и положили на пол лицом вниз, поставили укол в ягодицу. Укол никак не подействовал. По ходу движения у него забрали вещи - сумку с документами, часы, два мобильных телефона и деньги. Примерно через два часа машина остановилась, возле кафе-шашлычной. Кто-то вышел. Примерно через 20 минут вернулся, принес еду и алкоголь, ФИО5 дал ему выпить водки. Затем его пересадили в кроссовер, потом в автомашину «Газель». Везли по проселочной дороге, он это чувствовал. Переговоры с ним вел Ш.А.А. , он опознал его по голосу. Из разговора с ним стало ясно, что похитители знают многое о его семье и родственниках. За освобождение Ш.А.А. потребовал сто миллионов рублей, в итоге ему удалось снизить сумму выкупа до 10 миллионов рублей. Он боялся, что его могут убить. У них были автоматы. Ночью его привезли в дом, в комнате - две кровати, стол и печка типа «буржуйки». С ним там находились Ш.А.А. , К.Е.А. и ФИО2 Ему разрешили снять шапку, закрывающую лицо, при этом остальные были в масках. В этом доме он находился до следующего дня, а затем с вечера 20 апреля до 02-03 часов 21 апреля 2011 года. Похитители его не били, угроз ему не высказывали, но при них постоянно находились два автомата, что само по себе представляло для него угрозу, которую он воспринимал реально. Кроме этого в домике у него на руки были одеты наручники. При этом при необходимости его выводили в туалет, кормили, поили. Он называл Ш.А,А, список людей, которым собирался звонить по поводу сбора денег для выкупа. ФИО10 куда-то отъезжал, а, вернувшись, сообщил, кому можно звонить. Он связался со своим бухгалтером З.Г.М., она обзванивала знакомых, искала требуемую сумму. Его повезли на выкуп, пересаживали из одной машины в другую. Везли на автомашине «Тойота РАВ 4», за рулем находился ФИО67, также в автомашине были К.Е.А. и ФИО2 Ему возвратили часть вещей, телефоны, монеты, часы, сумку. Г.В.Г. и ФИО2 вывели его с автомашины, ФИО2 снял с него шапку, приказал ему считать до 100 секунд, потом действовать. Он услышал шаги, как похитители убежали. На 274 км. дороги произошла передача денег похитителям. Его на автомашине забрали водитель и бухгалтер З.Г.М, Впоследствии он узнал, что его автомашина была обнаружена в <адрес>, около церкви. Уточняет, что из похитителей он первым узнал Ш.А,А, Лицо Ш.А,А, он видел в домике, когда тот снял с головы маску. К.Е.А. мельком видел во время остановки на <адрес>, когда ему предлагали водку. Б.А.Ю. и П.И.А, узнал по внешности. Не стал сразу обращаться в правоохранительные органы с заявлением о совершенном в отношении него преступлении, обратился только в 2013 году, после поимки первых преступников. На строгом наказании подсудимого не настаивает.

Показаниями свидетеля З.Г.И. , из которых следует, что о похищении Р.В.В. она узнала от его супруги в ночь с 19 на 20 апреля 2011 года. Потом ФИО70 позвонил ей около 11 часов. попросил собрать крупную сумму денег - десять миллионов рублей. Она обратилась за помощью к знакомым Р.В.В. - В.С.М, , Ф.Л.Г. и Н.В,Г. Деньги собрали 20 апреля 2011 года. Она по указанию Р.В.В. вместе с водителем организации Ю.М.М. привезла сумку с деньгами в указанное им место у определенного столба на трассе в лесополосе в <адрес> по дороге недалеко от Невьянска, оставили их там, после чего через 20 минут забрали Р.В.В. с другого места на этой же дороге. Со слов Р.В.В. она узнала, что его при подъезде к дому в п. <данные изъяты> остановили и захватили сотрудники полиции и ГИБДД, сделали ему укол, после чего требовали выкуп, держали в садовом домике.

Показаниями свидетеля Н.В.К, , из которых следует, что в апреле 2011 года от З.Г.И. он узнал, что Р.В.В. похищен. Он разговаривал по телефону с Р.В.В. , который попросил занять деньги на его выкуп в сумме 10 000 000 рублей. Сбором денежных средств занималась З.Г.И. , он передал ей часть требуемой суммы, около полутора миллионов рублей. После освобождения Р.В.В. вернул ему данные денежные средства.

Показаниями свидетеля М.Ю.И. на предварительном следствии от 17 октября 2013 года, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 20 апреля 2011 года в утреннее время он проезжал по дороге в районе <адрес><адрес> в <адрес>, где обнаружил автомобиль «Мерседес Бенц GL 500» без водителя и с разбитым стеклом, о чем сообщил в полицию (том 16 л.д. 101-103).

Показаниями свидетеля Г.В.Г. , из которых следует, что с 2009 года по 2011 год он совместно с Ш.А.А. , К.Е.А. , Б.А.Ю. , Б.В.В. , П.И.А, , Б.С,В, и ФИО4, с которыми ранее был знаком долгое время, приезжали в Челябинскую область с целью нападения на граждан, осуществляющих нелегальную перевозку денежных средств. Согласно разработанному Ш.А.А. плану, они должны были нападать на граждан под видом сотрудников полиции, а поскольку деньги перевозились нелегально, потерпевшие не должны были обращаться за помощью в правоохранительные органы. Для совершения преступлений они приискали маски с прорезями для глаз и одежду, внешне схожую с той, что носят сотрудники правоохранительных органов Российской Федерации, средства связи в виде сотовых телефонов и радиостанций, оружие, металлические наручники. Б.В.В. предоставил для передвижения, принадлежащие ему автомобили «Тойота Рав 4» и ВАЗ 21140. Информацию о гражданах, перевозивших деньги, предоставлял Ш.А.А. , он же распределял роли, места расстановок при нападениях, для конспирации придумал называть себя не по именам, а по позывным «первый», «второй». Когда они приезжали в <адрес>, то останавливались на съемных квартирах, поскольку им необходимо было время для подготовки к преступлению и слежке за гражданами. Для совершения нападений они приезжали неоднократно, не менее 10-15 раз. Однако им так и не удалось совершить ни одного нападения.

Весной 2011 года к нему обратился Ш.А.А. с предложением похитить ранее незнакомого Р.В.В. из Челябинской области и за его освобождение получить денежные средства, на что он дал свое согласие. В данном похищении, кроме него, приняли участие: ФИО6 А, , Б.А.Ю. , Ш.А.А. , К.Е.А. Для похищения Р.В.В. в апреле 2011 года они выехали на нескольких автомобилях в Челябинскую область: автомобиль типа «Газель», «Тойота Рав 4», ВАЗ 21140. Для совершения преступления они взяли с собой для связи - рации, для маскировки - камуфлированную форму и маски черного цвета с прорезями для глаз и рта. Ш.А.А. взял с собой оружие - автомат ФИО3. Прибыв на место, он, Ш.А.А. и К.Е.А. переоделись в камуфлированную форму, ФИО2 надел форму сотрудника ГИБДД, поскольку по плану он должен был остановить автомобиль Р.В.В. под видом сотрудника полиции. ФИО68 находился на легковом автомобиле при выезде из г. Челябинска и отслеживал перемещение автомобилей, в том числе, автомобиль Р.В.В. В вечернее время Б.А.Ю. по рации сообщил о приближении автомобиля Р.В.В. , ФИО4 под видом сотрудника ГИБДД, вышел на автодорогу, ведущую к СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, и остановил его автомобиль под надуманным предлогом проверки документов. После этого, Ш.А.А. и К.Е.А. вывели Р.В.В. из автомобиля и завели в автомобиль типа «Газель». Далее, он (Г.В.Г. ) надел на запястья Р.В.В. наручники, а на голову - непроницаемую шапку. Далее, Р.В.В. перевезли в садовый домик, который расположен в г. Нижний Тагил Свердловской области, принадлежащий родственникам Б.А.Ю. В данном домике потерпевшего удерживали до тех пор, пока близкие не привезли за него денежный выкуп. Ш.А.А. , являясь руководителем и участником, помимо общего руководства бандой подыскивал жертв нападений, планировал и организовывал данные нападения, занимался распределением ролей при совершении преступлений, обеспечивал вооружение их группы.

В его (Г.В.Г. ) функции входило непосредственное участие в нападениях на граждан, в ходе которых он оказывал физическое воздействие на граждан с целью подавления их сопротивления, занимался конспирацией, приисканием и предоставлением одежды, средств связи и средств передвижения, предоставив автомобиль ВАЗ 21144, вел переговоры об условиях освобождения потерпевших.

ФИО4 непосредственно участвовал в нападениях на граждан, вел переговоры об условиях освобождения потерпевших, как с потерпевшими, так и с их доверенными лицами, похищал денежные средства и иное имущество, удерживал граждан, получал денежный выкуп за освобождение граждан.

К.Е.А. непосредственно участвовал в нападениях на граждан, использовал имеющееся в распоряжении банды огнестрельное оружие автомат конструкции ФИО3, выполнял функции водителя, удерживал похищенных граждан, получал денежный выкуп за освобождение потерпевших.

Б.В.В. занимался сбором информации и разведкой местности, непосредственно участвовал в нападениях на граждан. В целях пополнения арсенала банды Б.В.В. предоставлял, принадлежащий ему газовый пистолет, в целях обеспечения мобильности предоставил принадлежащие ему автомобили «Тойота РАВ 4» и ВАЗ 21140.

Б.А.Ю. участвовал в нападениях, в ходе которых наблюдал за передвижением потерпевших, обеспечивал безопасность участников банды при нападениях, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности в случае появления сотрудников правоохранительных органов, помогал остальным участникам преступной группы скрыться с места совершения нападения, осуществляя функции водителя. Также Б.А.Ю. предоставил в пользование садоводческий домик для удержания граждан.

П.И.А, участвовал в нападениях, помогал остальным членам преступной группы скрыться с места преступления, осуществляя функции водителя.

Б.С,В, участвовал в нападениях, помогал остальным членам преступной группы скрыться с места преступления, осуществляя функции водителя.

В ходе проверки показаний на месте от 22 марта 2013 года Г.В.Г. указал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах совершения похищения Р.В.В. , подтвердив ранее данные им показания, а именно то, что 19 апреля 2011 года вблизи СНТ «<данные изъяты>» в <адрес> он, ФИО6 А, , Б.А.Ю. , Ш.А.А. , К.Е.А. , переодетые в камуфлированную форму, под видом сотрудников полиции, используя оружие, похитили Р.В.В. с целью получения денежного выкупа за его освобождение (том 15 л.д. 1-15).

В ходе проверки показаний на месте от 20 июня 2013 года Г.В.Г. указал место удержания потерпевшего Р.В.В. , заранее приготовленный садовый домик № по 5 линии в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес> в <адрес>, принадлежащий родственникам Б.А.Ю. , а также указал место, где им (Г.В.Г. ), Б.А.Ю. и ФИО2 потерпевший был освобожден, то есть участок местности на автодороге вблизи <адрес> в <адрес>, после того, как ФИО10 и ФИО5 получили выкуп (том 15 л.д. 57-73).

На очной ставке с потерпевшим Р.В.В. от 03 апреля 2013 года Г.В.Г. подтвердил ранее данные им показания о совершении похищения Р.В.В. , сопряженного с разбойным нападением и вымогательством денежных средств (том 15 л.д. 45-49).

На очной ставке с подозреваемым Ш.А.А. от 17 апреля 2013 года Г.В.Г. подтвердил причастность ФИО2, Ш.А,А, и других соучастников к похищению из корыстных побуждений 19 апреля 2011 года Р.В.В. , показав, что преступление спланировал Ш.А.А. (том 18 л.д. 33-36).

На очной ставке с подозреваемым Б.А.Ю. от 17 апреля 2013 года Г.В.Г. подтвердил ранее данные им показания, показав, что Б.А.Ю. и ФИО2 19 апреля 2011 года принимали непосредственное участие в похищении из корыстных побуждений Р.В.В. , при этом Б.А.Ю. , находясь на легковом автомобиле, он отслеживал автомобиль потерпевшего (том 19, л.д. 21-24).

На очной ставке с обвиняемым К.Е.А. от 15 августа 2013 года Г.В.Г. подтвердил ранее данные им показания о похищении Р.В.В. , указав, что в данном преступлении ФИО2 принимал непосредственное участие (том 17 л.д. 74-80).

На очной ставке с подозреваемым П.И.А, от 08 августа 2013 года Г.В.Г. подтвердил ранее данные им показания и указал, что в апреле 2011 года в Челябинской области он, Ш.А.А. , К.Е.А. , П.И.А, , ФИО4 и Б.А.Ю. совместно и согласованно друг с другом, согласно заранее разработанному плану, похитили Р.В.В. с целью получения за его освобождение денежных средств. При похищении П.И.А, находился за управлением автомобиля, на котором потерпевшего перевезли в <адрес> (том 21, л.д. 129-131).

Показаниями свидетеля П.И.А, , из которых следует, что с ФИО2 его познакомил Г.В.Г. В 2010 году от Ш.А,А, ему поступило предложение подзаработать денег, для этого необходимо было съездить в <адрес>, напасть на человека, который должен был кому-то денег, и забрать у него долг. В апреле 2011 года он (П.И.А, ) совместно с Ш.А.А. , К.Е.А. , Г.В.Г. , ФИО4 и Б.А.Ю. прибыл в <адрес>. Б.А.Ю. пересел в автомобиль «Тойота Рав 4» и выехал на участок местности, откуда следил за передвижением автомобилей и автомобилем Р.В.В. ФИО4 переоделся в форменную одежду сотрудника ГИБДД, Ш.А.А. , К.Е.А. и Г.В.Г. переоделись в камуфляжную форму, на головы надели вязаные маски черного цвета с прорезями для глаз, под вид сотрудников полиции. У Ш.А,А, , К.Е.А. в руках находилось оружие, предположительно, автоматы конструкции ФИО3. В данном составе они на автомобиле типа «Соболь», за управлением находился он (П.И.А, ) прибыли на автодорогу, ведущую в сад. Когда Б.А.Ю. по рации сообщил о приближении Р.В.В. , ФИО4 под видом сотрудника ГИБДД вышел на дорогу и остановил автомобиль потерпевшего. После остановки автомобиля потерпевшего Ш.А.А. , К.Е.А. и Г.В.Г. подошли к Р.В.В. и завели его в автомобиль. В автомобиле Р.В.В. надели на запястья наручники, а на голову - непроницаемую шапку. Далее они направились в сторону <адрес>, а К.Е.А. сел в автомобиль потерпевшего и перегнал его с дороги. После чего ФИО70 перевезли в сад, расположенный в г. Нижний Тагил Свердловской области. Ш.А.А. сообщил Р.В.В. о том, что за его (Р.В.В. ) освобождение требуется денежная сумма в размере 10 миллионов рублей. Потерпевший созвонился с кем-то по телефону и сообщил о требуемой сумме денег. Через день на трассе вблизи <адрес> Ш.А.А. и К.Е.А. забрали 10 миллионов рублей, а Г.В.Г. , Б.А.Ю. и ФИО4 освободили Р.В.В. За выполненную работу Ш.А.А. раздал всем по 50 тысяч рублей.

В ходе проверки показаний на месте от 08 августа 2013 года П.И.А, указал место нападения на Р.В.В. в апреле 2011 года, а именно участок местности на автодороге, ведущей к СНТ «<данные изъяты>» в <адрес> (том 21 л.д. 132-139).

В ходе проверки показаний на месте от 18 сентября 2013 года П.И.А, указал место удержания потерпевшего Р.В.В. , садовый домик № по 5 линии СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>. Также он указал место, куда довез Ш.А,А, и К.Е.А. для того, чтобы они забрали деньги, привезенные за освобождения Р.В.В. , а именно участок автодороги вблизи <адрес> в районе <адрес><адрес> (том 21 л.д. 178-184).

Виновность ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 06 августа 2013 года, согласно которого был осмотрен садовый участок № по 5 улице СНТ «<данные изъяты>» при Нижнетагильском отделении железной дороги и находящийся на участке домик, в котором удерживался потерпевший Р.В.В. (том 6, л.д. 116-122);

протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего Р.В.В. от 01 апреля 2013 года, в ходе которого потерпевший Р.В.В. указал место, где на него 19 апреля 2011 года было совершено нападение, а именно: участок местности, расположенный на автодороге, ведущей из <адрес> к СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, имеющий географические координаты <данные изъяты> (том 10, л.д. 21-28);

- протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего Р.В.В. от 29 мая 2013 года, в ходе которого потерпевший ФИО70 В.В. указал место, где 21 апреля 2011 года он был освобожден после похищения, а именно участок местности, расположенный на ФИО7 <адрес>, вблизи <адрес>, имеющий географические координаты <данные изъяты> (том 10, л.д. 32-36);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 17 апреля 2013 года, в ходе которого потерпевший Р.В.В. уверенно опознал по общим чертам лица ФИО2 как лицо, причастное к его похищению 19 апреля 2011 года вблизи СНТ «<данные изъяты>» в <адрес> (том 22 л.д. 194-198);

протоколом предъявления предмета для опознания от 08 октября 2013 года, в ходе которого потерпевший Р.В.В. уверено опознал по внешним признакам сувенирную монету, которая находилась при нем 19 апреля 2011 года, и впоследствии была похищена (том 10, л.д. 37-39);

протоколом предъявления предмета для опознания от 08 октября 2013 года, в ходе которого потерпевший Р.В.В. уверено, опознал по внешним признакам визитницу, которая находилась при нем 19 апреля 2011 года и впоследствии была похищена (том 10, л.д. 40-42);

протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего Р.В.В. от 08 октября 2013 года, в ходе которого были осмотрены визитница и сувенирная металлическая монета, обнаруженные и изъятые 20 июня 2013 года в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в которой проживает Г.В.Г. Потерпевший Р.В.В. подтвердил, что данные предметы принадлежат ему и были похищены 19 апреля 2011 года в ходе нападения на него возле СНТ «<данные изъяты>» в <адрес> (том 10, л.д. 43-44);

протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего Р.В.В. от 08 октября 2013 года, в ходе которого потерпевший Р.В.В. показал, каким именно образом он увидел отдельные части лица Б.А.Ю. и Ш.А,А, (том 10, л.д. 47-52);

протоколом осмотра места происшествия с участием свидетелей З.Г.М, и Ю.М.М. от 29 мая 2013 года, в ходе которого З.Г.И. и Ю.М.М. указали место, где в ночь с 20 на 21 апреля 2011 года были оставлены денежные средства в размере 10 миллионов рублей за освобождение Р.В.В. , а именно участок местности, расположенный на <данные изъяты> автодороги <адрес> в <адрес>, имеющий географические координаты <данные изъяты> (том 10, л.д. 83-87);

протоколом осмотра места происшествия от 20 апреля 2011 года, согласно которому на дороге, ведущей в <адрес> в 50 метрах от поворота в <адрес> в сторону <адрес> был обнаружен автомобиль «Мерседес Бенц GL 500» государственный регистрационный знак №, на котором 19 апреля 2011 года передвигался потерпевший Р.В.В. (том 10 л.д. 110-114);

протоколом осмотра предметов (документов) от 09 октября 2013 года, согласно которого был осмотрен компакт диск, содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера потерпевшего Р.В.В. , полученную в ходе оперативно - розыскных мероприятий. Установлено, что 19.04.2011 в 17:14 часов телефонные соединения абонентского номера Р.В.В. зафиксированы на территории Челябинской области. 20.04.2011 телефонные соединения зафиксированы на территории Свердловской области (том 4, л.д. 133-151);

ответом на запрос от оператора сотовой связи «Мегафон» от 24 июня 2013 года, согласно которого абонентский № зарегистрирован на Р.В.В. , абонентский № - на Р.Т.А. (том 4, л.д. 69);

ответом на запрос из УГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области за № д/9-12204 от 01 августа 2013 года, из которого следует, что на имя Р.Т.А. зарегистрирован автомобиль «Мерседес Бенц GL 500» государственный регистрационный знак № (том 5, л.д. 55-62).

2. Совершение ФИО2 в составе банды преступлений в отношении С.О.В, , а также незаконного оборота оружия и боеприпасов.

Показаниями потерпевшего С.О.В, , из которых следует, что в вечернее время 11 декабря 2011 года возле <адрес> в г.Нижний Тагил, после того, как он вышел из гаража, его захватили три человека в масках и камуфляжной форме с автоматами ФИО3 в руках, и увезли на автомобиле типа «Соболь», за управлением которого находился четвертый человек. В автомашине похитители забрали у него бумажник с деньгами в сумме 80 тысяч рублей, ключи, часы стоимостью 285 тысяч рублей, а также травматический пистолет «ОСА». На голову и лицо надели две непроницаемые шапки. Перевозили сначала на одной, а затем на другой автомашине отечественного производства. Через некоторое время остановились, как он понял, где то в лесу, его вывели из машины и потребовали заплатить 10 000 000 евро за освобождение. Угрожали отрезать ухо в случае отказа. Он предложил им находящиеся у него в банке деньги в сумме шесть с половиной миллионов рублей, но сказал, что их нужно снимать ему самому, на что похитители в конце концов согласились. После чего через некоторое время его отпустили 12 декабря 2011 года у шашлычного кафе на трассе ФИО8 - Екатеринбург, возвратив все изъятые у него вещи, кроме денег. После освобождения через несколько дней похитители звонили ему на сотовый телефон, спрашивали, когда он отдаст деньги, но он отказался их передавать. Высказанные в его адрес угрозы на момент похищения он воспринимал реально, кроме того, похитители были вооружены автоматами. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля Б.С,Н. , оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает консьержем в <адрес> в <адрес> в ТСЖ «<данные изъяты>». 11 декабря 2011 года он находился на дежурстве, когда около 23 часов подъехали сотрудники полиции, попросили показать видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной между домами № по <адрес> записи было видно, что между домами проехала автомашина типа «Соболь» в сторону <адрес>, а затем она же проехала в обратном направлении примерно через 5 минут. Впоследствии к нему обращался какой-то мужчина и копировал эту видеозапись на флеш-карту (том 2 л.д. 204-206).

Показаниями свидетеля З.А,А, , оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он является водителем С.О.В, 11 декабря 2011 года около 22:30 часов ему на сотовый телефон позвонила С.А.Ю. и сообщила о том, что ее супруга С.О.В, похитили. Прибыв на место, со слов охранника М.А,В, ему стало известно о том, что, когда С.О.В. направлялся от своего гаража к дому, на него напали неизвестные лица, с масками на головах, погрузили С.О.В, в автомобиль и увезли в неизвестном направлении. 12 декабря 2011 года около 02:00 часов ему снова позвонила С.А.Ю. и попросила забрать С.О.В, с Серовского тракта в <адрес> вблизи <адрес>. Со слов самого С.О.В, ему известно, что когда тот направлялся домой, к нему подъехал автомобиль, предположительно «Соболь», из которого выбежало трое людей, они поместили его в свой автомобиль, перевезли в неизвестное место, где требовали крупную сумму денег, как только С.О.В. согласился предоставить похитителям деньги, они отпустили его. Позже, неизвестные лица с абонентского номера №, позвонили на сотовый телефон С.О.В, , однако была осуществлена переадресация вызова на его (З.А,А, ) сотовый телефон, в ходе телефонной беседы неизвестный спрашивал, когда решится вопрос с передачей денег. Данный разговор был записан на встроенный в его (З.А,А, ) телефон диктофон. Кроме того, при помощи программиста была изъята видеозапись с камер наружного наблюдения участка местности между домами № и № по <адрес><адрес>, на которой виден автомобиль, на котором преступники прибыли к дому С.О.В, (том 2 л.д. 169-172, 182-183, 184-186).

Показаниями свидетеля М.А,В, , оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает охранником в ТСЖ в <адрес> в <адрес><адрес>. 11 декабря 2011 года он находился на суточном дежурстве. Около 22:20-22:30 часов сработала сигнализация на металлических воротах, ведущих во двор <адрес><адрес>, однако ни один автомобиль во двор не проехал. Он вышел на улицу и увидел, что за пределами территории дома на дороге, возле гаражей, находится автомобиль, предположительно «Соболь». Возле автомобиля он увидел С.О.В, , в отношении которого неизвестные лица применяли физическую силу, а именно, завели С.О.В, руки за спину и поместили в автомобиль, предположительно «Соболь». Всего было около 3 человек. Данные люди были одеты в форму, похожую на ту, которую носят сотрудники правоохранительных органов, на лица были натянуты шапки темного цвета, исключающие видимость лиц. После того, как С.О.В, поместили в автомобиль, предположительно «Соболь», они уехали с места. О случившемся М.А,В, сообщил супруге С.О.В, - С.А.Ю.. (том 2 л.д. 166-168).

Показаниями свидетеля Г.В.Г. , из которых следует, что в ноябре 2011 года Ш.А.А. предложил ему похитить в г. Нижний Тагил С.О.В. и потребовать у него деньги. План совершения преступления разработал Ш.А.А. Перед тем, как похитить С.О.В, , он и Ш.А.А. следили за потерпевшим, для конспирации приискали специальную форму, автомобильные номера. Ш.А.А. приготовил оружие и макеты оружия. В декабре 2011 года он, Б.А.Ю. , Ш.А.А. , К.Е.А. , Б.С,В, Б.В.В. , ФИО4, на двух автомобилях прибыли к дому, где проживает С.О.В. После чего, он (Г.В.Г. ), Ш.А.А. , ФИО4 переоделись в темную одежду. Б.А.Ю. находился на легковом автомобиле при въезде к дому С.О.В, После того, как С.О.В. проехал к гаражу, чтобы поставить свой автомобиль, они подъехали к нему на своем автомобиле, Ш.А.А. и остальные, вооруженные автоматами конструкции ФИО3 и его макетом, выбежали из автомобиля типа «Газель», повалили С.О.В, на землю, после чего насильно завели потерпевшего в свой автомобиль. По пути следования он (Г.В.Г. ) надел С.О.В, наручники, а на голову непроницаемую маску, по указанию Ш.А,А, обыскал вещи потерпевшего и забрал: портмоне, сотовый телефон, ключи, денежные средства. С.О.В, они привезли на лесной участок в районе <адрес> в Свердловской области вблизи г. Нижний Тагил. В лесу с С.О.В, разговаривал Ш.А.А. После разговора С.О.В, перевезли в другое место и отпустили. Как он понял, Ш.А.А. отпустил С.О.В, , потому, что тот обещал ему позже передать деньги.

В ходе проверки показаний на месте от 20 августа 2013 года Г.В.Г. указал, место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах совершения похищения С.О.В, , подтвердив ранее данные им показания, а именно то, что в декабре 2011 года в <адрес><адрес> он, Б.С,В, , Ш.А.А. , К.Е.А. , Б.В.В. , Б.А.Ю. , ФИО4, переодетые в камуфлированную форму, используя оружие, похитили С.О.В, , забрав находящиеся при потерпевшем денежные средства, переместили С.О.В, на лесной участок, а после чего отпустили (том 15 л.д. 156-167).

На очной ставке с потерпевшим С.О.В, от 20 августа 2013 года Г.В.Г. подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что 11 декабря 2011 года в <адрес> он, ФИО2, Ш.А.А. , К.Е.А. , Б.С,В, , Б.А.Ю. , Б.В.В. напали на С.О.В, , похитили его, и удерживали некоторое время в лесу, забрав при этом у потерпевшего денежные средства в размере около 50 тысяч рублей (том 15 л.д. 172-175).

На очной ставке с подозреваемым Ш.А.А. от 17 апреля 2013 года Г.В.Г. подтвердил причастность соучастников к похищению из корыстных побуждений 11 декабря 2011 года С.О.В, и других, показав, что все преступления спланировал именно Ш.А.А. , все они были совершены с его участием, в составе одних и тех же лиц, с применением специальной одежды, оружия (том 18, л.д. 33-36).

На очной ставке с обвиняемым К.Е.А. от 15 августа 2013 года Г.В.Г. подтвердил ранее данные им показания о похищении С.О.В, , указав, что в преступлении принимал самое непосредственное участие ФИО2 и другие соучастники (том 17, л.д. 74-80).

На очной ставке с подозреваемым Б.А.Ю. от 17 апреля 2013 года Г.В.Г. подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что ФИО2, Б.А.Ю. и другие соучастники принимали непосредственное участие в похищении из корыстных побуждений С.О.В, , при этом Б.А.Ю. выполнял роль водителя на легковом автомобиле, он отслеживал автомобили потерпевших и сопровождал в пути от места похищения до места удержания (том 19, л.д. 21-24).

На очной ставке с подозреваемым Б.С,В, от 08 августа 2013 года Г.В.Г. подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что в декабре 2011 года в г. Нижний Тагил Свердловской области он, Ш.А.А. , К.Е.А. , ФИО4, Б.С,В, совершили нападение на С.О.В, При этом Б.С,В, выполнял функции водителя и находился за управлением автомобиля. Он, Ш.А.А. , К.Е.А. и ФИО4 были переодеты в специальную одежду с масками на головах и непосредственно напали на потерпевшего. У Ш.А,А, в руках имелось оружие, а у К.Е.А. предмет, похожий на автомат конструкции ФИО3. Б.А.Ю. на автомобиле, который принадлежит Б.В.В. , сопровождал их движение по пути на Серовский тракт в Свердловской области. Находясь в лесу, Ш.А.А. и К.Е.А. потребовали от С.О.В, денежные средства. В ходе данного нападения он (Г.В.Г. ) забрал у потерпевшего денежные средства в размере около 50 тысяч рублей, которые позже передал Ш.А,А, (том 21, л.д. 21-23).

Из показаний свидетеля Б.С,В, следует, что с Ш.А.А. , К.Е.А. , Б.А.Ю. и Г.В.Г. он знаком долгое время. В 2009-2010 г.г. Ш.А.А. предложил ему подзаработать денег путем сбора с должников денежных средств. Кроме того, для этого Ш.А.А. был также привлечен П.И.А, Планированием нападений, приисканием оружия и специальной формы для конспирации занимался Ш.А.А. В частности, у Ш.А,А, имелся боевой автомат конструкции ФИО3. Транспортное средство для перемещения предоставлял Б.В.В. Для сбора долгов они неоднократно выезжали в Челябинскую область, однако ни одного реального нападения совершено не было. В 2011 году Ш.А.А. предложил ему (Б.С,В, ) похитить в г.Нижний Тагил Свердловской области предпринимателя С.О.В, с целью вымогательства у того денежных средств. В один из дней в декабре 2011 года в вечернее время он, Ш.А.А. , Г.В.Г. и К.Е.А. на автомобиле под его (Б.С,В, ) управлением подъехали к дому, где проживает С.О.В. Б.А.Ю. прибыл на другом автомобиле. По рации Б.А.Ю. сообщил о том, что к дому приближается С.О.В. Как только С.О.В. появился в поле зрения, Ш.А.А. , вооруженный автоматом ФИО3, Г.В.Г. и К.Е.А. , вооруженные травматическими пистолетами, переодетые в камуфляжную форму с масками на голове выбежали из автомобиля, напали на потерпевшего, а после завели его в автомобиль, на котором они все прибыли на место. Далее, они перевезли С.О.В, на лесной участок местности в районе <адрес> вблизи г. Нижний Тагил Свердловской области. Находясь на указанном участке местности, Ш.А.А. , Г.В.Г. и К.Е.А. о чем - то стали разговаривать с С.О.В, После этого С.О.В, перевезли в другое место, а потом освободили. В этот вечер, в момент похищения С.О.В, кто-то из парней созванивался с Б.В.В. и договаривался о встрече. Позже ему стало известно о том, что взять с С.О.В, денег не получилось. ФИО2 при совершении данного преступления он не видел.

В ходе проверки показаний на месте от 19 сентября 2013 года Б.С,В, указал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах совершения похищения С.О.В, Подтвердил ранее данные им показания, а именно то, что в декабре 2011 года возле <адрес> в г. Нижний Тагил Ш.А,А, К.Е.А. и Г.В.Г. напали на С.О.В, , потом завели в автомобиль, за управлением которого находился Б.С,В, , перевезли на лесной участок, расположенный вблизи г. Нижний Тагил <адрес> в Свердловской области (том 21, л.д. 56-62).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Б.А.Ю. следует, что с К.Е.А. , Ш.А.А. , Б.В.В. и Г.В.Г. он знаком долгое время. Во время одной из встреч, от кого-то из указанных людей поступило предложение спросить у С.О.В, о том, кто причастен к смерти их общего знакомого по имени Ю.. В декабре 2011 года в вечернее время он, Г.В.Г. и Ш.А.А. прибыли на автомобиле к дому, где проживает С.О.В. Как только С.О.В. вышел из гаража, они подъехали к нему вплотную на автомобиле. В это время Ш.А.А. и Г.В.Г. вышли из автомобиля, подошли к С.О.В, и завели его в автомобиль, на котором они все прибыли. После этого они все вместе направились в сторону <адрес> в Свердловской области, вслед за ними проследовал Б.В.В. Прибыв на лесной участок, они поговорили с С.О.В, , и через некоторое время Г.В.Г. и Б.В.В. увезли С.О.В, на автомобиле в другое место на <адрес> Свердловской области, где и освободили потерпевшего. При совершении преступления ФИО2 он не видел.

Виновность ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

заявлением С.О.В, от 19 декабря 2013 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 11 декабря 2011 года около 22:15 часов у <адрес> в <адрес><адрес> с применением насилия и оружия напали на - него, затолкали в автомобиль «Соболь», увезли в лес, где вымогали у него денежные средства в сумме 10 000 000 евро, и похитили денежные средства в сумме 80 000 рублей (том 1, л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего С.О.В, от 29 декабря 2011 года, в ходе которого С.О.В. указал место, где он был освобожден после похищения, а именно участок местности, расположенный <адрес> в Свердловской области, возле кафе «<данные изъяты>» (том 2, л.д. 79-84);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 22 октября 2012 года, из которого следует, что потерпевшему С.О.В, были предъявлены для опознания различные модели боевого оружия, среди которых он уверенно опознал автомат конструкции ФИО3 модели АКС-74У и автомат конструкции ФИО3 модели АКС-74, показав, что 11 декабря 2011 года в г. Нижний Тагил при его похищении, ему угрожали похожим оружием (том 2, л.д. 109-117);

протоколом предъявления лица для опознания от 06 сентября 2013 года, в ходе которого потерпевший С.О.В. опознал по внешности Ш.А,А, , показав, что видел Ш.А,А, осенью 2011 года на лестничной площадке в <адрес><адрес><адрес> (том 18, л.д. 94-97);

протоколом предъявления лица для опознания от 20 августа 2013 года, в ходе которого обвиняемый Г.В.Г. опознал по внешности С.О.В, и пояснил, что именно его он, Ш.А.А. , К.Е.А. , ФИО4, Б.С,В, , Б.А.Ю. , Б.В.В. похитили 11 декабря 2011 года в г. Нижний Тагил Свердловской области (том 15, л.д. 168-171);

- протоколами выемки и осмотра от 20 декабря 2011 года, согласно которым у потерпевшего С.О.В, была изъята и осмотрена детализация телефонных соединений принадлежащего ему абонентского номера №, и абонентского номера №, принадлежащего его супруге (том 2, л.д. 63-64, 65);

протоколом выемки от 27 декабря 2011, из которого следует, что у потерпевшего С.О.В, были изъяты: сотовый телефон «Nokia» (Нокиа); очки фирмы «Lunor» (Люнор); портмоне «Louis vuitton» (Луи Веттон); ключи от автомобиля; лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны на имя С.О.В, ; брелок от сигнализации; ключ-брелок, водительское удостоверение на имя С.О.В, ; две банковские карты «Сбербанка России», пропуск на ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат»; визитная карта на имя С.О.В, ; травматический пистолет «Оса»; наручные часы «BREITLING» (Бретлинг) (том 2, л.д. 72-73);

протоколом осмотра предметов (документов) от 27 декабря 2011 года, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые у потерпевшего С.О.В, , а именно: сотовый телефон «Nokia» (Нокиа); очки фирмы «Lunor» (Люнор); портмоне «Louis vuitton» (Луи Веттон); ключи от автомобиля; лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны на имя С.О.В, ; брелок от сигнализации; ключ-брелок, водительское удостоверение на имя С.О.В, ; две банковские карты «Сбербанка России», пропуск на ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат»; визитная карта на имя С.О.В, ; травматический пистолет «Оса»; наручные часы «BREITLING» (Бретлинг) (том 2, л.д. 74-75);

протоколом выемки от 23 декабря 2011 года, из которого следует, что у свидетеля З.А,А, были изъяты: компакт - диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения участка дороги между домами № и № по <адрес><адрес> и детализация телефонных соединений принадлежащего ему абонентского номера № (том 2, л.д. 175-176);

протоколом осмотра предметов (документов) от 23 декабря 2011 года, в ходе которого был осмотрен компакт - диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения участка дороги между домами № и № по <адрес><адрес>. Установлено, что около 22:22 часов, на указанный участок дороги въезжает автомобиль, похожий на марку автомобиля «Соболь» или «Баргузин». В период с 22:25:54 по 22:26:07 указанный автомобиль выезжает с участка дороги на <адрес> в <адрес>. Кроме того, осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался З.А,А, Зафиксированы телефонные соединения в ночь совершения похищения С.О.В, между З.А.А. и супругой потерпевшего (том 2, л.д. 177-179);

протоколом выемки от 23 октября 2012 года, из которого следует, что у свидетеля З.А,А, был изъят сотовый телефон «Нокиа 6303», на котором содержится аудиофайл телефонных переговоров З.А,А, и неизвестного лица (том 2, л.д. 189-192);

- протоколом осмотра предметов от 23 октября 2012 года, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «Нокиа 6303», на котором содержится аудиофайл телефонного разговора З.А,А, и неизвестного лица, о том, будет ли С.О.В. решать вопросы (том 2, л.д. 193-195);

протоколом осмотра предметов с участием обвиняемого Г.В.Г. от 16 августа 2013 года, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «Нокиа 6303», на котором содержится аудиофайл телефонного разговора З.А,А, и ФИО4, о том, будет ли С.О.В. решать вопросы (том 5, л.д. 184-202);

ответом на запрос от оператора сотовой связи «Мегафон», согласно которого абонентский № зарегистрирован на ЗАО «Стройкомплекс», руководитель С.О.В. (том 4, л.д. 2-3);

- ответом на запрос от оператора сотовой связи «Мегафон» за № 163/п от 10 января 2012 года, из которого следует, что абонентский № зарегистрирован на одного из дилеров компании ОАО «Мегафон», на конечного пользователя не переоформлялся (том 4 л.д.5);

- ответом на запрос из Центрального банка РФ ГУ по Челябинской области за № 20/1/18/12488 от 18 сентября 2013 года, из которого следует, что на период с 10 по 12 декабря 2011 года - официальный курс иностранной валюты Евро к рублю составлял: 1 Евро равен 42, 0153 рублей (том 5, л.д. 70).

3. Совершение ФИО2 в составе банды преступлений в отношении М.А.А, , а также незаконного оборота оружия и боеприпасов подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего М.А.А, , из которых следует, что 22 июня 2012 года около 18 часов он передвигался на велосипеде по дороге в СНТ «<данные изъяты>». Навстречу ему двигался автомобиль, потом он остановился и из него выбежали два человека в камуфлированных костюмах, в черных масках с прорезями и перчатках, в руках были автоматы ФИО3. Он подумал, что это сотрудники милиции. Эти люди напали на него, завели руки за спину, завели в свой автомобиль, велосипед также затащили за ним. Там в форме сотрудника ГИБДД находился ФИО2 Его (М.А.А, ) поставили на колени на пол, надели наручники, а на голову - шапку. После чего автомобиль поехал. Он сообщил похитителям свои личные данные, кто-то из них сказал, что они поедут в главное управление. Похитители использовали рацию, всего, кроме него, в автомашине было четыре человека. В пути у него забрали находившиеся при нем вещи: велосипед, золотые изделия - цепочки и браслеты, а также сотовый телефон и ключи. Затем его пересадили в другую машину типа джип. Один из нападавших, худощавый, среднего роста - Ш.А.А. , который руководил остальными, потребовал от него двадцать миллионов рублей за его освобождение. При этом Ш.А.А. угрожал физической расправой в случае не выполнения условий по передаче денег. В ходе разговора сумму снизили до пяти миллионов, после чего ему дали позвонить супруге – М.Л.В, , чтобы та начала сбор денег. В течение дня он еще звонил ей по указанию Ш.А,А, , в результате была собрана сумма в 4 250 000 рублей и супруга выехала в сторону <адрес>. При этом он спросил у Ш.А,А, , что бы с ним случилось, если деньги не были бы собраны, на что Ш.А.А. ответил, что они уничтожили бы его потихоньку, «превратили в овощ» и в таком виде привезли обратно домой жене. Эти угрозы, с учетом сложившейся обстановки, он воспринял реально, опасался за свою жизнь и здоровье. В первый раз, когда его повезли на выкуп, супруга по каким-то причинам не смогла оставить деньги в указанном месте и уехала. В этот день в машине он начал сопротивляться, посчитал, что его и супругу хотят убить, в связи с чем Г.В.Г. и Б.В.В. применили нанесли ему несколько ударов руками и пистолетом по голове и телу, причинив боль. В конечном итоге деньги были оставлены его супругой в указанном похитителями месте и похищены ими, а он освобожден. При этом ему возвратили золотые украшения и ключи. Велосипед и сотовый телефон не вернули, со слов Г.В.Г. эти вещи были выброшены. В общей сложности его удерживали в течение трех суток в неустановленном месте, возле водоема, в лесу и в помещении типа бани. Для перевозки при похищении, а также для проведения сеансов связи и его доставки до места освобождения использовали различные машины. В ходе предварительного следствия и в предыдущих судебных заседаниях он опознал Ш.А,А, , К.Е.А. , Б.А.Ю. , Б.В.В. , Г.В.Г. как лиц, совершивших преступления в отношении него. Ш.А,А, все подчинялись, он отдавал приказы, а остальные их не обсуждали и не переспрашивали. В случае признания виновным, наказание ФИО2 оставляет на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля М.Л.В, , из которых следует, что М.А.А, является председателем ДСНТ «<данные изъяты>», они проживают в доме на территории товарищества. В вечернее время 22 июня 2012 года по телефону от своего супруга она узнала, что неизвестные лица похитили его и требуют за его освобождение денежные средства в сумме 20 000 000 рублей. Она заняла деньги у знакомых, вложила сбережения семьи и смогла собрать 4 250 000 рублей. Неоднократно выезжала в Свердловскую область с целью передачи денег похитителям, но передача срывалась. 25 июня 2012 года она вновь, уже вместе с сыном привезли денежные средства в указанное похитителями место в лесу возле дорожного знака «Аять» и оставили там. Через некоторое время один из похитителей по телефону ей сообщил, где находится супруг, которого они отпустили после получения денег, и они забрали его возле кафе. У мужа были телесные повреждения - повреждено ухо, имелись гематомы.

Показаниями свидетеля Р.В.Г. , допрошенного в ходе предварительного следствия 19 сентября 2013 года, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым К.Е.А. является его племянником. В собственности его родственников находится <адрес> в <адрес> в <адрес>. В указанном доме К.Е.А. находился около одного раза. Также ему известно о том, что К.Е.А. иногда передвигался на автомобиле «Тойота Рав 4» (том 14, л.д. 169-170).

Показаниями свидетеля Г.В.Г. , из которых следует, что весной 2012 года к нему обратился Ш.А.А. с предложением похитить председателя сада в Челябинской области и за это получить 5 миллионов рублей. Согласно разработанного Ш.А.А. плана, нападение должно было быть совершено под видом захвата потерпевшего сотрудниками полиции. В июне 2012 года он, Ш.А.А. и К.В,В. , Б.А.Ю. , ФИО4 и Б.В.В. выехали в Челябинскую область на двух автомобилях. Прибыв на место, он, К.Е.А. , ФИО4 и Ш.А.А. пересели в автомобиль типа «Газель», за управление которого сел К.Е.А. Б.В.В. и Б.А.Ю. пересели на легковые автомобили, по плану они должны были отслеживать передвижение потерпевшего. Далее, они проехали к одному из садов возле г. Челябинска. Находясь на месте, он и Ш.А.А. переоделись в специальную одежду, Ш.А.А. достал боевой автомат, который они привезли с собой из г.Нижний Тагил Свердловской области. ФИО4 переоделся в форменную одежду сотрудника ГИБДД. Б.А.Ю. и Б.В.В. на автомобилях: «Тойота РАВ 4» и ВАЗ 21140 встали возле одной из проходных сада и на автодороге при въезде в сад. В вечернее время Б.А.Ю. по рации сообщил о том, что М.А.А, на велосипеде направляется в их сторону. Когда, они увидели М.А.А, , ехавшего им навстречу, Ш.А.А. отдал команду о нападении на потерпевшего. Они надели на лицо шапки - маски черного цвета и выбежали из автомобиля. Подбежав к М.А.А, , он и Ш.А.А. силой завели потерпевшего в свой автомобиль, после чего он (Г.В.Г. ) подобрал велосипед потерпевшего и занес его в автомобиль, и после этого они направились в Свердловскую область. По пути следования руки М.А.А, были скованы наручниками, на голову надета непроницаемая шапка. Находясь в автомобиле, он (Г.В.Г. ), по указанию Ш.А,А, , обыскал вещи М.А.А, и забрал у него: золотые цепочки, сотовый телефон. Ш.А.А. сообщил М.А.А, о том, что его похитили с целью получения за его освобождение денежных средств. Через некоторое время М.А.А, предоставили возможность позвонить со своего сотового телефона своей супруге для того, чтобы сообщить о своём похищении и необходимости сбора крупной суммы денег. В период с 22 по 25 июня 2012 года у М.А.А, случился нервный срыв, в связи с чем к нему была применена физическая сила, а именно с целью подавления его сопротивления потерпевшему было нанесено множество ударов руками по телу и голове. 25 июня 2012 года он (Г.В.Г. ), по указанию Ш.А,А, , совместно с Б.В.В. перевез потерпевшего на лесной участок местности в Свердловской области, и, как только М.Л.В, оставила денежные средства под дорожным знаком «<данные изъяты> в Свердловской области, а Ш.А.А. , К.Е.А. , Б.А.Ю. и ФИО4 получили деньги, М.А.А, был освобожден, при этом потерпевшему были возвращены золотые украшения.

В ходе проверки показаний на месте 22 марта 2013 года Г.В.Г. указал место совершения преступления в отношении М.А.А, и дал подробные показания, о том, что 22 июня 2012 года в вечернее время на дороге в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес> он и Ш.А.А. , переодетые в специализированную форму, под видом сотрудников полиции, с оружием напали на М.А.А, , а после совместно с ФИО2 на автомобиле под управлением К.Е.А. перевезли потерпевшего в Свердловскую область (том 15, л.д. 1-15)

В ходе проверки показаний на месте 20 июня 2013 года Г.В.Г. указал место освобождения потерпевшего М.А.А, , то есть лесной участок, расположенный на <адрес> в Свердловской области. Кроме того, Г.В.Г. указал место, где М.Л.В, оставила денежный выкуп за освобождение М.А.А, , а именно возле дорожного знака (указателя) «<данные изъяты>», расположенного на том же шоссе. Помимо этого, Г.В.Г. указал место, где потерпевшего удерживали во время похищения, то есть участок местности напротив <адрес> в <адрес> в <адрес> (том 15, л.д. 57-73).

На очной ставке с потерпевшим М.А.А, 14 июня 2013 года Г.В.Г. подтвердил ранее данные им показания о совершении похищения М.А.А, , сопряженного с разбойным нападением и вымогательством крупной суммы денег у потерпевшего (том 15, л.д. 51-56).

На очной ставке с подозреваемым Ш.А.А. 17 апреля 2013 года Г.В.Г. подтвердил причастность Ш.А,А, к похищению из корыстных побуждений М.А.А, , указав, что именно Ш.А.А. спланировал преступление, приискал оружие для совершения похищения М.А.А, (том 18, л.д. 33-36).

На очной ставке с обвиняемым К.Е.А. 15 августа 2013 года Г.В.Г. подтвердил ранее данные им показания о похищении М.А.А, , указав, что К.Е.А. принимал в данном преступлении самое непосредственное участие, а именно К.Е.А. управлял автомобилем, на котором перевозили М.А.А, (том 17, л.д. 74-80).

На очной ставке с подозреваемым Б.А.Ю. 17 апреля 2013 года Г.В.Г. подтвердил ранее данные им показания, указав, что Б.А.Ю. принимал непосредственное участие в похищении из корыстных побуждений М.А.А, и находился за управлением легкового автомобиля, на котором отслеживал передвижение потерпевшего, а после сопровождал автомобиль с потерпевшим на случай появления сотрудников полиции по пути их следования (том 19 л.д. 21-24).

На очной ставке с подозреваемым Б.В.В. 17 апреля 2013 года Г.В.Г. подтвердил причастность Б.В.В. к похищению М.А.А, , а именно то, что Б.В.В. в день похищения находился в автомобиле «Тойота Рав 4» и отслеживал перемещение потерпевшего. Кроме того, 25 июня 2012 года они совместно с Б.В.В. привезли потерпевшего к месту освобождения после того, как были получены деньги (том 20, л.д. 36-38).

Виновность ФИО2 также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего М.А.А, от 21 октября 2013 года, в ходе которого М.А.А, показал, что в период его похищения, находясь в автомобиле и в месте, где его удерживали, наблюдал тех, кто его похитил, в результате чего ему удалось увидеть черты лица К.Е.А. и Ш.А,А, (том 11, л.д. 143-148);

протоколом предъявления лица для опознания от 07 февраля 2013 года, в ходе которого потерпевший М.А.А, опознал по внешности и голосу Г.В.Г. как лицо, причастное к его похищению (том 14, л.д. 86-89);

протоколом предъявления лица для опознания от 08 февраля 2013 года, в ходе которого потерпевший М.А.А, уверенно опознал по голосу и внешности К.Е.А. как лицо, причастное к его похищению (том 17, л.д. 31-34);

протоколом предъявления лица для опознания от 17 апреля 2013, в ходе которого потерпевший М.А.А, уверенно опознал по голосу и внешности Ш.А,А, как человека, который 22 июня 2012 года вблизи СНТ «<данные изъяты>» в <адрес> напал на него и похитил с, последующим перемещением и удержанием на территории Свердловской области (том 18, л.д. 27-31);

протоколом предъявления лица для опознания от 17 апреля 2013 года, в ходе которого потерпевший М.А.А, уверенно опознал по внешности Б.А.Ю. , пояснив, что видел его в СНТ «<данные изъяты>» в Сосновском районе Челябинской области, за некоторое время до его похищения, которое было совершено 22 июня 2012 года (том 19, л.д. 12-14);

протоколом предъявления лица для опознания от 17 апреля 2013 года, в ходе которого потерпевший М.А.А, уверенно опознал по внешности Б.В.В. , которого видел за несколько дней до похищения 22 июня 2012 года вблизи СНТ «<данные изъяты>» в <адрес> (том 20 л.д. 22-26);

- протоколом осмотра места происшествия с участием обвиняемого Г.В.Г. от 20 июня 2013 года, в ходе которого он указал место, где удерживали М.А.А, , а именно участок местности напротив <адрес><адрес><адрес> в <адрес> в <адрес> (том 15, л.д. 74-77);

протоколом осмотра предметов от 03 мая 2013 года, из которого следует, что с участием потерпевшего М.А.А, был осмотрен компакт -диск, содержащий результаты прослушивания телефонных переговоров его абонентского номера на 25 июня 2012 года. На электронном носителе содержатся аудио файлы телефонных переговоров М.Л.В, с супругом М.А.А, и лицами, которые похитили и удерживали потерпевшего, о сумме выкупа, месте и времени передачи денежного выкупа за освобождение М.А.А, (том 5, л.д. 175-181);

протоколом осмотра предметов (документов) от 16 августа 2013 года, согласно которого с участием обвиняемого Г.В.Г. было осмотрено содержимое компакт - диска, содержащего результаты прослушивания телефонных переговоров супруги потерпевшего М.А.А, М.Л.В, с мужем, Г.В.Г. и лицами, похитившими его. При прослушивании содержимого аудио файлов установлено, что телефонные переговоры с М.Л.В, об условиях освобождения потерпевшего М.А.А, ведёт Г.В.Г. (том 5, л. д. 184-202);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09 октября 2013 года, согласно которого был осмотрен компакт - диск, содержащий детализацию телефонных соединений абонентских номеров потерпевшего М.А.А, и его супруги М.Л.В, Установлено, что 22 июня 2012 года в 17:58 часов на абонентский номер М.А.А, поступил входящий звонок от М.Л.В, , местонахождение М.А.А, - г. Челябинск. 22 июня 2012 года в 21:58 часов М.А.А, осуществляет исходящий звонок своей супруге М.Л.В, , местонахождение М.А.А, - Свердловская область г. Екатеринбург. В период с 22 по 25 июня 2012 года абонентский номер М.А.А, находится в зоне действия сети на территории Свердловской области, осуществляются многочисленные телефонные соединения с М.Л.В,

Кроме того, была осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера сына потерпевшего - М.А.А, Установлено, что в период с 23 по 24 июня 2012 года звонки с данного абонентского номера осуществлялись на территории Свердловской области.

Также был осмотрен компакт-диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров №, используемым Б.В.В. , и № используемым Ш.А.А. Установлено, что указанные абонентские номера осуществляли телефонные звонки, находясь на территории Челябинской и Свердловской областей. В том числе, абонентский номер, которым пользовался Ш.А.А. 22 июня 2012 года в день похищения потерпевшего М.А.А, , зафиксирован на территории <адрес> (том 4, л.д. 133-151);

- заключением эксперта № 517 от 12 февраля 2013 года, согласно которого у М.А.А, на момент обращения в лечебное учреждение 29 июня 2012 года имело место: <данные изъяты> Повреждения не повлекли за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности и, таким образом, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (том 7, л.д. 73-74);

- ответом на запрос из ОАО «Евраз Нижнетагильский металлургический комбинат» за № от 14 марта 2013 года, из которого следует, что Г.В.Г. является работником данного предприятия. В период с 13 по 26 июня 2012 (похищение М.А.А, ) Г.В.Г. отсутствовал на рабочем месте по причине предоставления им листа нетрудоспособности (том 16, л.д. 130-132);

постановлением по делу об административном правонарушении 74 AT № 663663 от 20 июня 2012 года, из которого следует, что Г.В.Г. совершил административное правонарушение по линии ГИБДД 20.06.2012 на территории Челябинской области на автомобиле ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № (том 5, л.д. 33);

ответом на запрос от оператора сотовой связи «Ростелеком» за № 13/18-5590 от 14 марта 2013 года, из которого следует, что сим-карта с абонентским номером №, принадлежащим М.А.А, использовалась в период с 23 по 25 июня 2012 года с 19:56 по 13:22 часов в сотовом телефоне с имей-кодом №, и 23 июня 2012 года с 18:36 по 19:27 часов в сотовом телефоне с имей-кодом №. В ходе следствия установлено, что данный сотовый телефон, не принадлежит потерпевшему (том 4, л.д. 39);

расходной накладной № Чел-0000114621 от 12 июня 2012 года, согласно которой стоимость велосипеда, похищенного у М.А.А, составляет 21037 рублей (том 11, л.д.83).

4. Совершение ФИО2 в составе банды преступлений в отношении Д.П.А, , незаконного оборота оружия и боеприпасов, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Д.П.А, , из которых следует, что 21 декабря 2012 года он находился около автомобильной подземной парковки, расположенной возле <адрес> в <адрес>, где он проживает. Там же увидел автомобиль типа «Газель», из которого выбежали несколько неизвестных ему лиц в камуфляжной одежде, масках на головах и с автоматами в руках, крикнули: «Стоять, полиция!», схватили его, поместили в указанную автомашину и увезли. Ему связали руки скотчем, на голову надели мешок из плотной ткани, забрали имевшиеся при нем вещи: кожаную сумку «Лэнд Ровер» стоимостью около 30 000 рублей; ноутбук «Самсунг» стоимостью 20 000 рублей; травматический пистолет «Оса» стоимостью 6 000 рублей; два сотовых телефона «Нокиа» стоимостью каждый по 1 000 рублей, 3 сотовых телефона «Самсунг» стоимостью также по 1 000 рублей; две сим-карты оператора сотовой связи «Ютел» и «Теле 2», не представляющие материальной ценности; паспорт гражданина РФ на его имя; связку ключей, не представляющую материальной ценности, и деньги в сумме 1 400 000 рублей. Через некоторое время его пересадили в другую автомашину, на руки одели наручники. По ходу движения похитители переговаривались по рации с теми, кто ехал впереди. Примерно через два часа пути похитители, а именно Ш.А.А. , которого он впоследствии опознал, потребовали с него деньги в сумме 50 000 000 рублей за его освобождение, при этом угрожали физическим насилием и убийством в случае отказа. Его привезли и удерживали в садовом доме, пристегнули наручниками к кровати. У охранявших его людей было оружие, в том числе один короткоствольный автомат. Он позвонил своему родственнику К.Н.П, , попросил собрать деньги, при этом ему угрожали применением оружия, приставив автомат, и требовали собрать нужную сумму, снизив ее до 15 000 000 рублей. С учетом сложившейся обстановки, наличия оружия и настроя похитителей он реально воспринимал их угрозы. Позже они уже сами разговаривали с К.Н.П, насчет способа и места передачи денег. Его продержали около восьми суток, похищенные вещи, кроме денег в сумме 1 400 000 рублей, вернули. 28 декабря 2012 года его привезли в неизвестное ему место, рядом с которым находился заправочный комплекс «Газпромнефть», где уже находился К.Н.П, Как только его выпустили из автомобиля, он тут же подошел к автомобилю К.Н.П, взял деньги и передал их Ш.А,А, После этого началось задержание похитителей сотрудниками полиции, в результате чего двое - К.Е.А. и еще один похититель были задержаны, изъята часть денежных средств. В ходе предварительного следствия он опознал тех, кто его похищал, а именно Ш.А,А, , К.Е.А. , Г.В.Г. , Б.А.Ю. , Б.В.В. Уточнил, что похитители обладали информацией о нем, действовали слаженно и организованно, использовали оружие, рации и транспортные средства. Ш.А.А. явно руководил всей операцией, он же диктовал условия, а остальные - Б.А.Ю. , Б.В.В. , К.Е.А. , Г.В.Г. выполняли его указания. Так Ш.А.А. участвовал в его похищении, высказывал требования о выкупе, находился с ним в домике, где его удерживали, и Ш.А,А, были переданы деньги, привезенные К.Н.П, К.Е.А. также находился в домике, высказывал требования, о выкупе и угрозы, демонстрируя оружие и приставляя его к голове, кроме того, К.Е.А. находился рядом с Ш.А.А. во время передачи денег. Б.В.В. напал на него вместе с Ш.А.А. , то есть участвовал в похищении, Б.А.Ю. находился в машине, в которой его везли после похищения. О роли ФИО2 сейчас в связи с давностью происшедшего ничего сказать не может. В результате преступления у него были похищены денежные средства в сумме 1 400 000 рублей, а также переданные в качестве выкупа за него денежные средства в сумме около 900 000 рублей. Заявляет иск о возмещении материального ущерба на сумму 2 300 000 рублей. ФИО2 ему возмещены 50 тысяч рублей в счет оплаты компенсации морального вреда и 50 тысяч рублей в счет возмещения материального ущерба. Моральный ущерб просит возместить в размере 2 000 000 рублей. Вопрос о мере наказания ФИО2 оставляет на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля К.Н.П, , допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что Д.П.А, его родственник. 21 декабря 2012 года ему стало известно о том, что Д.П.А, похитили неизвестные лица. В ходе неоднократных телефонных переговоров с Д.П.А, и похитителями, часть которых он записал на диктофон, ему (К.Н.П, ) было озвучено, что Д.П.А, будет освобожден только после того, как за него будет заплачен денежный выкуп. 28 декабря 2012 года он, в рамках оперативно-розыскного мероприятия, под контролем сотрудников полиции повез денежные средства в размере 1 миллион 500 тысяч рублей на территорию <адрес>. Когда он находился в условленном месте в своей машине, сзади подъехал автомобиль ВАЗ-2114 темного цвета, из которого вышел Ш.А.А. в белом маскировочном халате, в маске с прорезями для глаз с автоматом ФИО3 в руках. Ему были переданы деньги, и он дал команду по рации освободить Д.П.А, Кроме того, к его машине подходил еще один человек в белом маскировочном халате с автоматом в руках. Как только денежные средства были переданы похитителям, Д.П.А, был освобожден. В дальнейшем, в ходе предварительного следствия он опознал того, кому были переданы денежные средства, а именно Ш.А,А, (том 13, л.д. 72-74, 75-80, 81-83).

Показаниями свидетеля К.Н.М, , допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 28 декабря 2012 года он в составе оперативной группы выехал в Свердловскую область с целью установления и задержания лиц, причастных к похищению Д.П.А, . Совместно с ними выехал К.Н.П, на своем автомобиле, который должен был передать денежные средства за освобождение потерпевшего. Похитители по телефону сказали подъехать К.Н.П, к придорожному кафе «<данные изъяты> вблизи г. Нижний Тагил Свердловской области. После того, как потерпевший был отпущен, а похитители получили денежные средства, за ними началась погоня. В результате автомобиль с похитителями съехал в кювет, из него выбежали три человека, которых стали преследовать сотрудники полиции. Сразу были задержаны К.Е.А. и Г.В.Г. У К.Е.А. были обнаружены и изъяты патроны калибра 5,45 мм со спиленными номерами и пачка денег, у Г.В.Г. также были обнаружены денежные средства. Был осмотрен автомобиль ВАЗ-21140, брошенный похитителями, в нем обнаружены и изъяты рации, газовый пистолет, сотовые телефоны. По пути следования похитителей сотрудниками полиции были обнаружены разбросанные денежные купюры, а в лесу - автомат конструкции ФИО3 модели АКСУ-74. Всего в ходе осмотра автомобиля и участка местности было обнаружено и изъято более 400 000 рублей.

Показаниями свидетеля К.М.А, , из которых следует, что 28 декабря 2012 года он работал в составе оперативной группы по сообщению о похищении Д.П.А, , для чего был осуществлен выезд в Свердловскую область. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были задержаны Г.В.Г. и К.Е.А. При личном досмотре К.Е.А. в предметах его одежды были обнаружены денежные средства, фрагменты от банковской упаковки денежных купюр, брюки от белого маскировочного халата, патроны, происхождение которых он объяснить не смог. Недалеко от него находился автомат ФИО3 с полным магазином патронов. Другим соучастникам в тот день удалось скрыться.

Показаниями свидетеля Р.Н.М, на предварительном следствии от 18 января 2013 года, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности контролера на подземной автомобильной парковке по адресу: <адрес>. Ей известно, что на данной парковке ставит свой автомобиль Д.П.А, и его супруга (том 13, л.д. 121-124).

Показаниями свидетеля Г.В.Г. , из которых следует, что он совместно с Ш.А.А. , К.Е.А. , Б.А.Ю. , Б.В.В. , П.И.А, , Б.С,В, и ФИО4, с которыми ранее был знаком долгое время, приезжали в Челябинскую область с целью нападения на граждан. Ш.А.А. , являясь руководителем и активным участником, помимо общего руководства бандой подыскивал жертв нападений, тщательно планировал, организовывал данные нападения, занимался распределением ролей при совершении преступлений, обеспечивая вооруженность их группы. 21 декабря 2012 года в утреннее время в г. Челябинске он, Ш.А.А. , К.Е.А. , Б.В.В. , Б.А.Ю. , переодетые в специальную одежду темного цвета, с тряпичными масками на головах, используя оружие, напали на Д.П.А, , усадили потерпевшего в свой автомобиль и переместили на территорию Свердловской области. По пути следования он (Г.В.Г. ) по указанию Ш.А,А, обыскал вещи потерпевшего и забрал у него сотовые телефоны, денежные средства, ноутбук и иные предметы. Удерживали Д.П.А, в садовом домике в г. Нижний Тагил, который принадлежит родственникам Б.А.Ю. На следующий день после похищения он (Г.В.Г. ) по указанию Ш.А,А, привез ФИО2 для охраны потерпевшего в садовый домик, поскольку всем остальным по очереди в разные дни нужны были перерывы для отдыха. По сотовому телефону Д.П.А, связался со своими близкими, которые должны были привезти за его освобождение денежный выкуп. 28 декабря 2012 года ФИО4, Б.А.Ю. , Б.В.В. привезли потерпевшего к месту освобождения, то есть на трассу вблизи г. Нижний Тагил Свердловской области. Также, к данному месту на другом автомобиле подъехали он, Ш.А.А. и К.Е.А. Получив деньги и освободив потерпевшего, они попытались скрыться с места, однако были задержаны сотрудниками полиции, Ш.А,А, удалось убежать.

В ходе проверки показаний на месте 03 апреля 2013 года Г.В.Г. указал место нападения на Д.П.А, , а именно участок местности возле подземной автомобильной парковки, расположенной по адресу: <адрес>, откуда 21 декабря 2012 года был похищен Д.П.А, (том 15, л.д. 27-40).

В ходе проверки показаний на месте 20 июня 2013 года Г.В.Г. указал место, где 28 декабря 2012 года Б.А.Ю. , Б.В.В. и ФИО2 на автомашине был привезен и освобожден потерпевший Д.П.А, , а перед этим им, Ш.А.А. и К.Е.А. от родственника ФИО72 были получены в качестве выкупа денежные средства, то есть участок местности неподалеку от придорожного кафе «<данные изъяты>, расположенного <адрес><адрес> в Свердловской области, имеющий географические координаты <данные изъяты>. Кроме того, Г.В.Г. указал место, где удерживали Д.Н.П. , а именно садовый домик № по 5 линии в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес> в <адрес> (том 15, л.д. 57-73).

На очной ставке с потерпевшим Д.П.А, от 28 июня 2013 года Г.В.Г. подтвердил ранее данные им показания о том, что 21 декабря 2012 года в г. Челябинске он, Ш.А.А. , К.Е.А. , Б.А.Ю. , Б.В.В. похитили Д.П.А, , с целью получения за его освобождение крупной суммы денег, держали его в садовом домике возле г.Нижний Тагил Свердловской области, в качестве охранника потерпевшего был, в числе прочих ФИО2 На освобождение после получения выкупа Д.П.А, везли на автомобиле Б.А.Ю. , Б.В.В. и ФИО2 (том 15, л.д. 91-97).

На очной ставке с обвиняемым К.Е.А. от 15 августа 2013 года Г.В.Г. подтвердил ранее данные им показания о похищении Д.П.А, , указав, что во время нападения К.Е.А. находился за управлением автомобиля, на котором перевозили потерпевшего. Кроме того,

К.Е.А. во время удержания Д.П.А, в садовом домике, осуществлял охрану потерпевшего, чтобы последний не смог убежать. К месту освобождения после получения выкупа Д.П.А, везли на автомобиле Б.А.Ю. , Б.В.В. и ФИО2 (том 17, л.д. 74-80).

На очной ставке с подозреваемым Ш.А.А. от 17 апреля 2013 года Г.В.Г. подтвердил ранее данные им показания и показал, что Ш.А.А. причастен к похищению из корыстных побуждений Д.П.А, Именно Ш.А.А. спланировал данное преступление и принял непосредственное участие в нападении на потерпевшего (том 18, л.д. 33-36).

На очной ставке с подозреваемым Б.А.Ю. от 17 апреля 2013 года Г.В.Г. подтвердил ранее данные им показания, показав, что Б.А.Ю. принимал непосредственное участие в похищении из корыстных побуждений Д.П.А, , выполняя функции водителя на автомобиле, который сопровождал автомобиль, перевозивший потерпевшего. Также Д.П.А, удерживался в садовом домике, который принадлежит родственникам Б.А.Ю. (том 19, л.д. 21-24).

На очной ставке с подозреваемым Б.В.В. от 17 апреля 2013 года Г.В.Г. подтвердил причастность Б.В.В. к похищению Д.П.А, , указав, что Б.В.В. совместно с ним и Ш.А.А. напал на потерпевшего, потом они завели его в автомобиль и перевезли в <адрес> (том 20, л.д. 36-38).

Из показаний свидетеля К.Е.А. следует, что 28 декабря 2012 года его знакомый ФИО9 попросил съездить с ним на трассу и понаблюдать за передвижением автомобилей. В указанный день он, совместно с Г.В.Г. и Л.С, , на легковом автомобиле направился в сторону г. ФИО8 в Свердловской области для того, чтобы встать в установленном месте и просматривать дорогу, с целью отслеживания проезда всех автомобилей. Для этого он (К.Е.А. ) надел на себя маскировочный халат белого цвета. Около 21:00-23:00 часов он совместно с Г.В.Г. и Л.С, подъехали на участок местности, на котором располагаются АЗС и придорожное кафе «<данные изъяты>. Они подъехали к автомобилю «Тойота Лэнд Крузер» белого цвета. Через некоторое время к данному месту подъехал автомобиль ВАЗ 2114, из автомобиля вышел Д.П.А, , который направился в сторону «Тойоты». После этого, он (К.Е.А. ), Г.В.Г. и Л.С, сели в автомобиль, на котором они прибыли на место, и поехали. При этом его знакомый занес с собой в автомобиль большое количество денег. Далее, за ними началась погоня, в результате которой их автомобиль съехал в кювет. Он (К.Е.А. ) попытался скрыться с места, но был задержан сотрудниками полиции. Признает, что участвовал в похищении человека. Подтверждает свою причастность к похищениям всех четырех потерпевших. Про участие ФИО2 в совершении преступлений ему ничего неизвестно.

Виновность ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

заявлением Д.А,Р. от 21 декабря 2012 года, согласно которому Д.А,Р. обратилась в отдел полиции Тракторозаводского района г. Челябинска с сообщением об исчезновении ее супруга Д.П.А, (том 12, л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего Д.П.А, от 17 января 2013 года, в ходе которого Д.П.А, указал место, где на него было совершено нападение и похищение 21 декабря 2012 года, а именно участок местности возле въезда на подземную парковку, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (том 13, л.д. 20-24);

протоколом предъявления лица для опознания от 29 декабря 2012 года, в ходе которого потерпевший Д.П.А, опознал по внешности и голосу Г.В.Г. как человека, причастного к его похищению (том 14, л.д. 20-23);

протоколом предъявления лица для опознания от 17 апреля 2013 года, в ходе которого потерпевший Д.П.А, опознал по голосу и внешности Ш.А,А, , который 21 декабря 2012 года возле <адрес> напал на него, похитил, а после совместно с иными лицами переместил в <адрес>, где и удерживал до 28 декабря 2012 года (том 18, л.д. 17-21);

протоколом предъявления лица для опознания от 17 апреля 2013 года, в ходе которого потерпевший Д.П.А, опознал по голосу и внешности Б.А.Ю. как лицо, причастное к его похищению 21 декабря 2012 года возле <адрес>. В частности, он видел и слышал Б.А.Ю. в садовом домике, в котором его удерживали (том19, л.д. 15-17);

протоколом предъявления лица для опознания от 17 апреля 2013 года, в ходе которого потерпевший Д.П.А, уверенно опознал Б.В.В. как лицо, причастное к его похищению 21 декабря 2012 года возле <адрес> (том 20, л.д. 29-33);

заключением эксперта № 1064 от 27 мая 2013 года, согласно которого Д.П.А, каким - либо хроническим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иными болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал в момент правонарушения, поэтому он мог в момент правонарушения и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (том 7, л.д. 79-80);

протоколом предъявления лица для опознания от 19 июля 2013 года, в ходе которого свидетель К.Н.П, уверенно опознал по внешности и голосу Ш.А,А, , которому он в декабре 2012 года вблизи г. Нижний Тагил Свердловской области передал денежные средства в размере 1 миллион 500 тысяч рублей за освобождение Д.П.А, (том 18, л.д. 77-80);

- протоколом выемки от 04 февраля 2013 года, в ходе которой у свидетеля К.Н.П, изъята флешкарта (карта памяти), содержащая аудио видео файлы телефонных переговоров К.Н.П, с лицами, которые похитили и удерживали потерпевшего Д.П.А, , о месте и времени передачи денежных средств за освобождение Д.П.А, (том 13, л.д. 85-88);

протоколом осмотра предметов от 03 мая 2013 года, в ходе которого осмотрено содержимое флешкарты (карты памяти), изъятой у свидетеля К.Н.П, На электронном носителе содержатся аудио видео файлы телефонных переговоров К.Н.П, с лицами, которые похитили и удерживали потерпевшего Д.П.А, , о месте и времени передачи денежных средств за освобождение Д.П.А, (том 5, л.д. 175-181);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей от 28 декабря 2012 года, из которого следует, что в рамках оперативно-розыскного мероприятия был произведен досмотр вещей К.Н.П, , которому планировалось передать заранее приготовленные 1 миллион 500 тысяч рублей, предназначенные для передачи за освобождение Д.П.А, Посторонних предметов, денежных средств, и документов не обнаружено (том 12, л.д. 40);

протоколом выдачи денежных средств от 28 декабря 2012 года, в ходе которого К.Н.П, были вручены заранее приготовленные денежные средства в размере 1 миллион 500 тысяч рублей, требуемые за освобождение Д.П.А, Серия и номера купюр занесены в протокол (том 12, л.д. 41-203);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 августа 2013 года, согласно которого с участием обвиняемого Г.В.Г. было осмотрено содержимое флешкарты (карты памяти), изъятой у свидетеля К.Н.П, При просмотре и прослушивании содержимого аудио и видео файлов установлено, что активные переговоры со свидетелем К.Н.П, по получению выкупа за освобождение Д.П.А, ведет ФИО2, который не отрицает похищение денежных средств у Д.П.А, непосредственно при нападении на него, указывает размер денежных средств, которые должен будет передать свидетель, обговаривает обстоятельства их передачи, маршрут передвижения свидетеля и основания освобождения потерпевшего (том 5, л.д. 184-202);

протоколом осмотра предметов (документов) от 09 октября 2013 года, согласно которого были осмотрены два компакт-диска, содержащие детализацию телефонных соединений абонентского номера потерпевшего Д.П.А, Установлено, что 21.12.2012 в 11:22 часов Д.П.А, осуществил исходящий звонок своей супруге Д.А,Р. , месторасположение Д.П.А, - г. Челябинск. В период с 21.12.2012 по 28.12.2012 Д.П.А, осуществлял звонки, находясь на территории <адрес>, в том числе в районе населенных пунктов: Круиз, Верхняя Пышма, Невьянск, Евстюниха. В указанный период Д.П.А, осуществлял звонки Д.А,Р. и К,Н.А, Кроме того, были осмотрены результаты оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого была получена детализация телефонных соединений абонентских номеров № №, которые использовались при похищении потерпевших. Сим-карты с данными абонентскими номерами были вставлены в сотовые телефоны, обнаруженные 28-29.12.2012 в ходе осмотра автомобиля ВАЗ - 21140, государственный регистрационный знак №. Установлено, что с абонентских номеров №, №, № в период с 2011 года по 2012 год осуществлялись телефонные соединения как на территории Челябинской и Свердловской областей, в частности в районе населенных пунктов <адрес>, <адрес>.

Кроме того, была осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № принадлежащего Б.В.В. , и абонентского номера <***>, которым пользовался Ш.А.А. Установлено, что указанные абонентские номера осуществляли телефонные звонки в 2012 году, находясь на территории Челябинской и Свердловской областей (том 4, л.д. 133-151);

- ответом на запрос из Нижнетагильского отряда ведомственной охраны железнодорожного транспорта от 10.02.2014 года, из которого следует, что ФИО2 в период с 12 июля 2011 года по 28 января 2013 года занимал должность стрелка по охране парка станции. 21.12.2012, 23.12.2012, 25.12.2012-27.12.2012 – выходные дни, 28.12.2012 рабочая смена, с 17:30 часов - выходные дни (том 22 л.д.126-127).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении всех преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля К.Д.И. , оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в 2009 году он занимал должность начальника отделения по раскрытию краж и угонов автомобильного транспорта ОУР Курчатовского РУВД г. Челябинска. В ночь с 17 на 18 августа 2009 года в отдел милиции были доставлены Ш.А.А. , К.Е.А. , П.И.А, , подозреваемые в угонах автотранспорта. В ходе беседы Ш.А.А. , К.Е.А. и П.И.А, пояснили, что являются частными детективами и прибыли в г. Челябинск, чтобы проследить за мужчиной, который изменяет своей супруге. Был осмотрен автомобиль «Рено», на котором указанные лица прибыли в г. Челябинск. В ходе осмотра автомобиля в нём было обнаружено: травматическое оружие, маскировочные халаты, бинокль, видеокамера, маски-шапки с прорезями для глаз и рта (том 8, л.д. 91-97).

Показаниями свидетеля Ф.Е.В, , оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, данными им на предварительном следствии 16 января 2013 года и 19 сентября 2013 года, из которых следует, что он знаком долгое время с Ш.А.А. , К.Е.А. , Б.А.Ю. , Б.В.В. , Г.В.Г. , ФИО6 А, Про них в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил ходят слухи о том, что они организовали группу и их называют «безумными», основное направление у них бандитизм. Ему известно, что у Ш.А,А, имеется оружие. Ранее указанные лица брали его, Ф.Е.В, , для совместных поездок в г. Копейск Челябинской области, где они снимали квартиру для проживания. В одну из таких поездок Ш.А.А. брал с собой оружие - автомат и форму пятнистого цвета. Как он (Ф.Е.В, ) понял, они занимались сбором долгов. Они иногда куда-то уезжали, за кем-то следили. В 2011 году от указанных лиц он узнал, что в Челябинской области они следят за автомобилем «Мерседес Бенц» черного цвета. В этот период в ходе совместного распития спиртных напитков Ш.А.А. и К.Е.А. обсуждали между собой нападение на какого-то мужчину, у которого имелось много денег. Мужчину планировалось захватить под видом сотрудников полиции, ФИО2 должен был остановить автомобиль «Мерседес Бенц», переодевшись в форму сотрудника ГИБДД. Имея опыт общения с вышеуказанными лицами, он может охарактеризовать их следующим образом: Ш.А.А. - это лидер. К.Е.А. - это правая рука ФИО10. Г.В.Г. - простой исполнитель. Б.А.Ю. - безвольный человек, который понадеялся и поверил Ш.А,А, Б.В.В. - в связи с тем, что нигде не работал, входил в преступную группу для заработка денег. ФИО12 А, - молодые парни, которые согласились участвовать в преступлениях из-за романтики и денег (том 13 л.д. 98-101, 103-106).

Показаниями свидетеля Г.В.С, , оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что с конца 2010 года по 2012 год он сдавал внаем квартиру по адресу: <адрес>, для проживания Б.С,В, , Ш.А,А, и Б.А.Ю. (том 8 л.д.24-27)

Показаниями свидетеля Г.В,В. , оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что его отец Г.В.С, с 2010 года стал сдавать внаем свою квартиру по адресу: <адрес><адрес>, и попросил его получать деньги с жильцов. В связи, с этим он (Г.В,В. ) лично встречался с теми, кто снимал квартиру, в том числе с Ш.А.А. Передача денег оформлялась распиской о получении денег от Б.С,В, (том 8 л.д.69-71,72-74)

Показаниями свидетеля В,Н.В, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в период с 2009 по 2011 года в его квартире по адресу: <адрес>, проживали Б.А.Ю. , К.Е.А. (том 8 л.д. 77-80).

Показаниями свидетеля А.Д.А,, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что фактически у него в пользовании находился автомобиль ВАЗ - 21144 государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на имя Г.О.П. - матери Г.В.Г. Иногда Г.В.Г. брал у него данный автомобиль для поездок. Когда Г.В.Г. возвращал автомобиль, он (А.Д.А,) замечал, что на датчиках имелся значительный пробег, что могло означать о дальних поездках Г.В.Г. (том 7, л.д. 159-161).

Показаниями свидетеля С.Д.А, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в феврале 2013 года он через своего знакомого ФИО4 приобрел в собственность автомобиль ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак № принадлежащий Б.В.В. (том 7 л.д. 119-121,135-137).

Показаниями свидетеля С.В,М. оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в марте 2013 года через своего знакомого Б.В.В, он приобрел в собственность автомобиль «Тойота РАВ 4», принадлежащий Б.В.В. (том 8 л.д. 179-184).

Показаниями свидетеля Т.В.М. , оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что его дочь ранее проживала с Г.В.Г. От нее он узнал о его задержании сотрудниками полиции по подозрению в похищении людей. Также ему знаком Ш.А.А. , которого в <адрес> называют «безумный» (том 8 л.д. 145-148).

Показаниями свидетеля Н.А.Е. , оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 16 апреля 2013 года в отдел полиции г. Нижнего Тагила обратился Ш.А.А. и добровольно выдал огнестрельное оружие – автомат модели АК -74 и два магазина к нему (том 6 л.д. 145-147).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении всех преступлений подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

протоколом добровольной выдачи предметов и вещей от 16 апреля 2013 года, согласно которого Ш.А.А. добровольно выдал сотрудникам полиции предмет, похожий на огнестрельное оружие - автомат АК-74 и два предмета, похожих на магазин к автомату АК-74 (том 6, л.д. 131);

протоколом выемки от 25 апреля 2013 года, в ходе которой у сотрудника МРО № 2 УУР ГУ МВД России по Свердловской области Н.А.Е. был изъят автомат конструкции ФИО3 модели АК-74 и два магазина к нему, добровольно выданные Ш.А.А. (том 6 л.д. 149-152);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей от 29 декабря 2012 года, в ходе которого у К.Е.А. были обнаружены и изъяты фрагменты от банковской упаковки купюр; денежные средства на общую

сумму 272 тысяч рублей; 15 патронов калибра 5,45 мм со спиленными номерами; маскировочные брюки белого цвета (том 12, л.д. 215-216);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей от 29 декабря 2012 года, в ходе которого у Г.В.Г. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 23 тысячи рублей, и также иные документы и предметы (том 12, л.д. 217-218);

протоколом осмотра места происшествия от 28-29 декабря 2012 года, из которого следует, что на участке автодороги <адрес> вблизи шахты <адрес> был обнаружен автомобиль ВАЗ - 2114, государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра автомобиля и участка местности, расположенного рядом с автомобилем обнаружено и изъято: сотовый телефон «Нокиа» черного цвета; сотовый телефон: марки «Самсунг», в корпусе темного (синего) цвета; сотовый телефон марки «Самсунг», в корпусе белого цвета; денежные средства на общую сумму 453 000 рублей; фрагмент банковской упаковки денежных купюр бело-оранжевого цвета с надписью: «100 листов по 5 000 рублей»; автомат конструкции ФИО3 модели АКСУ -74, заводского изготовления, с номером на затворе 7435 с 15 патронами в магазине; газовый пистолет ПДТ-9Т «ЕСАУЛ»; две рации черного цвета «VECTOR» и «YAESU FT-270»; доверенность на право распоряжения транспортным средством от 10.09.2011, согласно которой Б.В.В. доверяет Г.В.Г. транспортное средство ВАЗ - 21140 государственный регистрационный знак №, а также иные предметы (том 12, л.д. 210-214);

протоколом осмотра предметов от 16 января 2013 года, из которого следует, что были осмотрены предметы и документы обнаруженные и изъятые в ходе осмотра автомобиля ВАЗ - 21140, государственный регистрационный знак №, а именно: сотовый телефон «Нокиа» черного цвета; сотовый телефон: марки «Самсунг», в корпусе темного (синего) цвета; сотовый телефон марки «Самсунг», в корпусе белого цвета; денежные средства на общую сумму 453 000 рублей; две рации черного цвета «VECTOR» и «YAESU FT-270»; доверенность на право распоряжения транспортным средством от 10.09.2011, согласно которой Б.В.В. доверяет Г.В.Г. транспортное средство ВАЗ - 21140 государственный регистрационный знак №.

Кроме того, были осмотрены предметы и вещи, изъятые в ходе личного досмотра К.Е.А. и Г.В.Г. , а именно: 15 патронов; брюки от маскировочного халата белого цвета; два фрагмента банковской упаковки денежных купюр бело-оранжевого цвета с надписью: «100 листов по 5 000 рублей» и бело - сиреневого цвета с надписью: «100 листов по 1 000 рублей Банкноты Банка России образца 1997 г. Челябинское отделение № 8597 Доп офис № 8597/0279...»; денежные средства на общую сумму 295 тысяч рублей, а также иные предметы (том 5, л.д. 78-168);

протоколом осмотра предметов от 23 октября 2013 года, в ходе которого осмотрены: автомат конструкции ФИО3 модели АКСУ -74, заводского изготовления, с номером на затворе 7435, газовый пистолет модели ПДТ-9Т «ЕСАУЛ» калибра 9,0 мм №, заводского изготовления, и автомат конструкции ФИО3 модели АК-74 без номера (том 5, л.д. 205-208);

протоколом обыска от 06 августа 2013 года, в ходе которого в квартире по месту регистрации обвиняемого К.Е.А. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обнаружена и изъята кобура для ношения оружия (том 6, л.д. 59-62);

протоколом обыска от 06 августа 2013 года, в ходе которого в квартире по месту жительства обвиняемого Ш.А,А, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> обнаружен и изъят разгрузочный жилет, военизированный (том 6, л.д. 77-81);

протоколом осмотра предметов от 12 августа 2013 года, согласно которому были осмотрены: кобура для ношения оружия и разгрузочный жилет, изъятые в ходе обысков по месту регистрации К.Е.А. и месту жительства Ш.А,А, (том 6, л.д. 82-84);

протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от 12 марта 2013 года, в ходе которого был осмотрен гаражный бокс № в ГСК «<данные изъяты>» в г. Челябинске, принадлежащий Г.В.С, . В ходе осмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, на задней крышке которого краской выведена цифра «6», либо «9», принадлежащий, со слов ФИО11, одному их тех, кто проживал в его квартире в г. Копейске (том 8, л.д. 63-68);

протоколом осмотра предметов (документов) от 02 октября 2013 года, согласно которого была осмотрена сим-карта с абонентским номером №, которым пользовался Г.В.Г. и детализация телефонных соединений данного абонентского номера. Установлены в 2012 году соединения данного абонентского номера с абонентскими номерами Ш.А,А, , ФИО4 (том 7, л.д. 115-118);

- протоколом выемки от 08 апреля 2013 года, в ходе которой у свидетеля Г.В.С, изъята расписка от 31 октября 2010 года о получении денежных средств от Б.С,В, за наем жилья в г. Копейске Челябинской области (том 8, л.д. 30-33);

протоколом осмотра документов от 15 июля 2013 года, согласно которого была осмотрена расписка, изъятая у свидетеля Г.В.С, Согласно тексту данного документа: 21 октября 2010 года Г.В,В. получил от Б.С,В, денежную сумму в размере 9 000 рублей за сдачу внаем квартиры по адресу: <адрес><адрес> (том 8, л.д. 34-35);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от 08 апреля 2013 года, в ходе которого свидетель Г.В.С, по фотографии уверенно опознал Ш.А,А, как человека, который проживал в квартире по адресу: <адрес><адрес>том 8, л.д. 43-47);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от 08 апреля 2013 года, в ходе которого свидетель Г.В.С, по фотографии опознал Б.А.Ю. как человека, который в период с 2010 по 2012 г.г. вносил плату за наём квартиры по адресу: <адрес> (том 8, л.д. 48-52);

протоколом предъявления лица для опознания от 19 июля 2013 года, в ходе которого свидетель Г.В,В. опознал по внешности Ш.А,А, , который в январе 2011 года в г. Челябинске передал ему денежные средства за наем жилья по адресу: <адрес> (том 18, л.д. 73-76);

протоколом осмотра предметов от 14 ноября 2013 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль «Тойота РАВ 4» государственный регистрационный знак №, ранее принадлежавший Б.В.В. , на котором перемещались потерпевшие во время их похищений, в том числе и Р.В.В. (том 8, л.д. 185-191);

протоколом осмотра места происшествия от 04 апреля 2013 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль ВАЗ-21144 государственный регистрационный знак №, на котором Г.В.Г. передвигался при совершении похищений потерпевших (том №, л.д. 150-158);

справкой и выпиской из СНТ «<данные изъяты>» от 06.08.2013, согласно которым садовый участок № по 5 улице СНТ «<данные изъяты>» при Нижнетагильском отделении железной дороги с 2007 года, принадлежит Б.А.Ю. (том 6, л.д. 124-125)

ответом на запрос из ГИБДД при ММУ МВД России «Нижнетагильское», согласно которого с 11.10.2011 на имя Г.О.П. зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак № (том 8, л.д. 13-15);

ответом на запрос из РЭО ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» за № от 05 октября 2013 года, из которого следует, что в собственности Б.В.В. находились автомобили «Тойота РАВ 4» государственный регистрационный знак № и ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № (том 5, л.д. 72-77);

- ответом на запрос из ММУ МВД России «Нижнетагильское» ОЛРР, из которого следует, что Б.В.В. выдана лицензия на газовый пистолет ПДТ -9Т, калибра: 9 Р.А. № (том 20, л.д. 151);

заключением эксперта № Б/Э-1/13 от 30 декабря 2012 года, согласно которому автомат, изъятый 28 декабря 2012 года в лесопосадках в <адрес><адрес> в <адрес>, после задержания Г.В.Г. и К.Е.А. , является автоматом конструкции ФИО3 модели АКСУ-74, заводского изготовления, с номером на затворе «7435». Данный автомат пригоден к производству выстрелов патронами 5,45x39, калибра 5,45 мм. и относится к нарезному огнестрельному оружию. 15 патронов, изъятые 28.12.2012 в лесопосадках в <адрес><адрес> в <адрес>, являются патронами 5,45x39, калибра 5,45 мм., изготовлены заводским способом, штатными к автомату АК-74, ручному пулемету РПК-74 и их модификациям. Данные патроны пригодны для производства выстрела и относятся к боевым припасам (том 7, л.д. 34-36);

заключением эксперта № Б/Э-41/13 от 25 февраля 2013 года, согласно которому на поверхности затвора автомата АКСУ -74, изъятого 28 декабря 2012 года в лесопосадках в <адрес><адрес> в <адрес>, имеется заводской номер «7435». На поверхности затворной рамы восстановлен заводской номер «7435». На поверхности ствольной коробки восстановлен заводской номер «077435» (том 7, л.д. 57-59);

заключением эксперта № Б/Э-40/13 от 13 февраля 2013 года, согласно которому 15 патронов, изъятые 29 декабря 2012 года в ходе личного досмотра К.Е.А. , являются боевыми 5,45 мм. патронами 5,45x39, заводского изготовления, штатными к автомату АК-74, пулемету РПК-74 и их модификациям, и относятся к боевым припасам. Данные патроны пригодны для производства выстрелов, в том числе и из автомата АКСУ-74. Три патрона из пятнадцати снаряжались в магазин, досылались в патронник ствола и извлекались из патронника, без производства выстрела, автомата АКСУ-74 с номером на затворе 7435, изъятого 28 декабря 2012 года в лесопосадках в <адрес><адрес> в <адрес> (том 7, л.д. 52-54)

- заключением эксперта № 383/3-1/17 от 12 февраля 2013 года, согласно которому представленный на исследование пистолет является газовым пистолетом модели ПДТ-9Т «ЕСАУЛ» калибра 9,0 мм., № заводского изготовления с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей. Пистолет предназначен для использования в целях активной самообороны и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения. Данный пистолет пригоден для стрельбы газовыми, холостыми и травматическими патронами калибра 9,0 мм. П.Р.А. для исследования 10 патронов являются пистолетными патронами травматического действия калибра 9,0 мм. Р.А., предназначенными для стрельбы из газовых пистолетов ИЖ-79-9Т и ИЖ-78-9Т, в том числе и из представленного на экспертизу пистолета ПДТ-9Т «ЕСАУЛ». Патроны изготовлены заводским способом, пригодным для производства выстрела и к категории боеприпасов не относятся (том 7, л.д. 39-44);

заключением эксперта № 10/39/3-1/17 от 21 мая 2013 года, согласно которому представленный на экспертизу автомат (добровольно выданный Ш.А.А. ) является боевым огнестрельным оружием, автоматом конструкции ФИО3 модели АК-74, калибра 5,45 мм. Автомат изготовлен промышленным способом. Данный автомат для стрельбы пригоден. Представленные на исследование вместе с автоматом магазины являются штатными к представленному на экспертизу автомату, то есть являются частью данного автомата и подходят к нему (том № 7, л.д. 62-65);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте от 10 мая 2023 года, в ходе которой ФИО2 указал места похищений Р.В.В. и М.А.А, на территории Челябинской области и пояснил об обстоятельствах совершения данных преступлений (том 24, л.д. 224-231);

- приговором Челябинского областного суда от 4 июля 2014 года в отношении Г.В.Г. , которым он признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (4 преступления), п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (2 преступления), п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (4 преступления) (том 23 л.д.157-174);

- приговором Челябинского областного суда от 11 декабря 2014 года в отношении Ш.А,А, , К.Е.А. , Б.А.Ю. , Б.В.В. , П.И.А, , Б.С,В, , которым они признаны виновными и осуждены за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (4 преступления), п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (2 преступления), п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (4 преступления) (том 23 л.д.11-156);

- апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ, которым приговор Челябинского областного суда от 11 декабря 2014 года в отношении Ш.А,А, , К.Е.А. , Б.А.Ю. , Б.В.В. , П.И.А, , и Б.С,В, оставлен без изменения (том 23 л.д. 176-189).

Эти доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения.

Из показаний свидетелей Н.Г.В, и Н.С,А, , следует, что они являются родителями подсудимого, характеризуют его с положительной стороны. Пояснили, что он воспитывал двух малолетних детей, страдающих заболеваниями, прошел срочную службу в Вооруженных силах РФ в войсках спецназначения, имеет награды. Они также страдают различными заболеваниями и нуждаются в его заботе.

Из показаний свидетеля В.М.В, следует, что она состояла в незарегистрированном браке с подсудимым 10 лет, также охарактеризовала его с положительной стороны, он работал без официального трудоустройства. Пояснила, что его малолетние дети страдают заболеванием, ее мать и отец также страдают различными заболеваниями.

Анализируя совокупность представленных сторонами доказательств, сопоставляя их между собой, суд приходит к следующим выводам.

В основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевших Р.В.В. , С.О.В, , М.А.А, и Д.П.А, , свидетелей

М.Л.В, , З.А,А, , Б.С,Н. , К.Н.М, , К.Н.П, , Н.А.Е. , С.Д.А,, А.Д.А,, Г.В,В. , Г.В.С, , К.Д.И. , Р.В.Г. , С.В,М., Ф.Е.В, , Н.В.К, , К.М.А, , М.А,В, , К.С,Г., В,Н.В,, Т.В.М. , М.Ю.И., Р.Н.М, , З.Г.И. , Г.В.Г. , П.И.А,

Показания указанных лиц не противоречат друг другу, согласуются между собой в той части, в которой каждый из указанных лиц был очевидцем событий или сообщал об обстоятельствах, имеющих значение по делу, подтверждаются письменными вышеизложенными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем, оснований ставить под сомнение указанные доказательства, у суда не имеется, оснований для оговора указанными свидетелями обвинения подсудимого в судебном заседании не установлено. Показания потерпевших и вышеуказанных свидетелей, суд признает достоверными, допустимыми, а в совокупности с письменными материалами дела достаточными доказательствами и принимает за основу обвинительного приговора.

Подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании заявил о признании вины, подтвердил все обстоятельства совершения им преступлений, не согласившись частично с юридической оценкой его действий.

Суд также берет в основу обвинительного приговора показания ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, поскольку они не имеют существенных противоречий, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Потерпевшие Р.В.В. , С.О.В. , М.А.А, и Д.П.А, , дали последовательные и в целом непротиворечивые показания об обстоятельствах совершения в отношении них преступлений и лицах, их совершивших, подробно описывая действия нападавших.

Свои показания потерпевшие подтвердили на осмотрах мест происшествий с их участием, при проверках показаний на месте, в ходе которых показывали места нападений на них и их похищений.

Кроме того, на предварительном следствии при проведении опознаний, следственного эксперимента, потерпевший Р.В.В. , кроме других соучастников, опознал по внешности по фотографии ФИО2, как лицо, совершившее вместе с Ш.А.А. , К.Е.А. , Б.И.А, и П.И.А, на него разбойное нападение, его похищение и вымогательство денежных средств.

Показания Р.В.В. согласуются с показаниями свидетеля З.Г.И. , которой от потерпевшего стало известно, что его похитили и требуют выкуп за освобождение, З.Г.И. собирала и отвозила денежные средства в Свердловскую область, оставив их в указанном похитителями месте, после чего забрала Р.В.В.

В ходе проведения опознания на предварительном следствии С.О.В. опознал Ш.А,А, , как лицо, совершившее на него нападение и похищение с целью вымогательства денежных средств.

Показания С.О.В, согласуются с показаниями свидетеля Б.С,Н. - консьержа соседнего дома, у которого позже была изъята видеозапись с камер наружного наблюдения, свидетеля М.А,В, , который был очевидцем его похищения, о случившемся свидетель сообщил супруге потерпевшего; свидетеля З.А,А, , узнавшего об обстоятельствах похищения С.О.В, , от его супруги, охранника дома и от самого С.О.В, , позже неизвестный звонил на сотовый телефон С.О.В, , однако была осуществлена переадресация вызова на его телефон, в ходе беседы, неизвестный спрашивал, о решении вопроса с передачей денег.

В ходе проведения опознаний и следственного эксперимента на предварительном следствии потерпевший М.А.А, указал на Ш.А,А, , К.Е.А. , Б.А.Ю. и Б.В.В. , как на лиц, совершивших на него нападение и похитивших его с целью вымогательства денежных средств; в судебном заседании он также указал на ФИО2, как на лицо совершившее вместе с вышеуказанными лицами нападение и похитивших его с целью вымогательства. Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетеля М.Л.В,

Кроме того, в ходе предварительного следствия при проведении опознаний, потерпевший Д.П.А, опознал по внешности и голосу Ш.А,А, , Г.В.Г. , Б.И.А, и Б.В.В. как лиц, совершивших на него разбойное нападение, его похищение и вымогательство денежных средств.

Показания Д.П.А, согласуются с показаниями сотрудников полиции К.Н.М, и К.М.А, , проводивших оперативно-розыскные мероприятия, свидетеля К.Н.П, , который занимался сбором денег, созванивался с похитителями, под контролем сотрудников полиции в присутствии К.Е.А. передавал денежные средства Ш.А,А, , после чего К.Е.А. и Г.В.Г. были задержаны.

Кроме того, показания потерпевших согласуются с показаниями свидетеля Ф.Е.В, , из которых известны обстоятельства создания и существования устойчивой вооруженной группы под руководством Ш.А,А, ; с показаниями свидетелей Г.В,В. , Г.В.С, и В,Н.В, об обстоятельствах сдачи подсудимым в наем своих квартир в г.Копейске Челябинской области; с показаниями свидетелей А.Д.А,, С.Д.А, и С.В,М. об обстоятельствах приобретения и пользования автомобилями, которые использовались подсудимыми для совершения преступлений.

Оснований не доверять показаниям потерпевших Р.В.В. , С.О.В, , М.А.А, и Д.П.А, суд не усматривает, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с показаниями вышеперечисленных свидетелей, кроме того, объективно подтверждаются другими доказательствами, в том числе протоколами осмотров мест происшествий, обысков, выемок, осмотров предметов и документов, заключениями судебных экспертиз, иными письменными доказательствами.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого потерпевшими, поскольку ранее указанные лица между собой знакомы не были, и никаких конфликтных ситуаций между ними не существовало.

Каких-либо других данных, свидетельствующих о недостоверности показаний потерпевших и свидетелей, дающих основания полагать, что потерпевшие или вышеуказанные свидетели обвинения заинтересованы в привлечении именно ФИО2 к уголовной ответственности, не имеется.

К показаниям свидетелей Ш.А,А, , Б.С,В, , Б.В.В. , Б.А.Ю. и К.Е.А. о непричастности ФИО2 к совершению вышеуказанных преступлений суд относится критически, как к вызванным желанием помочь ФИО2 избежать уголовной ответственности за совершенные преступления в связи с наличием дружеских отношений с подсудимым. Показания свидетелей Б.С,В, , Б.А.Ю. и К.Е.А. подтверждают фактические обстоятельства происшедших событий при совершении определенных преступлений, также берутся судом за основу обвинительного приговора и не ставят под сомнение доказанность вины ФИО2

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля П.И.А, , которые он подтверждал в ходе проверок показаний на месте, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с другими доказательствами. Оснований для оговора этим свидетелем об участии подсудимого в совершенных им преступлениях в судебном заседании не установлено.

Кроме того, показания потерпевших, свидетелей, показания подсудимого ФИО2 объективно подтверждаются показаниями свидетеля Г.В.Г. , который подробно описывал обстоятельства создания и существования устойчивой вооруженной группы, обстоятельства совершения в составе банды преступлений в отношении всех потерпевших, детально пояснил о подготовительных мероприятиях, предшествующих нападениям, указал роль и действия ФИО2 и каждого из соучастников, их экипировку, в том числе одежду, маски, виды оружия и специальных средств, технические средства связи и автотранспорт, а также места, где удерживались потерпевшие после похищений. Свои показания Г.В.Г. подтвердил при проведении различных следственных действий, в том числе проверок показаний на месте, осмотров мест происшествий, опознаний потерпевших, на очных ставках.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям Г.В.Г. , поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий и согласуются с другими доказательствами, оснований для оговора им ФИО2, судом не установлено.

Свидетели, допрошенные по ходатайству со стороны защиты: Н.Г.В, , Н.С,А, , В.М.В, в судебном заседании положительно охарактеризовали подсудимого, однако по существу уголовного дела показаний не дали, в связи с чем суд не дает им оценку как доказательствам его виновности либо невиновности.

Таким образом, с учетом исследованных доказательств судом установлено, что в период с 19 апреля 2011 года по 21 апреля 2011 года ФИО2 совместно с осужденными 11 декабря 2014 года приговором Челябинского областного суда Ш.А.А. К.Е.А. , Б.А.Ю. , П.И.А, , а также Г.В.Г. , осужденным 4 июля 2014 года приговором Челябинского областного суда совершили разбойное нападение на Р.В.В. и его похищение с целью вымогательства денежных средств; в период с 11 декабря 2011 года по 12 декабря 2011 года ФИО2 совместно с осужденными 11 декабря 2014 года приговором Челябинского областного суда Ш.А.А. , К.Е.А. , Б.А.Ю. , Б.В.В. и Б.С,В, , а также Г.В.Г. , осужденным 4 июля 2014 года приговором Челябинского областного суда совершили разбойное нападение на С.О.В, и его похищение с целью вымогательства денежных средств; в период с 22 июня 2012 года по 25 июня 2012 года ФИО2 совместно с осужденными 11 декабря 2014 года приговором Челябинского областного суда Ш.А.А. , К.Е.А. , Б.А.Ю. , Б.В.В. , а также Г.В.Г. , осужденным 4 июля 2014 года приговором Челябинского областного суда совершили разбойное нападение на М.А.А, и его похищение с целью вымогательства денежных средств; в период с 21 декабря 2012 года по 28 декабря 2012 года ФИО2 совместно с осужденными 11 декабря 2014 года приговором Челябинского областного суда Ш.А.А. К.Е.А. , Б.А.Ю. , Б.В.В. , а также Г.В.Г. , осужденным 4 июля 2014 года приговором Челябинского областного суда совершили разбойное нападение на Д.П.А, и его похищение с целью вымогательства денежных средств. Все преступления совершены в составе устойчивой вооруженной группы (банды), имевшей на вооружении автоматы ФИО3 АК-74 и АКСУ-74, газовый пистолет ПДТ-9Т «Есаул».

По смыслу уголовного закона, под бандой понимается организованная устойчивая вооружённая группа из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации. При этом устойчивость банды проявляется в стабильности её состава, тесной взаимосвязи между её членами, согласованности их действий, наличии внутри неё распределения ролей и подчинения единоличному или коллективному руководству, постоянстве форм и методов преступной деятельности, длительности существования группы.

Наличие указанных признаков в группе, участниками которой являлся ФИО2 и остальные соучастники судом достоверно установлено.

Совокупность представленных сторонами доказательств, исследованных в судебном заседании и признанных судом достоверными, свидетельствует о том, что ФИО2 на территории г. Нижний Тагил Свердловской области, по предложению Ш.А,А, вступил в созданную и возглавляемую им устойчивую вооруженную группу (банду) с целью совершения нападений на граждан и их похищений, с целью последующего получения выкупа из корыстных побуждений.

При этом ФИО2 и остальные соучастники осознавали, что входят в устойчивую вооруженную группу (банду), становятся ее полноправными членами. ФИО2 и остальные участники банды имели конкретные права и обязанности и выполняли строго определенную роль при совершении преступлений, что, кроме изложенных выше доказательств и показаний самого подсудимого, также следует из показаний свидетеля Г.В.Г. ФИО2, в зависимости от отведенной ему роли в каждом конкретном преступлении, непосредственно участвовал в нападениях на граждан, вел переговоры об условиях освобождения потерпевших, как с потерпевшими, так и с их доверенными лицами, похищал денежные средства и иное имущество, удерживал граждан, освобождал их после получения выкупа и получал денежный выкуп за их освобождение. Умыслом подсудимого, несмотря на его различные преступные действия в каждом конкретном случае, охватывалось совершение преступлений в отношении каждого из потерпевших, в том числе всех преступлений в отношении Д.П.А, , поскольку он длительное время состоял в организованной группе (банде) под руководством Ш.А,А, , до совершения преступлений в отношении указанного потерпевшего уже участвовал в совершении преступлений в отношении трех потерпевших, которые, как и преступления в отношении Д.П.А, , совершались соучастниками по аналогичному заранее разработанному плану. Подсудимый, являясь членом организованной группы, был готов выполнить любую определенную роль в совершении преступлений в отношении Д.П.А, Впоследствии, присоединяясь к остальным соучастникам ФИО2 охранял похищенного потерпевшего, не давая ему возможности освободиться, участвовал в определении судьбы ранее похищенного у Д.П.А, имущества, осуществлял телефонные переговоры со свидетелем, указывал размер денежных средств, которые должен будет передать свидетель, обговаривал обстоятельства их передачи, маршрут передвижения свидетеля и основания освобождения потерпевшего, таким образом своими активными действиями выполнил объективную сторону вышеуказанных преступлений.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и другими членами банды была тесная взаимосвязь, которая обусловлена их знакомством в связи с проживанием в одном городе, наличием дружеских отношений, заранее, до совершений преступлений, объединением этих лиц в одну вооруженную организацию с распределение ролей каждого, для совершения нападений на граждан

Признак сплоченности группы в составе ФИО2 и других соучастников также нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом регулярности их общения между собой не только в свободное времяпровождение, но также при распределении ролей при планировании и обсуждении преступлений.

Как установлено в судебном заседании организационное единство в группе обеспечивалось ее лидером Ш.А.А. , поскольку как следует из показаний самого подсудимого, так и из показаний потерпевших и свидетелей обвинения Ш.А.А. являясь лидером преступной группы, пользовался авторитетом у ее членов, вел основные переговоры с потерпевшими и их близкими по условиям выкупа, распределял доходы от преступной деятельности и роли своих соучастников, руководил их действиями, давал им указания, при этом ФИО2 и остальные участники банды беспрекословно их выполняли. Указанные обстоятельства, кроме показаний подсудимого и других доказательств, подтверждаются показаниями свидетелей Б.С,В, , П.И.А, , Г.В.Г. и Ф.Е.В,

Состав банды был стабильным, о чем свидетельствует тот факт, что все преступления, были совершены практически одним и тем же составом: ФИО2, Ш.А.А. , К.Е.А. , Б.А.Ю. и Б.В.В. То обстоятельство, что в части нападений не участвовали Б.В.В. , П.И.А, и Б.С,В, , указывает на наличие либо отсутствие возможности их участия в совершении конкретных преступлений.

В данной преступной группе имелось постоянство форм и методов преступной деятельности, она была создана для совершения ряда преступлений, действовала длительное время, поскольку первое преступление было совершено в апреле 2011 года, а последнее - в декабре 2012 года. Как установлено в судебном заседании, из показаний потерпевших, а также свидетелей П.И.А, , Б.С,В, и Г.В.Г. преступлениям предшествовала предварительная подготовка и разработка планов, выезд на место, его обследование, приготовление различных средств, добывание данных о личности потерпевших и проведение за ними слежки, преступные действия совершались организованно и слаженно, происходили быстрые захваты потерпевших под видом сотрудников полиции с демонстрацией оружия, потерпевшие помещались в автомобиль, им одевались на лицо головные уборы, затрудняющие видимость, на руки одевались наручники, изымалось имеющихся у них имущество и денежные средства, затем выдвигались требования о выкупе, угрозы применения насилия в случае отказа их выполнения, потерпевшие удерживались в заранее определенном и подготовленном месте на территории Свердловской области, соучастниками велись переговоры с родственниками похищенных об условиях выкупа. У участников банды, кроме автоматического оружия, макетов автоматов, автотранспортных средств, имелись наручники для удержания потерпевших, средства связи, использовавшиеся при совершении нападений, соблюдались условия конспирации, во время совершения преступлений использовались позывные, маски и специальная форма одежды.

При этом суд учитывает, что ФИО2 и большинство других соучастников, проходили службу в вооруженных силах РФ, имели определенный опыт обращения с огнестрельным оружием и боеприпасами, который использовался при совершении преступлений.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Ш.А.А. при указанных выше обстоятельствах создал и возглавил устойчивую вооруженную группу (банду) с целью совершения нападений на граждан и их похищений, а ФИО2 и другие соучастники участвовали в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершенных ею нападениях.

Кроме того, исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ФИО2 был осведомлен о наличии в распоряжении банды огнестрельного оружия и боевых припасов - автомата конструкции ФИО3 модели АКСУ-74, промышленного изготовления, с номером на затворе 7435 и номером на ствольной коробке 077435, пригодного к производству выстрелов патронами 5,45x39, калибра 5,45 мм., а также соответствующих боеприпасов к данному оружию в количестве не менее тридцати патронов 5,45x39, калибра 5,45 мм., находящихся в непосредственном использовании Ш.А,А, и К.Е.А. , в составе устойчивой вооруженной организованной группы (банды), при совершении разбойных нападений на потерпевших, умышленно, незаконно перевозили указанное огнестрельное оружие и боевые припасы по территории Челябинской и Свердловской областей в различных автомобилях с момента вхождения в банду.

При таких обстоятельствах, факт незаконной перевозки ФИО2 огнестрельного оружия и боеприпасов, организованной группой, суд находит установленным.

Кроме того, при квалификации действий ФИО2, как разбойные нападения, похищения и вымогательства денежных средств у потерпевших, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из квалификации действий ФИО2 квалифицирующие признаки «применение насилия, опасного для жизни и здоровья», а также «применение оружия и предметов в качестве оружия», при совершении похищений и разбойных нападений на потерпевших.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и в силу положений ст. 246 УПК РФ полагает необходимым исключить из обвинения ФИО2 по каждому из четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ, по каждому из двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, указание о применении насилия, опасного для жизни и здоровья, а также применения оружия и предметов, используемых в качестве оружия, как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.

При этом суд исходит из исследованных в судебном заседании доказательств, а также из описания преступных деяний в обвинительном заключении, согласно которому при ссылке на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, такое насилие не описано, и согласно установленным обстоятельствам дела, оно ФИО2 и соучастниками не применялось, а имело место только угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Кроме того, по смыслу уголовного закона демонстрация оружия или предмета, используемого в качестве оружия, не может расцениваться как применение таковых, а является лишь способом выражения угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Согласно фактическим обстоятельствам дела, ФИО2 и остальные соучастники в ходе похищений, разбойных нападений лишь демонстрировали автоматы ФИО3 и макеты автоматов, при этом телесные повреждения потерпевшим ими не причиняли. Наручники, которые одевались на потерпевших, также не использовались Нестеровым и соучастниками для причинения им телесных повреждений, поэтому они не могут быть отнесены к предметам, используемым в качестве оружия

Таким образом, квалифицирующий признак «с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия», также подлежит исключению из предъявленного обвинения, как излишне вмененный.

Другие квалифицирующие признаки совершенных подсудимым преступлений нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании. На основе анализа имеющихся по уголовному делу доказательств, установлено, что ФИО2, действуя в составе устойчивой вооруженной организованной группы (банды) с Ш.А.А. , К.Е.А. , Б.А.Ю. , Б.В.В. , Б.С,В, , Г.В.Г. и П.И.А, , совместно и согласовано друг с другом, по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел на хищения чужого имущества, а также на похищения потерпевших с целью вымогательства у них за свое освобождение денежных средств, из корыстных побуждений, умышленно, демонстрируя имеющееся огнестрельное оружие, то есть угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, неоднократно при различных обстоятельствах нападали на потерпевших, заводили их в автомобиль, где продолжая угрожать огнестрельным оружием, то есть применением насилия, опасного для жизни и здоровья, похищали имевшееся при них имущество и денежные средства.

ФИО2 и соучастники, действуя организованной группой в составе банды, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, используя имевшиеся в их распоряжении автомобили, перемещали и удерживали потерпевших в различных местах Свердловской области, при этом с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению демонстрировали огнестрельное оружие, то есть угрожали применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Кроме того, в процессе перевозки и удержания потерпевших, ФИО2 и остальные соучастники, действуя организованной группой в составе банды, под угрозой применения насилия, и применяя насилие, вымогали и требовали от потерпевших передачи денежных средств за освобождение. При совершении преступлений ФИО2, как участник стабильной, сплоченной для совершения преступлений организованной группы (банды), неоднократно в ее составе выполнял определенную роль.

В результате разбойных нападений потерпевшему Р.В.В. причинен имущественный ущерб на сумму 1 156 000 рублей, потерпевшему

Д.П.А, 1 461 000 рублей - то есть в особо крупном размере, потерпевшему С.О.В, 484 000 рублей - то есть в крупном размере, а М.А.А, ущерб в размере 136 037 рублей.

В ходе совершения вымогательств ФИО2 и соучастники в составе организованной вооруженной группы (банды) за освобождение требовали от Р.В.В. и его близких и получили денежные средства в сумме 10 000 000 рублей, требовали от С.О.В, - 6 500 000 рублей, требовали и получили от М.А.А, и его близких 4 250 000 рублей, требовали и получили от Д.П.А, и его близких 1 500 000 рублей, то есть совершили вымогательства в целях получения имущества в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак «организованной группой» при совершении разбойных нападений на потерпевших, их похищений и вымогательств у них денежных средств, незаконного оборота оружия и боеприпасов также нашел свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что указанные преступления совершены ФИО2 в составе устойчивой вооруженной группы (банды).

Признаки организованной группы, предусмотренные уголовным законом, в состав которой вошел подсудимый: значительный временной промежуток ее существования, длительность подготовки к каждому из преступлений, устойчивость - совершение преступлений одними и теми же соучастниками, неоднократное совершение преступлений, их техническая оснащенность, подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ - бандитизм, то есть участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях;

- по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ) - незаконная перевозка огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенная организованной группой;

- по четырем преступлениям, совершенным в отношении потерпевших Р.В.В. , С.О.В, , М.А.А, , Д.П.А, по п.«а» ч. 3 ст. 126 УК РФ - похищение человека, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, организованной группой;

- по четырем преступлениям, совершенным в отношении потерпевших Р.В.В. , С.О.В, , М.А.А, , Д.П.А, по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере.

- по двум преступлениям, совершенным в отношении потерпевших Р.В.В. и Д.П.А, суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой, в особо крупном размере;

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего С.О.В, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой, в крупном размере.

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего М.А.А, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой.

Согласно заключению комиссии судебных экспертов № 1172 от 08.06.2023, ФИО2 каким-либо хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, и не страдает в настоящее время. Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время. По психическому состоянию в настоящее время опасности для себя и других лиц не представляет и в принудительном лечении не нуждается. По психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях (том 25, л.д. 145-148). Оснований не доверять заключению судебно-психиатрической экспертизы не имеется, поскольку компетентность экспертов у суда сомнений не вызывает, их выводы мотивированы, ими даны полные ответы на все поставленные вопросы. С учетом изложенного, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемых деяний, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 в соучастии преступлений, степень его фактического участия в совершении каждого из преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 характеризуется положительно, по месту прохождения воинской службы в Вооруженных силах РФ характеризуется также положительно, имеет награды и спортивные достижения, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, до задержания работал без официального трудоустройства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не привлекался к уголовной ответственности и не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной по обстоятельствам совершения всех преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья его близких родственников, страдающих заболеваниями, частичное возмещение ущерба потерпевшему Д.П.А,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом изложенного, при определении размера наказания ФИО2 необходимо учитывать нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом изложенного, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а так же данных о личности подсудимого, не усматривает каких-либо оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, с назначением по ч.2 ст. 209 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в определенном размере, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет способствовать достижению его целей, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания не обеспечит достижение указанных целей.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенных ФИО2 преступлений не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности совершенных преступлений, ни иное установленное по делу.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, имущественного положения ФИО2 суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа. Также суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступления, предусмотренные п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ, ч. 4 ст. 162 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего Д.П.А, о взыскании материального ущерба в размере 2 300 000 рублей подлежат взысканию и удовлетворению с учетом частичного возмещения ущерба подсудимым в размере 50 000 рублей. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, для проведения оперативно-розыскного мероприятия свидетелем К.Н.П, была собрана и передана сотрудникам правоохранительных органов сумма выкупа потерпевшего в размере 1 500 000 рублей, из которых возвращено после окончания его проведения 748 000 рублей (т.5 л.д. 215). Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании материального ущерба частично, взыскать с ФИО2 в пользу Д.П.А, 2 152 000 рублей, из которых 1 400 000 рублей – денежные средства, похищенные у Д.П.А, при его похищении и 752 000 рублей – денежные средства, потраченные на его выкуп.

Исковые требования Д.П.А, о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в сумме 2 000 000 рублей подлежат удовлетворению частично с учетом частичного возмещения ущерба подсудимым в размере 50 000 рублей, а также моральных и нравственных страданий потерпевшего, поскольку он был насильно захвачен, в течение определенного времени лишен свободы до тех пор, пока за него не был передан выкуп. С учетом изложенного, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и индивидуальные особенности причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, материальное положение подсудимого, а также принцип разумности и справедливости и полагает возможным взыскать с подсудимого в пользу Д.П.А, 300 000 рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание то, что согласно материалам уголовного дела ФИО2 явился в правоохранительные органы 30 марта 2023 года и был сразу задержан, суд считает необходимым исчислять срок наказания подсудимому с указанной даты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ), четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (похищения Р.В.В. , С.О.В, , М.А.А, , Д.П.А, ), двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении Р.В.В. , Д.П.А, ), двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении С.О.В, , М.А.А, ), четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательства у Р.В.В. , С.О.В, , М.А.А, , Д.П.А, ) и назначить наказания:

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без штрафа с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

на основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 после отбытия наказания в виде лишения свободы в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

за каждое из четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (похищения Р.В.В. , С.О.В, , М.А.А, , Д.П.А, ), - в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет без ограничения свободы;

за каждое из двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбои в отношении Р.В.В. , Д.П.А, ), - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 3 (три) месяца без штрафа и без ограничения свободы;

за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой в отношении С.О.В, , разбой в отношении М.А.А, ), - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без штрафа и без ограничения свободы;

за каждое из четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательства в отношении Р.В.В. , С.О.В, , М.А.А, , Д.П.А, ), - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 3 (три) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет без штрафа с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

на основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 после отбытия наказания в виде лишения свободы в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания времени содержания ФИО2 под стражей в период с 30 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражу.

Исковые требования потерпевшего Д.П.А, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Д.П.А, в счет возмещения материального ущерба 2 152 000 (два миллиона сто пятьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Д.П.А, в счет возмещения компенсации морального вреда 300 000 (триста тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон «Нокиа» черного цвета; два сотовых телефона марки «Самсунг»; два маскировочных халата белого цвета; две рации черного цвета; доверенность на право распоряжения транспортным средством от 10.09.2011; брюки от маскировочного халата белого цвета; два фрагмента банковской упаковки денежных купюр; три гильзы от патронов; флешкарты с аудио и видео записями телефонных переговоров К.Н.П, ; детализацию телефонных соединений С.О.В, и С.А.Ю..; компакт диск с видеозаписью участка дороги; детализацию телефонных соединений номера, которым пользовался З.А,А, ; жилет и кобуру; компакт диск с детализацией телефонных соединений двух номеров; компакт диск с детализацией телефонных соединений Р.В.В. ; компакт диск с прослушиванием телефонных переговоров М.А.А, ; компакт диск с детализацией телефонных соединений М.А.А, и М.Л.В, ; компакт диск с детализацией телефонных соединений трех номеров; 2 компакт диска с детализацией телефонных соединений пользователя Д.П.А, ; детализацию телефонных соединений М.А.А, на 104 листах; сервисную книжку автомобиля LADA SAMARA; четыре копии постановлений об административных правонарушениях, квитанцию об оплате штрафа на имя Б.С,В, ; сотовый телефон марки «Fly», три батареи «Fly»; зарядное устройство; сим-карту и детализацию телефонных соединений на 35 листах, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств СУ СК России по Челябинской области – уничтожить;

- сотовый телефон «Нокиа 6303» с аудиофайлом телефонных переговоров З.А,А, , возвратить З.А,А, , а в случае его отказа в получении – уничтожить;

- сувенирную монету, визитницу - оставить в распоряжении потерпевшего Р.В.В. ;

- сотовый телефон «Nоkia», очки, портмоне, ключи от автомобиля, лицензию на оружие; брелок от сигнализации; ключ-брелок, водительское удостоверение; две банковские карты «Сбербанка России», пропуск; визитную карту; травматический пистолет «Оса»; наручные часы - оставить в распоряжении потерпевшего С.О.В, ;

- два автомата: модели АКСУ-74 с номером на затворе 7435 и модели АК-74 без номера; газовый пистолет модели ПДТ-9Т «ЕСАУЛ» № – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Челябинской области для дальнейшего распоряжения;

- автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный номер № - оставить в распоряжении свидетеля Ф.Е.В, ;

- расписку о получении денег от Б.С,В, - хранить в материалах уголовного дела;

- денежные средства на общую сумму 748 000 рублей, используемые в ходе оперативно-розыскных мероприятий, при освобождении потерпевшего Д.П.А, – оставить в распоряжении свидетеля К.Н.П,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Вардугин И.Н.