Приговор № 1-262/2023 от 9 августа 2023 г. по делу № 1-262/2023

Дело № 1-262/2023

УИД 54RS0025-01-2023-001136-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.,

при секретаре Романовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Чичулиной И.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Киселёвой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В десятых числах ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО2, не имеющего водительского удостоверения, предоставляющего, в соответствии с законодательством Российской Федерации, право на управление транспортными средствами, возник умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку в целях использования, а также использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право, а именно поддельного водительского удостоверения.

Осуществляя указанный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, ФИО2, в нарушение ч.1 ст.25, ч.1 ст.26 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. «а» п.9 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства от 24.10.2014 № 1097, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время заранее обговорил с неустановленным лицом условия приобретения им заведомо поддельного водительского удостоверения, при этом передав свои анкетные данные и фотографическое изображение, при помощи мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» осуществив денежные переводы на общую сумму 46500 рублей, и приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получив его заказным письмом у почтальона на участке местности, расположенном на расстоянии одного метра в северо-восточном направлении от ворот <адрес>. Данное удостоверение, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлено не предприятием ГОЗНАК, осуществляющим выпуск данного вида продукции, с целью дальнейшего использования перенес от места приобретения к месту жительства - в <адрес>, стал хранить при себе и перевозить в целях его использования.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут у <адрес>, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21150», регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>», где, достоверно зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, использовал его путем предъявления инспектору ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО1, умышленно выдавая его за подлинный официальный документ, предоставляющий право управления транспортными средствами. При проверке водителя по информационной базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО2 водительского удостоверения не имеет, в связи с чем незаконно хранящееся в целях использования водительское удостоверение было у него изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Киселёва Ю.В. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО2 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Чичулина И.Г. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и заболевания у виновного, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Основания для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления) применению не подлежат, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

С учетом изложенного, личности ФИО2, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с установлением ряда ограничений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению предварительного следствия и суда, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, возвращенные ФИО2 – оставить ему же, выписку по карте – хранить при уголовном деле, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.

Судья С.В. Исакова