Приговор № 1-57/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-57/2020

Дело № 1-57/2020

УИД-22RS0010-01-2020-000061-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 26 мая 2020 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Мананниковой П.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Ланге М.В.,

защитника – адвоката Карнауховой Е.А., представившей ордер №058514, удостоверение №331,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ....

....

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ***, находясь в .... в ...., в нарушение статей 14, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство.

Реализуя задуманное, *** ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный в 8 метрах в юго-восточном направлении от .... в ...., где руками нарвал верхушечные части и листья растения дикорастущая конопля для личного употребления, массой не менее 56 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Далее, ФИО1 с приобретенным при указанных обстоятельствах наркотическим средством проследовал в .... в ...., где стал незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство.

*** в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 56 граммов, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что *** не позднее 23 часов 40 минут около заброшенного .... в .... нарвал для личного употребления дикорастущую коноплю, которую принес домой, где высушил ее, смешал с растворителем, нагрел на огне, в полученное вещество добавил табак и употребил полученное вещество путем курения. В другой кастрюле он смешал несколько частей верхушек дикорастущей конопли, залил их молоком и приготовил на огне. *** в вечернее время он вернулся домой, от супруги узнал, что сотрудники полиции в ходе осмотра жилища обнаружили и изъяли полимерный пакет с веществом растительного происхождения, различные предметы и бутылки со следами вещества растительного происхождения (л.д.....).

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** с целью проведения профилактической проверки он пришел к ФИО1, проживающему по ....1 в ..... ФИО1 отсутствовал, в доме находилась его супруга и дети. Находясь в кухне указанного дома, он обнаружил предметы характерные для приготовления и употребления конопли, а также черный полимерный пакет с содержимым. Ш пояснила, что предметы и пакет принадлежат ФИО1 Затем он вызвал следственно-оперативную группу, которая в присутствии понятых изъяла предметы и вещество растительного происхождения (л.д.....);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в .... кварира№ по ..... В ходе осмотра в указанном жилище были обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, металлическая чашка, ложка, кастрюля, два фрагмента обрезанных полимерных бутылок. По окончанию осмотра сотрудник полиции зачитала протокол, после чего все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. Замечаний к протоколу не поступало (л.д.....);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.....);

- показаниями свидетеля Ш о том, что подсудимый ее супруг. В ноябре 2019 года она вернулась домой из деревни, где находилась около месяца. Около обеда к ним приехал участковый -уполномоченный полиции Свидетель №4, для проверки ФИО1, так как он состоит на учете в МО МВД России «Каменский» как условно осужденный. Свидетель №4 прошел в дом, где обнаружил пакет с веществом растительного происхождения, кастрюлю с травой, фрагменты пластиковых бутылок. Затем приехала следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых указанные предметы и вещества изъяла. По окончанию осмотра сотрудник полиции зачитала всем протокол, после чего все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи, замечаний к протоколу не поступало;

-сообщением дежурной части МО МВД России «....» от *** подтверждается, что участковый -уполномоченный Свидетель №4 в доме по адресу: ...., обнаружил пакет с веществом растительного происхождения (л.д.....);

- протоколом осмотра места происшествия от *** подтверждается, что было осмотрено помещение дома по адресу: ...., зафиксирована обстановка на месте преступления, изъяты металлическая кастрюля, ложка, чашка, пакет с веществом растительного происхождения, фрагменты полимерной бутылки, бумаги (л.д.....);

- протоколом осмотра места происшествия от *** подтверждается, что был осмотрен участок местности, расположенный в 8 метрах в юго-восточном направлении от .... в ...., зафиксирована обстановка (л.д. ....);

- заключением эксперта № от ***, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, представленные на исследование, в упаковке № является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 56 граммов. На предметах, представленных в пакете №, и на марлевом тампоне, предоставленном в пакете №, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На марлевом тампоне, предоставленном на исследование в конверте №, тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (л.д. 72-75);

- протоколом осмотра предметов от ***, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, подтверждается, что были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела, следующие вещественные доказательства: наркотическое средство- марихуана общей массой 56 граммов, металлическая кастрюля, чашка, ложка, фрагменты полимерных бутылок, марлевый тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный марлевый тампон (л.д. ....).

Исследовав доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности – достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана.

Вина подсудимого в судебном заседании доказана и подтверждается показаниями свидетелей, изложенными в приговоре, которые непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, в том числе признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

Оценивая показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, суд полагает необходимым положить их в основу приговора, так как они являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются и согласуются как с показаниями свидетелей, так и с объективными доказательствами: протоколами следственных действий, заключениями экспертов.

При определении размера незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое принято в связи с Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 56 граммов является значительным размером.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в том числе объяснение, содержащее признательные показания, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его малолетней дочери ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие у подсудимого ежемесячного дохода, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно в результате назначения ему наказания в виде штрафа, определяя его размер с учетом материального положения подсудимого и его семьи.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести в течение испытательного срока, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, наличие на его иждивении малолетних детей, суд приходит к выводу о сохранении ФИО1 условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №.... ***.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 56 грамма, тампоны со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, металлическую кастрюлю, чашку, ложку, фрагменты полимерных бутылок уничтожить.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки. Оснований считать ФИО1 имущественно несостоятельным у суда не имеется, так как он молод, трудоспособен, имеет возможность возместить процессуальные издержки, от услуг защитника в суде не отказывался, против взыскания процессуальных издержек не возражал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Штраф необходимо перечислить на расчетный счет:

УФК МФ РФ по Алтайскому краю (МО МВД России «Каменский»).

ИНН: <***>

КПП: 220701001

Номер счета получателя платежа: 40101810350041010001

Банк получателя платежа – УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Каменский»)

БИК банка получателя- 040173001

КБК: 18811621010016000140

Код ОКТМО: 01616000

Наименование платежа - штраф

Вещественные доказательства наркотическое средство марихуана массой 56 грамма, тампоны со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, металлическую кастрюлю, чашку, ложку, фрагменты полимерных бутылок уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 1437 рубля 50 копеек.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №.... от *** в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий: подпись М.В. Мягкова