Приговор № 1-263/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 1-263/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2024 г. г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Щегурова С.Ю.,

при секретаре Лукиной О.А.,

с участием

государственного обвинителя - заместителя Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Старикова Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Феоктистовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт холодного оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.01.2018 по 31.12.2018, у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт за денежное вознаграждение находящегося у него по месту жительства по адресу: <адрес> ножа в ножнах. В указанный период времени ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт холодного оружия, разместил на сайте «Авито» объявление о продаже ножа. 19.09.2024 примерно в 08 часов 35 минут, в ходе телефонного разговора между ФИО2 и сотрудником полиции ЛОП на станции Узловая ФИО1, выступающим в роли покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», была достигнута договоренность о продаже ФИО2 ножа в ножнах ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме 1 500 рублей у вокзала железнодорожной станции Новомосковск-1. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 20.09.2024 примерно в 09 часов 45 минут прибыл к вокзалу железнодорожной станции Новомосковск-1, расположенному по адресу: <...>, где встретился с ФИО1, которому незаконно сбыл путем продажи за денежное вознаграждение в сумме 1 500 рублей нож в ножнах, который согласно заключению эксперта № Э-20 от 20.09.2024 является ножом, изготовленным промышленным способом по типу охотничьих ножей и относится к категории холодного оружия.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Феоктистова Е.А.

Государственный обвинитель Стариков Н.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.7 ст.222 УК РФ, как незаконный сбыт холодного оружия.

Поведение ФИО2, свидетельствует о том, что он как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, дают суду основания полагать, что он является вменяемым, а потому должен нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.177, 179), по месту жительства жалоб и нареканий со стороны соседей не поступало (л.д.183), имеет благодарности по предыдущему месту работы (л.д.194-196), не судим (л.д.156, 157, 159-161, 162-163, 164, 165, 166).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче подробных показаниях органам предварительного расследования, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д.184), состояние здоровья близких родственников подсудимого (л.д.186, 187).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не находит.

Оценив в совокупности вышеперечисленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, учитывая отношение его к содеянному, наличие у нее признанных судом в качестве таковых смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его характеристики и трудоспособность, отсутствие каких-либо противопоказаний к труду, суд полагает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, и назначает ему наказание, в соответствии со ст. 49 УК РФ, в виде обязательных работ. К кругу лиц, которым обязательные работы не назначаются, подсудимый ФИО2 не относится.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ,

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- нож с элементами первоначальных упаковок - сданный в комнату хранения оружия ЛО МВД России на ст. Тула – уничтожить;

- две денежные купюры: номиналом 1 000 № и 500 № с элементами первоначальной упаковки, сданные в бухгалтерию ЛО МВД России на ст. Тула - возвратить по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 04.12.2024