Постановление № 5-44/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 5-44/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

п. Хандыга 12 ноября 2020 года

Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Михайлов А.В.,

с участием: инспектора ПДН ОУУПиПДН Отд МВД России *...* Б.,

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

при секретаре Зяблицкой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, *Дата* года рождения, уроженки *...* гражданки РФ, зарегистрированной *Адрес* состоящей в браке, на иждивении детей не имеющей, работающей *...*

у с т а н о в и л :

*Дата* в *Адрес* ФИО1, находясь у себя в квартире, в помещении комнаты *Адрес* в ходе конфликта *...* Т. *Дата* года рождения в виду его агрессивного поведения, повалила последнего на пол, схватила *...* причинив при этом последнему телесные повреждения *...* Т. *Дата* года рождения почувствовал физическую боль, тем самым гр. ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата* данное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Инспектор ПДН Отд МВД России *...* Б., суду пояснила, что *Дата* в дежурную часть поступил телефонный звонок от *...* Т. который пояснил, что *...*. Выехав на место правонарушения она опросила находящихся там лиц, потерпевший Т. пояснил, что *...* нанесла *...*

ФИО1 виновной себя в совершении указанного правонарушения не признала и пояснила, что *...* вел себя агрессивно, повалил ее на пол, и она чтобы успокоить его удерживала руками на полу, он вырывался, умысла наносить ему побои у нее не было. Ударов кулаками ему не наносила, телесные повреждения у *...* образовались о того, что она его пыталась удержать и успокоить. В настоящий момент они с *...* примирились.

Потерпевший *...* Т. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, от законного представителя *...* Е. поступило заявление, в котором она выражает несогласие с возбуждением дела об административном правонарушении, указывает на то, что *...* Т. и Т.А.П. были опрошены без законных представителей, также указывает, что ею и ее сыном было заявлено о примирении сторон. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от потерпевшего не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено без участия потерпевшего Т.

Выслушав лиц, участвующих по делу, проверив и исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы, суд приходит к выводу, что виновность В. в совершении данного административного правонарушения в судебном заседании подтверждается представленными материалами.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершила насильственные действия, выразившиеся в нанесении побоев *...* Т. *Дата* года рождения, причинивших ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 116 УК РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечении его к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых подтверждена следующими документами, а именно: протоколом об административном правонарушении *Номер* от *Дата*. Протокол составлен без процессуальных нарушений законодательства об административных правонарушениях. С указанным протоколом ФИО1 была ознакомлена, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ей были разъяснены, что зафиксировано в протоколе.

Рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения инспектора ПДН ОУУПиПДН Отд МВД России *...* Б. от *Дата*.

Объяснениями *...* Т., согласно которым ФИО1 ударила его кулаком *...*

Оснований не доверять показаниям несовершеннолетнего потерпевшего Т. у суда не имеется, оснований для оговора не установлено, Т. опрошен в этот же день, непосредственно после совершения правонарушения, в присутствии представителя органа опеки и попечительства. При этом суд отмечает, что обязательное участие законного представителя при опросе несовершеннолетнего законодательством об административном правонарушении не предусмотрено. *...* Т. на момент опроса достиг *...*, самостоятельно обратился в органы внутренних дел о совершенном в отношении его правонарушении.

Его пояснения объективно подтверждаются осмотром несовершеннолетнего Т. врачом-хирургом *...* от *Дата* заключением судебно-медицинской экспертизы *Номер* от *Дата* согласно которым у Т. имеются телесные повреждения *...*

*...* Т.А.П. поскольку он на момент опроса не достиг возраста 14 лет и в нарушении ч. 4 ст. 25.6 КоАП РФ его опрос произведен при отсутствии педагога, что является обязательным.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 совершила в отношении несовершеннолетнего Т. насильственные действия, причинив ему физическую боль.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ее виновности в совершении правонарушения.

При этом суд не принимает во внимание доводы ФИО1 о том, что она не наносила ударов по лицу потерпевшего, а просто пыталась его удержать, поскольку они полностью опровергаются исследованными судом доказательствами, суд находит их способом защиты.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства допущенного ею административного правонарушения, ее личность и возраст. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. Согласно справке ИЦ МВД РС (Я) ФИО1 не привлекалась к административной и уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются совершение ФИО1 правонарушения впервые, а также противоправные действия самого потерпевшего, ставшего поводом для совершения указанного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не усматриваются.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом указанных обстоятельств совершения правонарушения, необходимо назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, который сможет обеспечить достижение целей наказания без применения более строго вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф перечислить по вступлению настоящего постановления в законную силу в течение 60 (шестидесяти) дней по реквизитам:

в УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я)), ИНН <***>,

Номер счета получателя платежа 40*Номер* ГРКЦ НБ РС (Я) г. Якутск

БИК 049805001 ОКТМО 98650000 КБК 18*Номер*.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в Томпонский районный суд РС (Я).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении 60 дней со дня срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Михайлов