Решение № 12-98/2024 от 19 августа 2024 г. по делу № 12-98/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск «20» августа 2024 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 19.08.2024 г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Мирового судьи Судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 19.08.2024 г. ФИО1 признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В жалобе ФИО1 не оспаривает квалификацию правонарушения, однако просит постановление мирового судьи изменить, административный арест заменить на штраф, поскольку отягчающих его вину обстоятельств не имеется. Смягчающие обстоятельства: признание вины, ранее не привлекался к административной ответственности, его жена парализована, ей необходим уход.

ФИО1 в судебном заседании просил жалобу удовлетворить. Постановление Мирового судьи Судебного участка № 221 Усть-Лабинского района от 19.08.2024 года изменить, назначить ему штраф.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы поданной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно ст. 1 указанного Закона, наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 метадон входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 19.07.2024 года в 10 час 00 минут находясь по адресу: <адрес>, гр. ФИО1 потребил наркотические средства - метадон (согласно справки о результатах химико-токсиологических исследований № 11728 от 25.07.2024 г.), без назначения врача.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 22-238433 от 19 августа 2024 года; рапортом сотрудника полиции; объяснением ФИО1, справкой МБУЗ « Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ КК из которой следует, что 19.07.2024 года в 10:37 час. в отделение реанимации Усть-Лабинской ЦРБ поступил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в крайне тяжелом состоянии с нарушением сознания до уровня кома 3. При обследовании установлена интоксикация вызванная употреблением алкоголя и наркотиков (метадон). Пациент находится на искусственной вентиляции аппаратом ИВЛ. В настоящее время сознание на уровне оглушения. Продолжается интоксикация, Справкой о результатах химико-токсиологических исследований № 11728 от 25.07.2024 г. и иными материалами дела.

Из названной Справки о результатах химико-токсиологических исследований № 11728 от 25.07.2024 г. усматривается, что при химико-токсиологических исследованиях в биологическом объекте: (моча) - обнаружены (вещества, средства): метадон.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, вопреки доводам жалобы, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Санкция части 1 статьи 6.9 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Административное наказание в виде административного ареста назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, оно согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Данных о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного ареста, в материалах дела не имеется.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении административного наказания, мировым судьей были учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающие административную ответственность – признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих вину обстоятельств.

Доводы ФИО1 о том, что его жена парализована и нуждается именно в его уходе, не нашли своего подтверждения, поскольку доказательств, подтверждающих, отсутствие близких родственников у ФИО2, а также, то что ФИО1 осуществляет за ней уход суду не представлено.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Согласно п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 19 августа 2024 года о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья подпись Осипенко В.А.