Приговор № 1-797/2023 от 9 августа 2023 г. по делу № 1-797/2023

УИД 11RS0001-01-2023-008717-19 Дело № 1-797/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 09 августа 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя Артеевой Л.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Рейзер Н.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 06 минут, ФИО1 являясь водителем и управляя автомобилем «..., двигалась в светлое время суток со скоростью не более 60 км/ч по асфальтированному сухому дорожному покрытию проезжей части автодороги ..., имеющей две полосы для движения, по одной полосе в противоположных направлениях со стороны ....

ФИО1 достоверно знала, что в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №... от ** ** ** ( далее по тексту Правила):

- п.1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

- п.1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

- п.8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

- п.9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

- п. 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

- п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В вышеуказанное время, в вышеуказанном месте водитель ФИО1, грубо нарушая п.п.1.3, 1.5, 8.1, 9.9, 9.10., 10.1 Правил, управляя вышеуказанным автомобилем «..., не выполнила и не учла весь комплекс факторов, влияющих на безопасность дорожного движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а так же не учла дистанцию до движущегося попутно впереди автомобиля «... под управлением ФИО6, двигалась со скоростью не более 60 км/ч, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства.

В результате грубого нарушения требований Правил, водитель Миклашевич Ю,А. подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу около ..., через проезжую часть автодороги ..., обозначенному дорожными знаками «5,19.1», «5,19.2» Правил, по полосе движения предназначенной для движения в направлении ..., не принимая необходимых и действенных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, проявляя преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, продолжил двигаться и для предотвращения столкновения с впереди останавливающимся вышеуказанным автомобилем «... под управлением ФИО6, уступающему дорогу пешеходу, намеревающемуся перейти проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу, совершила маневр перестроения вправо с выездом на тротуар и наезд на дорожный знак «5.19.1», который в свою очередь упал на пешехода Потерпевший №1

В результате грубого нарушения Правил со стороны водителя ФИО1 и последовавшего падения дорожного знака на пешехода Потерпевший №1, у последней обнаружено: .... Повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Указанные последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований Правил.

Подсудимая ФИО1 с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшего, представителя потерпевшего и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.1 ст.264 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести по неосторожности, ... привлекалась к административной ответственности ЦАФАП ГИБДД МВД по РК за нарушение правил дорожного движения, ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает в соответствии с п.п.«...,к» ч.1 ст.61 УК РФ ..., иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей и частичном возмещении морального вреда, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Оснований для признания данного ФИО1 объяснения ... в качестве явки с повинной, у суда не имеется, поскольку преступление было совершено ФИО1 в условиях очевидности и до получения объяснений следственным органам было известно о ФИО1 как о лице, совершившей столкновение с дорожным знаком, упавшем на потерпевшую. Вместе с тем сообщение ФИО1 сведений об обстоятельствах совершения ею преступления в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством подсудимой как активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновной, посягающего на безопасность движения, данные о личности подсудимой, а также наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При этом, с учетом данных о личности ФИО1, положительно характеризующейся, характера и обстоятельств совершения инкриминируемого ей неосторожного преступления, совокупности смягчающих при отсутствии отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, жизненной необходимостью использования транспортного средства при наличии у неё ..., проживания ... за пределами г. Сыктывкара, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в порядке ч.3 ст.47 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ судом не установлено.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 1 000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления ... а так же о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 244 911 рублей 97 копеек ... Рассмотрев исковые требования потерпевшей, суд оставляет его без рассмотрения, поскольку исковые заявления поданы ненадлежащим образом, при этом разъяснив право обращения потерпевшей в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Гражданские иски Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Л.А. Гайнетдинова