Приговор № 1-103/2021 1-644/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-103/2021

Копия


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретарях Шаповаловой Н.В., Барышниковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Трапезниковой А.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Карпенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Курчатовского районного суда <адрес> по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работы на срок 1 год, с удержанием 10% в доход государства (отбытый срок наказания 07 месяцев 13 дней, на 16.03.2021г. не отбытый срок наказания составляет 04 месяца 17 дней);

обвиняемого в совершении двух преступлений предусмотренных п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, совершил два преступления связанных с тайным хищением чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 02 часов 51 минуты ФИО4 и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, вступили между собой в корыстный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли каждого в его совершении.

Согласно достигнутой договоренности между соучастниками преступления и распределению ролей, каждый из них должен был незаконно проникнуть в помещение магазина, непосредственно совершить тайное хищение выставленного в магазине товара, а также они должны были наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга о появлении граждан, сотрудников магазина и охраны, способных пресечь их преступные действия, тем самым, создавая друг для друга условия для совершения тайного хищения чужого имущества и распоряжения похищенным впоследствии.

Роль ФИО4 и лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство при реализации совместного преступного умысла заключалась в незаконном проникновении в помещение магазина, в выборе товара для хищения, в его непосредственном хищении и в дальнейшем сокрытии и распоряжении.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 51 минуты ФИО4, совместно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к помещению магазина «Магнит», по адресу: <адрес>, где совместно взявшись за ручку запасной двери магазина «Магнит», дернули ее, от физического воздействия дверь открылась, после чего ФИО4 и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через открывшуюся дверь незаконно проникли в помещение магазина, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, где выполняя совместный преступный умысел, удостоверившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Непосредственно после этого, ФИО4 и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 02 часов 11 минут, ФИО4 совместно лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО3, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь на территории <адрес>, вступили между собой в корыстный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли каждого в его совершении.

Роль ФИО4, лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО3 при реализации совместного преступного умысла заключалась в незаконном проникновении в помещение магазина, в выборе товара для хищения, в его непосредственном хищении и в дальнейшем сокрытии и распоряжении.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 11 минут ФИО4, совместно лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО3 подошли к помещению магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, где совместно взявшись за ручку запасной двери магазина «Магнит», дернули ее, от физического воздействия дверь открылась, после чего через открывшуюся дверь незаконно проникли в помещение магазина, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, где выполняя совместный преступный умысел, удостоверившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО4, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО3, совместно тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Непосредственно после этого, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усм?????????????????????????????????????????????

Своими действиями ФИО4 совершил два преступления, предусмотренные п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении указанных в обвинительном заключении и изложенных государственным обвинителем в суде двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, представил заявления о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении и правильности квалификации действий подсудимого по двум преступлениям предусмотренным п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Учитывая, что наказание за каждое из преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО4 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание ФИО4 по каждому из преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4 по каждому преступлению, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном; чистосердечные признания по каждому преступлению (т.2 л.д. 4,5), которые суд расценивает как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства (п.«и ч.1 ст.61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья, наличие тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 за каждое из совершенных преступлений суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание ФИО4 и считает, что наказание ФИО4 по каждому из совершенных преступлений, необходимо назначить в виде исправительных работ, по правилам ст. 50 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО4 наказания за каждое из совершенных преступлений в виде исправительных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО4 по каждому из совершенных преступлений иного, предусмотренного санкцией п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания, чем то которое назначается настоящим приговором, по мнению суда, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к ФИО4 положения ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений, суд не находит.

В связи с совершением ФИО4 преступлений средней степени тяжести, суд назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО4 необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания в виде 2 месяцев исправительных работ по приговору Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ..

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а так же личность виновного, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного ФИО4 без реального отбывания наказания в виде исправительных работ и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания в виде исправительных работ по настоящему приговору условно.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде в виде исправительных работ на срок 01 (год) 04 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде 02 месяцев исправительных работ по приговору Курчатовского районного суда <адрес> от 22.07.2019г. и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Разъяснить осужденному ФИО4, что в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.В. Табаков

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья А.В. Табаков

Секретарь А.А. Барышникова