Приговор № 1-127/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-127/2019№ Именем Российской Федерации 19 декабря 2019 года <адрес> Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ахмедова Р.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Рамазанова Г.З., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Хамидовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Дружба, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения- каннабис(марихуана) при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, находясь на окраине с. Н. <адрес> Республики Дагестан, незаконно путем сбора приобрел для собственного потребления без цели сбыта наркотическое вещество растительного происхождения – марихуана в значительном размере, общей массой в высушенном виде 14.42 грамма, которое хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и хранящееся ФИО1 наркотическое средство было обнаружено при попытке проверить документы сотрудником полиции изъято в период времени с 20 часов по 20 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия на окраине с. Н. <адрес>. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что показание давать не желает, вину свою в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признает. Вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения-марихуана в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами. Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 19 часов он вместе с Свидетель №2 и Мурадом, на автомобиле марки ВАЗ-2106, принадлежащего Мураду, поехали из села Мушули в с. Н. Чиркей, <адрес> РД купить пиво. Купив пиво, направились обратно и остановились выпить пиво. Они вышли из автомобиля, пили пиво. Мурад выпил пиво, затем достал с салона своего автомобиля два бумажных свертка, раскрыл один из них, в котором находилась «анаша» и достал полимерную бутылку, чтобы покурить анашу. Проезжавший мимо них полицейский автомобиль марки ВАЗ-2114, их заметил, остановились и подошли к ним. Мурад отложил сверток в сторону. Подошедшие полицейские стали интересоваться, что за раскрытый сверток, что это такое, и кому принадлежит. Мурад сказал, что это анаша, которая он собрал для личного потребления. Сотрудники полиции вызвали дополнительный наряд, по приезду они составили протокол и изъяли два бумажных свертка с анашой, полимерную бутылку и головку, предназначенную для курения. О нахождении в автомобиле Мурада анаши, ни он, ни Свидетель №2 не знали, пока он не достал ее с салона автомобиля. В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия защиты и подсудимого, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, Свидетель №2, который в ходе дознания пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 19 часов он вместе со своими друзьями и односельчанами Свидетель №3 и Мурадом, на автомобиле марки ВАЗ-2106, принадлежащая Мураду поехали в с. Н. Чиркей, <адрес> РД, для того, чтобы купить в магазине пиво. Набрав в одном из магазинов села Н. <адрес> несколько банок пива, они на указанном автомобиле направились обратно, т.е. в <адрес> РД. По пути, проехав примерно 2 километра в сторону <адрес>, они решили остановиться, чтобы выпить пиво. Остановившись возле дороги, и припарковав автомобиль в удобном месте, они вышли с машины, сели перед автомобилем, и стали распивать спиртные налитки, т.е. приобретенное ими пиво. Мурад выпил несколько банок пива, после чего ©казал, что больше пить не будет, хотя приобретенное ими пиво еще не закончилось. Затем Мурад достал с салона своего автомобиля два бумажных свертка, раскрыл один из них, в котором находилась «анаша» и сказал, что он лучше покурит. После этого, Мурад достал полимерную бутылку, для того, чтобы при помощи бутылки покурить анашу. В это время мимо их проезжал полицейский автомобиль марки ВАЗ-2114. Заметив их, сотрудники полиции остановились и подошли к ним. Видимо растерявшись, или думая, что полицейские не заметят раскрытый сверток с анашой, Мурад отложил сверток в сторону, но не спрятал его. Подошедшие полицейские стали интересоваться, что мы делаем, после чего в ходе расспросов они заметили раскрытый сверток с анашой. Затем сотрудники полиции спросили, что это такое, и кому принадлежит, после чего Мурад сказал, что это анаша, которую он собрал для личного потребления, думая употребить путем курения. Затем сотрудники полиции вызвали дополнительный наряд полиции, по приезду которые составили протокол и изъяли два бумажных свертка с анашой. Также сотрудники полиции изъяли и полимерную бутылку, а также головку, предназначенную для курения. Свидетель №2 добавил, что покурить анашу собирался только Мурад, а он и Свидетель №3 намеревались продолжить пить пиво. То, что у Мурада в автомобиле находится анаша, ни он, ни Свидетель №3 не знали до тех пор, пока он не достал анашу с салона автомобиля. В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты и подсудимого, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, который в ходе дознания пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ заступив на службу в а/п «маяк - 122» с 15 часов до 23 часов, в вечернее время с сотрудниками ППСП проводились профилактические мероприятия в с. Н.<адрес> РД. Вместе с ним был ФИО9 Примерно в 20 часов на окраине с.Н.Чиркей Кизилюртовского, ими были замечены трое парней, возле автомашины ВАЗ-2106. Они решили Подъехать к ним и выяснить, кто они такие, и что они в такой поздний час делают на окраине населенного пункта. Когда они подъехали, вышли из автомобиля, подошли к ним, и представились работниками полиции и спросили, кто они такие, и что они здесь делают в такой поздний час. В ходе расспросов он заметил раскрытый сверток с анашой. Затем он спросил, что это такое и кому принадлежит, после чего Мурад сказал, что это анаша, которую он собрал для личного потребления, думая употребить путем курения. После этого он вызвал дополнительный наряд полиции, по приезду которые составили протокол и изъяли два бумажных свертка с анашой, а также полимерную бутылку и головку предназначенную для курения. В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что в ходе осмотра местности, расположенной на окраине с.Н. <адрес>, на грунтовой дороге, на полу земли обнаружены и изъяты два бумажных свертка при вскрытии, которого внутри обнаружено зеленое вещество растительного происхождения предположительно являющимся наркотическим. ( л.д. 6-14.) Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в служебном кабинете МО МВД России «Кизилюртовский» в присутствии понятых осмотрен полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитками белого цвета, к концам которых приклеена бумажная бирка с оттиском мастичной печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД РД, на котором красителем синего цвета исполнены пояснительные подписи и номер заключения. При вскрытии из него извлечена растительная масса зеленного цвета с характерным запахом каннабис (марихуана). (л.д. 67-68) Из справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что представленное на исследование вещество массой 14,42 грамма является наркотическим средством растительного происхождения -каннабисом (марихуана). (л.д. 29-31). Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 14,42 грамма является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). ( л.д. 60-65); В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ каннабис (марихуана) массой более 6 грамма отнесен к значительному размеру наркотических средств для целей ст. 228 УК РФ. Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления полностью установлена и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства растительного происхождения- каннабис (марихуана) в значительном размере. ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к небольшой тяжести, личность подсудимого, признание своей вины. В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства. Он воспитывает одного малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной безопасности оснований для применения положения части шестой ст.15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ также не имеется. Суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 могут быть достигнуты без реального отбытия наказания, назначив ему наказание в виде штрафа. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством марихуану массой 14,42 грамма, находящийся на хранение в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский» подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяча) рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством марихуану массой 14,42 грамма, находящийся на хранение в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский», уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы (представления) подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. Председательствующий: судья А.М. Свидетель №2 Суд:Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Магомедов Алигаджи Махмудович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-127/2019 Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-127/2019 Приговор от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-127/2019 Приговор от 29 ноября 2019 г. по делу № 1-127/2019 Приговор от 22 ноября 2019 г. по делу № 1-127/2019 Приговор от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-127/2019 Приговор от 25 августа 2019 г. по делу № 1-127/2019 Приговор от 19 июля 2019 г. по делу № 1-127/2019 Постановление от 24 июня 2019 г. по делу № 1-127/2019 Приговор от 12 июня 2019 г. по делу № 1-127/2019 Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-127/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-127/2019 |