Приговор № 1-127/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-127/2019

Дело № год


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года <адрес>

Судья Тарумовского районного суда РД Кудинова Э.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Саидова А.М.,

подсудимого Б.А.Т.,

защитника – адвоката Рамазанова М.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ибрагимовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Б.А.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Б.А.Т. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Б.А.Т. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 18 часов 00 минут, будучи постановлением мирового суда судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и привлеченный к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяча) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки "ВАЗ-21060" за государственными регистрационными знаками №, выехал от домовладения расположенного по адресу: <адрес>, № в сторону федеральной автомобильной дороги "Астрахань-Махачкала".

В тот же день, примерно в 19 часов 05 минут сотрудниками полиции во время несения службы на 1 километре автомобильной дороги "Тарумовка-Новодмитриевка" он был задержан, при управлении автомобилем марки "ВАЗ-21060" за государственными регистрационными знаками №, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. На законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет установления факта алкогольного опьянения, он ответил отказом.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В судебном заседании подсудимый Б.А.Т. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Как заявил Б.А.Т., он согласен с обвинением, такое ходатайство его является добровольным, оно заявлено после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя Саидова А. М., согласившегося с ходатайством подсудимого, адвоката Рамазанова М.Ф., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, находя, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно добровольное и заявлено после консультации со своим защитником, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, действия Б.А.Т. квалифицированы правильно по ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый Б.А.Т., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями Б.А.Т.; объяснениями свидетелей О.Р.О., Х.А.М.; рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении Б.А.Т. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По ходатайству Б.А.Т. производство дознания проведено в сокращенной форме.

Б.А.Т. ранее не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Б.А.Т. в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что наказание Б.А.Т. возможно назначить в пределах санкции ст.264.1 УК РФ по правилам ч.1 ст.56, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ-21060 за государственным регистрационным знаком <***> РУС, переданный под сохранную расписку Б.А.Т., подлежит возвращению по принадлежности Б.А.Т. по вступлении приговора в законную силу;

- компакт-диск, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь

ст. ст. 304-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Б.А.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Б.А.Т. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ-21060 за государственным регистрационным знаком <***> РУС, переданный под сохранную расписку Б.А.Т., возвратить по принадлежности Б.А.Т. по вступлении приговора в законную силу;

- компакт-диск, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ