Приговор № 1-1-326/2017 1-326/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-1-326/2017

Дело № 1-1-326/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре Плотниковой В.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Еримеевой Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Горина Ю.А., представившего удостоверение № 2258, ордер №1106 от 24.07.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, (данные изъяты) не судимой, копию обвинительного заключения получившей 11.07.2017 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11 июня 2017 года около 19 час. в г. Балаково Саратовской области ФИО1 и другое лицо, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома 146 по улице Комарова города Балаково Саратовской области, спотыкались, размахивали руками, громко кричали, чем оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность.

Осуществлявшие дежурство по обеспечению общественной безопасности, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений сотрудники полиции (ФИО), находившиеся в форменной одежде, подошли к ФИО1 и другому лицу и потребовали от них пройти с ними в опорный участковый пункт полиции № 5, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 достоверно зная, что (ФИО) является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, нанесла сотруднику полиции (ФИО) не менее одного удара рукой в область лица, чем причинила ему ушиб и ссадину нижней губы, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинивший вред здоровью человека, а также причинили ему физическую боль.

В соответствие с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ подсудимая ФИО1, после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила суду, что ей понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, она согласна с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Еримеева Т.В. и защитник адвокат Горин Ю.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший (ФИО) в судебное заседание не явился, прислав заявление в котором просит суд дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, имеется согласие прокурора, защитника и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, характеризующие данные по личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание подсудимой своей вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, что преступление совершено под влиянием алкоголя, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, предупреждения совершения ею новых преступлений, с учётом мнения государственного обвинителя, суд признает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также оснований для применения статьи 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314- 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и за содеянное назначить наказание в виде штрафа в размере сорок тысяч рублей.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н. Исаев

Согласовано ____________________/ С.Н. Исаев