Приговор № 1-519/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-519/2017

Дело № 1-519-2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 26 декабря 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Истомина К. А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М.

защитника адвоката Москалева О.В.

подсудимого ФИО2

при секретаре Паньковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, образование среднее, в браке не состоящего, имеющего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., работающего ООО «СтройСтиль» заместителем директора, военнообязанного, не судимого

под стражей по данному делу не содержащегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В один из дней августа 2017 года в лесу около <адрес> ФИО2 незаконно без цели сбыта приобрел части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство массой не менее 91.12 грамма, что является значительным размером. Одну часть указанных частей растения конопля массой 67.1 грамма, что является значительным размером, ФИО2 незаконно без цели сбыта хранил в бане у дома по адресу <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции 18.09.2017 в ходе обыска. Вторую часть указанных частей растения конопля массой 24.02 грамма, что является значительным размером, ФИО2 незаконно без цели сбыта хранил в своем автомобиле ВАЗ 2114 г.н. № регион до момента задержания 17.09.2017 около 17:30 часов у <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен на проведение особого порядка принятия судебного решения.

Защитник адвокат Москалев О.В. так же против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Преступление, совершенное подсудимым, судом квалифицируются по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений не большой тяжести, объем преступных действий и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Так же суд принимает во внимание материальное и семейное положение подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в совершение преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, наличия нескольких смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, так как именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению, достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства – части растения, содержащего наркотические средство уничтожить, сотовые телефоны – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

судья: подпись

копия верна. судья Истомин К. А.

секретарь Панькова М.С.