Приговор № 1-489/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-489/2018

24RS0035-01-2018-004188-50, № 1-489/2018 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Мякишевой В.С.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

ФИО1

адвоката Дьякова Л.В.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием средне-специальным, работающего <данные изъяты> консультантом, не состоящего в браке, не имеющего детей, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

14 августа 2018 года около 20 часов подсудимый ФИО2 заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат ( синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в целях личного употребления, посредством сети интернет, используя принадлежащий ему сотовый телефон «iphone 5S», оформил заявку в интернет магазине «Chempro», где заказал вещество, содержащее в своем составе: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат ( синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и, находясь по адресу: <адрес>, используя терминал оплаты произвел перевод денег посредством электронной платежной системы «КИВИ» в сумме 500 руб., после чего получил сообщение с указанием местонахождения тайника – закладки наркотического средства в районе здания, расположенного по адресу: <адрес>.

14 августа 2018 года около 21 часа подсудимый ФИО2, находясь у здания <адрес> по <адрес>, поднял с земли сверток с веществом массой не менее 0,526 г, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат ( синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть массой 0,526 г незаконно хранил при себе в кармане своей одежды в целях личного употребления до 13 часов 16 минут 15 августа 2018 года.

15 августа 2018 года около 13 часов ФИО2, находясь в подъезде <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и в 13 часов 16 минут у ФИО2 в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты две монеты номиналом 5 руб. каждая с веществом, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы содержит в своем составе: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат ( синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,526 г ( с учетом вещества, израсходованного на производство экспертизы), что согласно Постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 года является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с адвокатом.

Вину в предъявленном обвинении подсудимый ФИО2 признал полностью.

Адвокат Дьяков Л.В. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержал.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия его следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства – вещество, содержащее в своем составе: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат ( синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты остаточной массой 0,522 г, почтовый конверт со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», хранить до рассмотрения по существу выделенного дела; сотовый телефон «iphone 5S», 2 штуки пятирублевых монет, хранящиеся у ФИО2, следует оставить у последнего.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который характеризуется участковым инспектором положительно (л.д.89), на учете у врача – психиатра у врача-нарколога не состоит( л.д.83), работает, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно ( л.д.90), не судимый.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ( л.д.42-43) ФИО2 каким – либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. ФИО2 способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 алкогольной или наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как указал время, место, способ совершения им преступления, молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, признания вины, раскаяния в содеянном, характеристик, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы, возможным с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок, и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

Суд назначает ФИО2 наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 15 ч. 6 УК РФ у суда не имеется. Суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией настоящей статьи.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения 62 ч. 5 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав при перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – вещество, содержащее в своем составе: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат ( синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты остаточной массой 0,522 г, почтовый конверт со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», хранить до рассмотрения по существу выделенного дела; сотовый телефон «iphone 5S»,, 2 штуки пятирублевых монет, хранящиеся у ФИО2, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Молочная Л.Г.