Решение № 2-5297/2017 2-5297/2017~М-2608/2017 М-2608/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-5297/2017

Дело № 2-5297/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

с участием помощника прокурора Тимошина А.А., представителя истца ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, мотивируя требования тем, что в период с 10 октября 2012 года по 18 августа 2014 года она состояла в браке с ответчиком. Ранее 24 сентября 2012 года ею был приобретен в собственность жилой дом, расположенный по адресу: Х, после заключения брака, ответчик был зарегистрирован по указанному адресу. Поскольку семейные отношения между сторонами прекращены, право пользования, принадлежащим ей домом, за ответчиком также не сохраняется. В добровольном порядке ответчик отказывается выселиться из принадлежащего ей дома, в связи с чем, просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым домом, выселить ответчика из принадлежащего ей на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: Х и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила, предоставила право представлять ее интересы ФИО2

Представитель истца ФИО1 ФИО2, действующая на основании доверенности реестр. № 3-851 от 05 июня 2017 года, исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно указала, что соглашение о проживании ответчика в доме истца между сторонами не было достигнуто, права притязания на жилой дом ответчиком не заявляются, поскольку ответчик добровольно отказывается выселяться из спорного помещения, ей пришлось обратиться в суд. При том, что между ними постоянно возникают конфликты, дальнейшее совместное проживание с ответчиком невозможно.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, которая возвращена в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, представили отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, по существу иска указали на то, что требование о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства является необоснованным, поскольку в силу пп. «е» п. 31 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 05.02.2016) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства. Просили отказать в удовлетворении исковых требований в указанной части.

С согласия представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования в части признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением и выселении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании...

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Положениями статьи 304 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Х (л.д. 10).

Указанный дом, принадлежит истцу на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома с использованием кредитных средств от 17 сентября 2012 года (л.д. 5-9).

Судом также установлено, что с 19 октября 2012 года стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 13 октября 2014 года (л.д. 11, 12).

Правопритязания на спорный жилой дом ответчиком не заявлено, спор о разделе имущества между сторонами отсутствует, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно выписке из домовой книги дома, расположенного по адресу: гХ по указанному адресу на регистрационном учете состоят ФИО1 – собственник, ФИО4 – сын, ФИО3 – состоит на учете с 24.10.2012 года (л.д. 13-14).

Проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х, и выселении последнего из спорного жилого помещения, поскольку спорный жилой дом принадлежит на праве собственности ФИО1, приобретен жилой дом истицей до регистрации брака с ответчиком, ФИО3 ее членом семьи не является, брак между сторонами расторгнут в 2014 году, какого-либо соглашения о пользовании спорным объектом недвижимости между сторонами не достигнуто, добровольно, без судебного решения ответчик отказывается выселиться из спорного помещения. В связи с чем, правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, ФИО3 подлежит выселению из спорного жилого дома без предоставления другого жилого помещения.

Более того, как пояснила в судебном заседании представитель истца, между сторонами сложились конфликтные отношения и дальнейшее совместное проживание сторон в одном жилом помещении невозможно.

При этом суд отмечает, что в силу пп. «е» п. 31 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 05.02.2016) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, не подлежит удовлетворению требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по спорному адресу, поскольку данное требование не является самостоятельным материально-правовым требованием, в связи с чем, в его удовлетворении следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд ФИО1 понесла расходы на оплату государственной пошлины в сумме 600 рублей, что подтверждается чек-ордерами от 09 июня 2017 года и 05 июня 2017 года, которые подлежат взысканию с ответчика в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворить частично.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

Выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: Х.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья Л.В. Федоренко