Решение № 2-1775/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-1775/2020

Дело № 2- 1775/2020

УИД: 13RS0023-01-2020-003059-15


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, судебные расходы,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 26.02.2018 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 денежную сумму в размере 82 000 рублей по 5 % в месяц.

Ответчик обязался вернуть указанную сумму до 26.05.2018. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Руководствуясь статьями 807-811 ГК Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 82 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 12 300 рублей, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации в сумме 9 754 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 281 рубль.

05.10.2020 года представитель истца ФИО1 – ФИО3 письменным заявлением исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 82 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 12 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 754 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 281 рубль. От исковых требований в части взыскания процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации в сумме 9 754 рубля отказалась, в связи с чем, вынесено определение суда о прекращении производства в указанной части исковых требований (л.д.89-90).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.83).

Представители истца ФИО1 – ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежаще и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщили (л.д.96, 97).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежаще и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении не просил (л.д.99-101, 102-104).

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 82 000 рублей под 5 % ежемесячно по 28 число, со сроком возврата в течение трех месяцев.

При этом, 32 000 рублей от суммы займа ответчик обязался возвратить до 10.04.2018 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от 26.02.2018 года (л.д.84).

Условия до настоящего времени ответчиком по возврату денежных сумм не выполнены.

Из требований части 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из расписки от 26.02.2018 следует, что денежные средства в сумме 82 000 рублей ФИО2 получил от ФИО1 со сроком возврата в течение трех месяцев, то есть, по 25.05.2018 года, при этом, часть суммы займа в размере 32 000 рублей ФИО2 обязался возвратить до 10.04.2018 года. За пользование денежными средствами на сумму займа в размере 82 000 рублей начисляются проценты в размере 5% в месяц, то есть, ФИО2 обязался ежемесячно выплачивать процент от суммы в размере 4 100 рублей по 28 число.

Представленная в подтверждение наличия договора займа между сторонами расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений статьи 431 ГК Российской Федерации, свидетельствует о заемных правоотношениях на указанную в расписке сумму с обязательством их возврата.

Таким образом, сложившиеся между ФИО1 и ФИО2 правоотношения суд признает заемными, исходя из того, что ФИО2, составляя собственноручно и подписывая расписку, не мог не понимать, что выступает как заемщик и несет ответственность по договору займа.

Согласно части 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла статей 309, 310 ГК Российской Федерации следует, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 812 ГК Российской Федерации, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.Ответчиком договор займа от 26.02.2018 по безденежности не оспаривался, не имеется в материалах дела и доказательств тому, что договор займа, в подтверждение которого была дана расписка, заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со статьей 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив представленные сторонами доказательства, исходя из буквального толкования содержащихся в расписке слов и выражений, суд приходит к выводу, что заключение договора займа на сумму 82 000 рублей между сторонами подтверждено распиской.

Допустимых, относимых и бесспорных доказательств, свидетельствующих о возврате указанной суммы, ответчиком суду не представлено. Разрешая спор, анализируя представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд удовлетворяет иск о взыскании основного долга в сумме 82 000 рублей.

Истцом, наряду с требованиями о взыскании долга, заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 26.02.2018 по 28.05.2018 в сумме 12 300 рублей.

В силу статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расписке от 26.02.2018 размер процентов за пользование займом составляет 5 % в месяц.

Суд принимает расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, иного расчета со стороны ответчика суду не представлено.

Таким образом, проценты за пользование займом за период с 26.02.2018 года по 25.05.2018 года составят 12 300 руб., согласно следующему расчету 82 000 х 5% х 3 месяца.

Истцом заявлены также требования о взыскании процентов за пользование чужими средствами в период с 29.05.2018 по 10.01.2020 в сумме 9 752 рубля 56 копеек.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абзацу 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные частью 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре, нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Договором займа стороны не предусмотрели уплату процентов в виде ответственности за просрочку возврата суммы займа, следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 811 и частью 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, как мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, подлежат начислению только на сумму займа.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации при сумме задолженности 82 000 рублей составят:

-с 29.05.2018 (согласно заявленным исковым требованиям) по 16.09.2018 (111 дн.):82 000x111x7,25%/365 = 1 807,93 руб.

-с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.):82 000x91x7,50%/365 = 1 533,29 руб.

-с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.):82 000x182x7,75%/365=3168,79 руб.

-с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.):82 000x42x 7,50% / 365 = 707,67 руб.

-с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.):82 000x42x 7,25% / 365 = 684,08 руб.

-с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 82 000 x 49 x 7% / 365 = 770,58 руб.

-с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.):82 000x49x6,50% / 365 = 715,53 руб.

-с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.):82 000x16x 6,25% / 365 = 224,66 руб.

-с 01.01.2020 по 10.01.2020 (10 дн.):82 000x10x 6,25% / 366 = 140,03 руб.

Итого: 9 752,56 руб.

С учетом изложенного и действующего законодательства, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 12 300 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 281 рубль, согласно следующему расчету: (82 000+12 300+ 9752,56) – 100 000) х 2 % + 3 200 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 26.02.2018 года в сумме 82 000 рублей, проценты, предусмотренные договором займа в сумме 12 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с 29.05.2018 года по 10.01. 2020 года в сумме 9 752 рубля 56 копеек, судебные расходы, состоящие из возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 3 281 рубль, всего в сумме 107 333 (сто семь тысяч триста тридцать три) рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В.Данилова

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2020 года

Судья О.В.Данилова

Дело № 2- 1775/2020

УИД: 13RS0023-01-2020-003059-15