Приговор № 1-108/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело № 1-108/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 30.11.2017 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Юмашева А.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Егорова В.В.,

при секретаре: Беланчук М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты> ранее судимого: 08.07.2010 г. г. Протвинским городским судом Московской области по ч.4 ст.111 УК РФ к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16.03.2017 г. по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 27.08.2017, в вечернее время, но не позднее <данные изъяты>., ФИО5, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире ранее ему знакомой ФИО1 по адресу: <адрес>, где распивал со ФИО1 алкогольные напитки, вследствие чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью вовлечения несовершеннолетнего в преступление, достоверно зная о том, что сын ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним лицом, заведомо не подлежащим уголовной ответственности в силу не достижения возраста привлечения, пользуясь своим авторитетом перед ФИО2, предложил ему совершить тайное хищение чужого имущества из одного из магазинов, расположенных на территории г. Протвино Московской области, на что ФИО2 ответил согласием. Таким образом, ФИО5, добился возникновения у ФИО2 преступного умысла, направленного на совершение преступления. После этого, вечером того же дня, около <данные изъяты>., ФИО5 и ФИО2, реализуя свои преступные намерения, пришли на территорию Протвинского городского рынка, расположенного по <адрес><адрес>, где ФИО5, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, выбрал торговый тонар №, расположенный вблизи <адрес><адрес>, принадлежащий ИП ФИО3, и указал ФИО2 на данный торговый тонар, пояснив, что он отогнет металлическую ставню, закрывающую окно данного тонара, а ФИО2 должен будет пролезть через образовавшееся отверстие внутрь тонара и открыть ему, ФИО6, входную дверь изнутри. Так, действуя согласно разработанного плана, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО5 отогнул металлические ставни после чего ФИО2 пролез через образовавшееся отверстие в окно внутрь тонара и открыл входную дверь для того, чтобы ФИО5 смог пройти внутрь тонара, что ФИО5 и сделал, таким образом, ФИО5 и ФИО2 незаконно проникли в хранилище, после чего, продолжая реализовывать совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 достал из кармана принесенные с собой 4 пакета из полимерного материала, которые передал ФИО2 и тот, действуя согласно отведенной ему роли, указанные пакеты раскрыл и держал их в то время, пока ФИО5 брал с витрин и полок и складывал в указанные пакеты находящиеся в торговом тонаре продукты, принадлежащие ИП ФИО3, а именно:

кофе «<данные изъяты>» в количестве трех банок, стоимостью по 600 рублей за каждую банку, на сумму 1800 рублей;

кофе «<данные изъяты>» - 1 банка стоимостью 400 рублей;

кофе «<данные изъяты>» в количестве трех банок, стоимостью по 160 рублей за каждую банку, на сумму 480 рублей;

кофе «<данные изъяты>» в количестве двух банок, стоимостью по 450 рублей за каждую банку, на сумму 900 рублей;

банка тушенки «<данные изъяты> в количестве десяти банок, стоимостью по 140 рублей за каждую банку, на сумму 1 400 рублей;

рыбные консервы «<данные изъяты>» - 1 банка стоимостью 90 рублей;

рыбные консервы «<данные изъяты><данные изъяты>» в количестве пяти банок, стоимостью по 85 рублей за каждую банку, на сумму 425 рублей;

рыбные консервы «<данные изъяты>» в количестве пяти банок, стоимостью по 105 рублей за каждую банку, на сумму 525 рублей;

рыбные консервы «<данные изъяты>» в количестве трех банок, стоимостью по 85 рублей за каждую банку, на сумму 255 рублей;

рыбные консервы «<данные изъяты>» - 1 банка стоимостью 150 рублей;

рыбные консервы «<данные изъяты>» в количестве трех банок, стоимостью по 98 рублей за каждую банку, на сумму 294 рубля;

рыбные консервы «<данные изъяты>» в количестве трех банок, стоимостью по 180 рублей за каждую банку, на сумму 540 рублей;

рыбные консервы «<данные изъяты>» в количестве семи банок, стоимостью по 90 рублей за каждую банку, на сумму 630 рублей;

рыбные консервы «<данные изъяты>» в количестве пяти банок стоимостью по 80 рублей за каждую банку, на сумму 400 рублей;

«<данные изъяты>» в количестве двух банок, стоимостью по 80 рублей за каждую банку, на сумму 160 рублей;

Майонез «<данные изъяты>» - 1 пакет стоимостью 60 рублей;

Майонез «<данные изъяты>» в количестве двух пакетов, стоимостью по 35 рублей за каждый пакет, на сумму 70 рублей;

Консерва «<данные изъяты>» в количестве трех банок, стоимостью по 75 рублей за каждую банку, на сумму 225 рублей;

Сушеная рыба «<данные изъяты> 0,320г, стоимостью 288 рублей;

Плавленный сыр «<данные изъяты>» в количестве двух упаковок, стоимостью по 210 рублей за каждую упаковку, на сумму 420 рублей;

Кусок сыра «<данные изъяты>» весом 0,380г, стоимостью 144 рубля 40 копеек;

Кусок сыра «<данные изъяты><данные изъяты>» весом 0,950г стоимостью 456 рублей;

Кусок сыра «<данные изъяты>» весом 1,360г стоимостью 652 рубля 80 копеек;

Кусок колбасы «<данные изъяты><данные изъяты>» весом 0,850г стоимостью 255 рублей;

Кусок колбасы «<данные изъяты>» весом 0,680г стоимостью 333 рубля 20 копеек;

Кусок сервелата «<данные изъяты> 1,622г стоимостью 762 рубля 34 копейки;

Кусок сервелата «<данные изъяты>» весом 0,370г стоимостью 144 рубля 30 копеек;

Кусок сервелата «<данные изъяты>» весом 1,490г стоимостью 367 рублей 15 копеек;

Кусок колбасы «<данные изъяты>» весом 1,660г стоимостью 481 рубль 40 копеек;

Кусок колбасы «<данные изъяты>» весом 1,920г стоимостью 883 рубля 20 копеек;

Кусок ветчины «<данные изъяты><данные изъяты>» весом 1,020г стоимостью 316 рублей 20 копеек;

Кусок сервелата «<данные изъяты>» весом 0,780г стоимостью 397 рублей 80 копеек;

Кусок колбасы «<данные изъяты>» весом 0,672г стоимостью 255 рублей 36 копеек;

Кусок колбасы «<данные изъяты>» весом 3,500г стоимостью 1 995 рублей;

Кусок рыбной продукции «<данные изъяты>» весом 1,420г стоимостью 1 207 рублей;

Рыбная продукция «<данные изъяты>» весом 2,100г стоимостью 945 рублей;

Рыбная продукция «<данные изъяты>» весом 1,180г стоимостью 566 рублей 40 копеек;

Рыбная продукция «<данные изъяты>» в вакуумной упаковке - 2 упаковки стоимостью по 350 рублей каждая, на сумму 700 рублей;

«<данные изъяты>» в железной банке в количестве двух банок, стоимостью по 450 рублей каждая банка, на сумму 900 рублей;

Также ФИО5 взял из денежного ящика, находящегося в тонаре денежные средства в сумме 550 рублей, железными монетами, которые забрал себе, а всего забрав имущество, принадлежащее ИП ФИО3 на общую сумму 21 824 рубля 55 копеек. Наполнив пакеты, ФИО5 взял их с собой, вышел из тонара через дверь, а ФИО2 закрыв за ФИО5 входную дверь, вылез из тонара через вышеуказанное отверстие, после чего ФИО5 передал ФИО2 один из пакетов с похищенным имуществом и они вместе покинули место совершения преступления, таким образом, тайно похитив указанное имущество, обратив впоследствии похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ИП ФИО3 значительный материальный ущерб в размере общей стоимости похищенных продуктов и денежных средств, то есть в сумме 21 824 рубля 55 копеек.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО4 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО4 подлежат квалификации по п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Участники судебного разбирательства данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО4, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, на учете у врача психиатра, нарколога не состоящего, по месту жительства жалоб не имеющего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО4 суд относит рецидив преступлений.

С учетом исследованных данных, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя о возможности исправления подсудимого только путем изоляции от общества.

Определяя размер наказания, суд руководствуется также положениями ч.2 ст. 68 и ч.5 ст. 62 УК РФ, 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ и назначить ему наказание по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, по ч.1 ст.150 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 изменить на заключение под стражей и наказание исчислять с 30.11.2017г. Зачесть ФИО4 в срок наказания время содержания под домашним арестом с 20.10.2017г. по 29.11.2017г. включительно.

Вещественные доказательства: лазерный диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела, пакет с листом бумаги на который наклеены 4 отрезка липкой ленты со следами папиллярных узоров рук, акт ревизии – оставить в материалах уголовного дела, спортивную кофту и брюки, металлический уголок – уничтожить, четыре банки кофе – оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья