Приговор № 1-1187/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-1187/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Патваканян Л.Р.,

при секретаре Егоровой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Мочегаевой Е.Н.,

защитника - адвоката Скочина В.П.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <адрес> будучи подвергнутым административному наказанию по Постановлению Мирового судьи <данные изъяты> за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «ГАЗ 2752» № запустил двигатель, имеющимся у него ключом, включил передачу и, действуя умышленно, начал движение на указанном автомобиле <адрес> по улицам города.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1, управляя указанным выше автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, тем самым его преступные действия были выявлены и пресечены.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным в совершении преступления. Им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия которого он понимает, понятен ему и порядок обжалования.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ст. 264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, вследствие чего, в отношении инкриминируемого деяния ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: полное признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи своей матери, которая является пенсионеркой. На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает активное способствование расследованию преступления подсудимым ФИО1

В действиях подсудимого ФИО1, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем, при назначении ему размера наказания, суду необходимо учесть правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, однако, учитывая, что подсудимый искренне раскаялся, имеет семью, малолетних детей и постоянное место работы, прошел курс лечения от алкогольной зависимости, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно с применением к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один ) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 ( один ) год, в течение которого обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в установленные дни, пройти обследование в ГБУЗ ТО « ОНД», а при необходимости курс лечения от установленной зависимости, о чем предоставить соответствующий документ в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле – следует хранить с материалами уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Тюменский областной суд, в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ( подпись) Л.Р. Патваканян