Приговор № 1-72/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-72/2019

дело № 1-72/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«23 » мая 2019 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Спиридонова Е.А.,

при секретаре Васильчук Н.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Бурейского района ФИО37,

защитников: адвоката ФИО38 представившего удостоверение № от 14.03.2003 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката ФИО39., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина РФ, со средним образованием состоящего в браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по данному делу под стражей не содержавшегося,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина РФ, со среднее специальным образованием, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего пастухом по гражданско-правовому договору с администрацией <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.244 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 умышленно совершили уничтожение надмогильных сооружений, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 пришли на кладбище, расположенное в 300 метрах в восточном направлении от <адрес> с целью помянуть своих похороненных родственников.

В ходе распития спиртных напитков у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уничтожение надмогильных сооружений, похороненных здесь людей. ФИО1 предложил ФИО2 совместно с ним принять участие в уничтожении надмогильных сооружений, на что получил согласие последнего, тем самым вступив между собой в преступный сговор.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ФИО2, находясь на кладбище, расположенном в 300 метрах в восточном направлении от у л. Центральная <адрес>, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, его ценностям и пренебрегая ими, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что действует совместно с ФИО1, в составе группы лиц по предварительному сговору, направленного на уничтожение надмогильных сооружений, расположенных на указанном кладбище и в результате их совместных преступных действий наступят общественно опасные последствия в виде материального ущерба собственникам - родственникам похороненных людей и желая этого, совместно уничтожили 29 надмогильных сооружений при следующих обстоятельствах:

- подойдя к месту захоронения ФИО12, ФИО2 и ФИО1 используя физическую силу, совместно, руками, расшатали бетонную стелу с изображением умершей, отчего стела упала на землю. После чего ФИО1 и ФИО2 каждый, нанес не менее одного удара ногами по стеле, отчего она раскололась на несколько частей, тем самым приведя надгробие и стелу в непригодность и разрушив верхнюю и нижнюю часть могильной плиты, чем причинили родственнику умершего - ФИО13 материальный ущерб на сумму 3000 рублей;

- подойдя к месту захоронения ФИО14, ФИО2 и ФИО1 используя физическую силу, совместно, руками, расшатали бетонную стелу с изображением умершего, отчего последняя упала на могильную плиту, тем самым нанеся надгробию повреждения в виде сколов у основания крепления с могильной плитой, исключающее его дальнейшее использование по назначению, чем причинили родственнику умершего - Потерпевший №10 материальный ущерб на сумму 5000 рублей;

- подойдя к месту захоронения ФИО15, ФИО2 и ФИО1 используя физическую силу, совместно, руками, расшатали бетонную стелу с изображением умершей, отчего стела упала на землю. После чего ФИО2 и ФИО1 каждый, нанес не менее одного удара ногами по стеле, отчего она раскололась на несколько частей, тем самым приведя надгробие и стелу в непригодность и разрушив верхнюю и нижнюю часть могильной плиты, чем причинили родственнику умершей - Потерпевший №10 материальный ущерб на сумму 5000 рублей;

- подойдя к месту захоронения ФИО16, ФИО2 и ФИО1 используя физическую силу, совместно, руками и ногами, расшатали бетонную стелу с изображением умершей, отчего она упала на землю, после чего ФИО1 поднял ее, отшвырнул на соседнее захоронение ФИО17, выполненное из гранита, отчего она сломалась у основания и раскололось на две части, тем самым приведя надгробие и стелу в непригодность и разрушив верхнюю и нижнюю часть могильной плиты, чем причинили родственнику умершего - ФИО61 материальный ущерб на сумму 25000 рублей;

- подойдя к месту захоронения ФИО18, ФИО2 и ФИО1 используя физическую силу, совместно, руками и ногами, расшатали бетонную стелу с изображением умершего, отчего последняя упала на могильную плиту, тем самым нанеся надгробию повреждения в виде сколов у основания крепления с могильной плитой, а также трещин и сколов по всей поверхности стелы, тем самым приведя надгробие и стелу в непригодность и разрушив верхнюю и нижнюю часть могильной плиты, чем причинили родственнику умершего - Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 8000 рублей;

- подойдя к месту захоронения ФИО68 ФИО2 и ФИО1 используя физическую силу, совместно, руками, расшатали бетонную стелу, отчего последняя упала на землю и раскололась, тем самым приведя надгробие и стелу в непригодность, чем причинили родственнику умершего - ФИО19 материальный ущерб на сумму 3000 рублей;

- подойдя к месту захоронения ФИО67., ФИО2 и ФИО1 используя физическую силу, совместно, руками, расшатали бетонную стелу, отчего последняя упала на землю и раскололась, тем самым приведя надгробие и стелу в непригодность, чем причинили родственнику умершего - ФИО19 материальный ущерб на сумму 3000 рублей;

- подойдя к месту захоронения ФИО69 ФИО2 и ФИО1 используя физическую силу, совместно, руками, расшатали бетонную стелу, отчего последняя упала на землю и раскололась на части, тем самым приведя надгробие и стелу в непригодность, чем причинили родственнику умершего - ФИО19 материальный ущерб на сумму 3000 рублей;

- пройдя к месту захоронения ФИО20, ФИО2 и ФИО1 используя физическую силу, ногами, не менее одного раза каждый нанесли удары по стеле, отчего она сломавшись у основания упала на надмогильную плиту, тем самым приведя надгробие и стелу в непригодность и разрушив верхнюю и нижнюю часть могильной плиты, чем причинили родственнику умершей - ФИО19 материальный ущерб на сумму 3000 рублей;

- пройдя к месту захоронения ФИО21, ФИО2 и ФИО1 используя физическую силу, ногами, не менее одного раза каждый нанесли удары по стеле, отчего она, сломавшись у основания, упала на надмогильную плиту, тем самым приведя надгробие и стелу в непригодность и разрушив верхнюю и нижнюю часть могильной плиты, чем причинили родственнику умершего - ФИО19 материальный ущерб на сумму 3000 рублей;

- пройдя к месту захоронения ФИО22, ФИО2 и ФИО1 используя физическую силу, ногами, не менее одного раза каждый нанесли удары по стеле, отчего она, сломавшись у основания, упала на надмогильную плиту, тем самым приведя надгробие и стелу в непригодность и разрушив верхнюю и нижнюю часть могильной плиты, чем причинили родственнику умершего - ФИО19 материальный ущерб на сумму 2500 рублей;

-пройдя к месту захоронения ФИО23, ФИО2 и ФИО1 используя физическую силу, ногами, не менее одного раза каждый нанесли удары по стеле, отчего она сломавшись у основания упала на надмогильную плиту, тем самым приведя надгробие и стелу в непригодность и разрушив верхнюю и нижнюю часть могильной плиты, чем причинили родственнику умершего - ФИО19 материальный ущерб на сумму 2500 рублей;

- подойдя к месту захоронения ФИО24 ФИО2 и ФИО1 используя физическую силу, совместно, руками, расшатали бетонную стелу, отчего последняя упала на землю и раскололась на несколько частей, тем самым приведя надгробие и стелу в непригодность, чем причинили родственнику умершего - Потерпевший №12 материальный ущерб на сумму 3500 рублей;

- подойдя к месту захоронения ФИО24 ФИО2 и ФИО1 используя физическую силу, совместно, руками, расшатали бетонную стелу, отчего последняя упала на землю и раскололась на несколько частей, тем самым приведя надгробие и стелу в непригодность, чем причинили родственнику умершей - Потерпевший №12 материальный ущерб на сумму 3500 рублей;

- пройдя к месту захоронения ФИО25, ФИО2 и ФИО1, при помощи физической силы, совместно, умышленно нанесли каждый не менее одного удара ногой по стеле, выполненной из бетонной крошки, являющейся элементом надмогильного сооружения и расположенной на могильной плите умершего, отчего стела упала, сломалась на две части и пришла в непригодность, чем причинили родственнику умершего - Потерпевший №14 материальный ущерб на сумму 3500 рублей;

- пройдя к месту захоронения ФИО26, ФИО2 и ФИО1 при помощи, имеющейся у них зажигалки, подожгли деревянный крест, исключив его дальнейшее использование по назначению без восстановления, чем причинили родственнику умершего - ФИО27 материальный ущерб на сумму 2000 рублей;

- подойдя к месту захоронения ФИО28, ФИО2 и ФИО1 используя физическую силу, совместно, руками и ногами, расшатали стелу, выполненную из гранита, с изображением умершего, отчего стела упала на могильную плиту расколовшись на две части, а надмогильная плита получила трещины, таким образом, приведя надгробие и стелу в непригодность, разрушив верхнюю и нижнюю часть могильной плиты, чем, причинили родственнику умершего - Потерпевший №13 материальный ущерб на сумму 40000 рублей;

- подойдя к месту захоронения ФИО29, ФИО2 и ФИО1 используя физическую силу, совместно, руками и ногами, расшатали стелу, выполненную из черного мрамора, с изображением умершего, отчего стела упала на могильную плиту расколовшись на две части, а надмогильная плита получила трещины, таким образом, приведя надгробие и стелу в непригодность, разрушив верхнюю и нижнюю часть могильной плиты, чем причинили родственнику умершего - Потерпевший №16 материальный ущерб на сумму 20000 рублей;

- подойдя к месту захоронения ФИО30, ФИО2 и ФИО1 используя физическую силу, совместно, руками и ногами, расшатали стелу, выполненную из черного мрамора, с изображением умершего, отчего она упала на могильную плиту и раскололась на две части, тем самым приведя надгробие и стелу в непригодность, разрушив верхнюю и нижняя часть могильной плиты, чем причинили родственнику умершего - Потерпевший №7 материальный ущерб на сумму 27000 рублей;

- подойдя к месту захоронения ФИО70 ФИО2 и ФИО1 используя физическую силу, совместно, руками и ногами, расшатали стелу, выполненную из черного мрамора, с изображением умершего, отчего последняя упала на могильную плиту и раскололась на две части, от удара надмогильная плита также раскололась на несколько частей, тем самым, приведя надгробие и стелу в непригодность, разрушив верхнюю и нижняя часть могильной плиты, чем причинили родственнику умершего - Потерпевший №7 материальный ущерб на сумму 24000 рублей;

- подойдя к месту захоронения ФИО31, ФИО2 и ФИО1 используя физическую силу, совместно, руками, расшатали стелу, выполненную из черного мрамора с изображением умершего, тем самым нанеся надгробию повреждения в виде сколов у основания крепления с могильной плитой, чем причинили родственнику умершего - Потерпевший №7 материальный ущерб на сумму 34000 рублей;

- пройдя к месту захоронения ФИО71 ФИО71., ФИО2 и ФИО1 используя физическую силу, совместно, руками и ногами расшатали стелу, выполненную из черного мрамора с изображением умершей, отчего последняя упала на могильную плиту и раскололась на две части, тем самым, приведя надгробие и стелу в непригодность, разрушив верхнюю и нижняя часть могильной плиты, чем причинили родственнику умершего - Потерпевший №7 материальный ущерб на сумму 57000 рублей;

- подойдя к месту захоронения ФИО32, ФИО2 и ФИО1 используя физическую силу, совместно, руками и ногами, расшатали стелу, выполненную из черного мрамора, с изображением умершей, отчего последняя упала на могильную плиту и раскололась на две части, тем самым, приведя надгробие в непригодность, разрушив верхнюю часть могильной плиты, чем причинили родственнику умершей - Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 25000 рублей;

- подойдя к месту захоронения Потерпевший №5, ФИО2 и ФИО1 используя физическую силу, совместно, руками, расшатали бетонную стелу с изображением умершей, отчего последняя упала на могильную плиту и раскололась, тем самым нанеся надгробию повреждения в виде сколов у основания крепления с могильной плитой, чем причинили родственнице умершей - Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 8000 рублей;

- пройдя к месту захоронения ФИО33, ФИО2 совместно с ФИО1 используя физическую силу, ногами, каждый, не менее одного раза нанесли удары по стеле, отчего последняя, сломавшись у основания могильной плиты, упала на нее, тем самым нанеся надгробию повреждения в виде сколов у основания крепления с могильной плитой, чем причинили родственнице умершей - Потерпевший №17 материальный ущерб на сумму 2500 рублей;

- пройдя к месту захоронения ФИО34, ФИО2 совместно с ФИО1, используя физическую силу, руками, расшатали бетонную стелу с изображением умершего, выдернули из основания крепления с могильной плитой, отбросили стелу в сторону, отчего последняя получила сколы по периметру, тем самым нанеся надгробию повреждения в виде сколов у основания крепления с могильной плитой и скола в левом верхнем углу стелы, чем причинили родственнице умершего - Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5500 рублей;

- пройдя к месту захоронения ФИО34, ФИО2 совместно с ФИО1, используя физическую силу, руками, расшатали бетонную стелу с изображением умершего, выдернули из основания крепления с могильной плитой, отбросили стелу в сторону, отчего последняя раскололась на несколько частей, после чего выдернули из земли надмогильную плиту и бросили сверху на стелу, отчего плита получила трещины по периметру, тем самым приведя памятник в непригодность, чем причинили родственнице умершего - Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4500 рублей;

- пройдя к месту захоронения ФИО35, ФИО2 совместно с ФИО1 при помощи физической силы, каждый, умышленно нанесли не менее одного удара ногой по стеле, выполненной из бетонной крошки, являющейся элементом надмогильного сооружения и расположенной на могильной плите умершего, отчего стела упала, разрушилась и пришла в непригодность, чем причинили родственнице умершего - Потерпевший №15 материальный ущерб на сумму 2500 рублей;

- пройдя на место захоронения ФИО36, ФИО2 совместно с ФИО1, при помощи зажигалки, умышленно путем поджога уничтожили деревянный крест, тем самым приведя его в непригодность, исключив его дальнейшее использование по назначению без восстановления, чем причинили родственнице умершего - Потерпевший №8 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО1, потерпевшим был причинен материальный ущерб: ФИО13 в сумме 3000 рублей, Потерпевший №10 в сумме 10000 рублей, Потерпевший №4 в сумме 25000 рублей, Потерпевший №3 в сумме 8000 рублей, ФИО19 в сумме 20000 рублей, Потерпевший №12 в сумме 7000 рублей, Потерпевший №14 в сумме 5500 рублей, Потерпевший №16 в сумме 20000 рублей, Потерпевший №7 в сумме 142000 рублей, Потерпевший №6 в сумме 25000 рублей, Потерпевший №5 в сумме 8000 рублей, Потерпевший №17 в сумме 2500 рублей, Потерпевший №1 в сумме 10000 рублей, Потерпевший №15 в сумме 2500 рублей, Потерпевший №13 в сумме 40000 рублей, Потерпевший №8 в сумме 1500 рублей.

Гражданские иски не заявлены.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО37 поддержала предъявленное обвинение.

Опрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, виновными себя в предъявленном обвинении признают в полном объеме. Поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаиваются.

Защитники - адвокаты ФИО38 и ФИО39 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 Потерпевший №3, Потерпевший №9, Потерпевший №4, ФИО40, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, ФИО41, ФИО42, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17 на предварительном следствии дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 и ФИО2 органом дознания квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.244 УК РФ, как уничтожении надмогильных сооружений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, что условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны с предъявленным им обвинением, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что потерпевшие и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 надлежит постановить обвинительный приговор, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления и квалифицирует действия

подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.2 ст. 244 УК РФ, как уничтожении надмогильных сооружений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

подсудимого ФИО2 по п. «а» ч.2 ст. 244 УК РФ, как уничтожении надмогильных сооружений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и стабильных признательных показаний, участии в следственно-процессуальных действиях в стадии дознания, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и стабильных признательных показаний, участии в следственно-процессуальных действиях в стадии дознания, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу.

Суд также приходит к убеждению, что с учетом данных о личности подсудимых, характера и тяжести совершенного ими деяния, наступивших последствий и обстоятельств предшествовавших его совершению, надлежит признать обстоятельством отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого из них, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное п.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку, как следует из обстоятельств дела, характеристик подсудимых, в соответствии с которыми они замечены в злоупотреблении спиртными напитками, именно употребление спиртных напитков и последовавшим за этим алкогольное опьянение ослабило нравственно волевой контроль подсудимых за своим поведением и подтолкнуло их к совершению данного преступления.

При определении размера и вида наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, относящегося к категории средней тяжести, направленного против общественной нравственности, обстоятельства его совершения и его роль в совершении преступления; личность подсудимого ФИО1, его возраст, состояние его здоровья, что он является взрослым трудоспособным мужчиной, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртным, склонное к совершению преступлений и правонарушений, на поведение которого поступали жалобы; его семейное положение, наличие семьи и двух несовершеннолетних детей, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, тот факт, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, влияние наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, и считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и наказание подсудимому ФИО1 надлежит назначить в виде принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

При определении размера и вида наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, относящегося к категории средней тяжести, направленного против общественной нравственности, обстоятельства его совершения и его роль в совершении преступления; личность подсудимого ФИО2, состояние его здоровья, что он является взрослым трудособным мужчиной, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртным, склонное к совершению преступлений и правонарушений, на поведение которого поступали жалобы; его семейное положение, наличие семьи; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, тот факт, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, влияние наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, и считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и наказание подсудимому ФИО2 надлежит назначить в виде принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимым ФИО1 и ФИО2 положения ст.64 УК РФ, и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу 172/2019 (№): 1 пару ботинок, принадлежащих ФИО1 хранящихся в камере хранения вещественных доказательства МО МВД России «Бурейский», возвратить ФИО1, как законному владельцу и 1 пару ботинок, принадлежащих ФИО2, хранящихся в камере хранения вещественных доказательства МО МВД России «Бурейский», уничтожить, как не представляющие ценности и невостребованные, в соответствии с положениями ст.82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 244 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п.«а» ч.2 ст. 244 УК РФ в виде принудительных работ на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием наказания в исправительном центре, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием территориального органа УФСИН РФ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 244 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по п.«а» ч.2 ст. 244 УК РФ в виде принудительных работ на срок 2 ( Два) года 6 (Шесть) месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием наказания в исправительном центре, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием территориального органа УФСИН РФ.

Возложить на осужденных ФИО1 и ФИО2 обязанность явиться в УФСИН России по Амурской области для получения предписания в десятидневный срок со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ осужденному следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа УФСИН РФ.

Срок принудительных работ, в соответствии со ч.1 ст.60.3 УИК РФ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденным, что в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ч.2 ст.60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные государственные органы по месту жительства осужденных.

Вещественные доказательства по уголовному делу 172/2019 (№): 1 пару ботинок, принадлежащих ФИО1 хранящихся в камере хранения вещественных доказательства МО МВД России «Бурейский», возвратить ФИО1;

1 пару ботинок, принадлежащих ФИО2, хранящихся в камере хранения вещественных доказательства МО МВД России «Бурейский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья Бурейского районного суда Е.А.Спиридонов