Приговор № 1-141/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-141/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 21 февраля 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя – Логиновой Е.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката Даценко И.В.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при помощнике судьи Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гр......, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, "образование", "семейное положение", "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, был задержан в порядке ст.91 УПК РФ 13.11.2019 года и находился в ИВС УМВД России по Одинцовскому г.о., мера пресечения с 15.11.2019 года в виде домашнего ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО6, имея корыстный преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, в период с июля по август 2019 года, более точная дата следствием не установлена, зарегистрировался в интернет портале «.....», где оформил заказ партии наркотического средства, после чего перевел денежные средства в размере не менее 20 000 рублей в валюту «.....», в качестве оплаты за наркотические средства. Далее, получил от неустановленного следствием лица координаты адреса местонахождения «.....» с наркотическим средством при помощи «.....». 12 ноября 2019 года примерно в 15 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО6 проследовал к указанному месту, а именно в лесополосу, расположенную на территории Одинцовского городского округу Московской области, более точное место следствием не установлено, где забрал «.....» с наркотическим средством, а именно сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом, массой – 48,02 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что соответствует крупному размеру. Приобретенное вещество, находящееся в свертке из полимерного материала, ФИО6 оставил незаконно хранить при себе. 12.11.2019 в 19 часов 30 минут ФИО6 был задержан сотрудниками полиции в 100 метрах от дома № расположенного по адресу: АДРЕС ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенный по адресу: АДРЕС.После чего, 12.11.2019 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, в ходе личного досмотра ФИО6, состоявшегося в служебном кабинете № ФИО7 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по указанному выше адресу, в рюкзаке, находящемся при нем, был обнаружен ранее приобретенный сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом, массой – 48,02 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в результате чего вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере признал полностью, в содеянном раскаялся, в покушении на сбыт наркотических средств не признал. Показал, что наркотические средства первый раз попробовал в 2016 году, стал употреблять, но не часто, с 2017 года по 2019 год вообще не употреблял, более часто стал употреблять наркотики с 2019 года, амфетамин, мефедрон, практически такой же по свойствам наркотик. Примерно в августе –сентябре 2019 года на сайте он заказал мефедрон, потом оплатил заказ, в ноябре месяце получил подтверждение и фотографию места закладки с координатами, в АДРЕС. Он приехал на АДРЕС, по навигатору дошел до нужного места в лесу, согласно координатам, забрал сверток, пошел обратно. Когда вышел из леса, то встретил мужчин, у которых спросил, как дойти до ....., они представились ему сотрудниками полиции, показали удостоверения, потом отвезли его в отдел полиции, где в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, обнаружили сверток с мефедроном, в ходе досмотра на вопрос сотрудника полиции есть ли у него запрещенные предметы к обороту, он ответил, что в рюкзаке есть сверток с наркотиками. После окончания досмотра в протоколе он написал, что сверток приобрел для личного употребления, после его свозили на освидетельствование и установили наркотическое опьянение, так как до этого он употреблял наркотики. Он никогда не занимался сбытом наркотиков, те наркотики, которые он забрал в лесополосе, приобрел и хранил для личного употребления, с того случая до настоящего времени наркотики не употребляет. В блокноте, который у него обнаружен, были записи и эскизы дизайнов ювелирных украшений, которыми они занимается.

Вина ФИО6 подтверждается показаниями допрошенных свидетелей ФИО1 ФИО1 ФИО2 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, исследованными письменными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что он является сотрудником ФИО7 УМВД России по Одинцовскому г.о., МО. 12.11.2019 года он совместно с оперативниками ФИО5 и ФИО2 проводил ОРМ, направленные на установление лиц, занимающихся употреблением и сбытом наркотических средств. ОРМ проводились около лесополосы на территории АДРЕС, в которую очень часто наркозависимые лица приезжают и забирают закладки, поэтому они постоянно наблюдают за этим местом. Вечером этого же дня из леса вышел гражданин, они подошли к нему, представились, попросили предъявить документы, тот предъявил паспорт, установили его личность как ФИО6 Когда они попросили у ФИО6 паспорт, то он занервничал, руки затряслись, глаза были как стеклянные, брюки в грязи, но несмотря на стеклянные глаза, запаха алкоголя от него не чувствовалось, поэтому появились подозрения, что он может находиться в состоянии алкогольного опьянения, поэтому было принято решение доставить его в отдел полиции. В отделе полиции в присутствии двух понятых им лично был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого был задан вопрос имеются ли у него предметы, запрещенные в обороте на территории РФ, на что ФИО6 пояснил, что есть свертки с наркотиками в рюкзаке. Он изъял из рюкзака два свертка, один большой, второй маленький, в большом свертке, как потом было установлено, после исследования, находился мефедрон, а в маленьком амфетамин. По окончании личного досмотра ФИО6 написал в протоколе, что обнаруженные у него наркотики он купил для личного употребления, при получении объяснения ФИО6 так же пояснил, что наркотики он приобрел для личного употребления, а именно забрал в закладке. Какой –либо информации, что ФИО6 занимается сбытом наркотиков, у них не было, специальных ОРМ в отношении ФИО6 –ПТП, СИТКС, не проводилось.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО5 дали показания по существу совместно проведенных с ФИО1 ОРМ, задержания ФИО6 и доставления его в отдел, обстоятельствах и результатах личного досмотра ФИО6, обнаружения у него наркотиков и его объяснениях об их приобретении для личного употребления, отсутствие конкретной оперативной информации об ФИО6, о наличии информации о закладках в лесополосе, которые забирают наркозависимые, а они постоянно наблюдают за этим местом, аналогичные показаниям допрошенного свидетеля ФИО1

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3. следует, что 12.11.2019 года примерно в 20 часов 00 минут он был приглашен в Немчиновский отдел полиции с целью проведения личного досмотра неизвестного ему гражданина. Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, разъяснил ему, второму понятому и досматриваемому их права и обязанности. Досматриваемый мужчина представился как Укладчиков Сергей, отчество его назвать не может, так как не помнит. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал гр. ФИО6 вопрос: «Имеются ли при нём предметы, вещи, запрещённые в свободном обороте на территории РФ, в том числе наркотические средства, денежные средства, добытые преступным путём». На данный вопрос гр. Укладчиков ответил положительно и сказал, что у него имеются два свертка, с наркотическим средством внутри каждого, которое он хранил для личного пользования. После чего, в рюкзаке, который находился при ФИО6, были обнаружены и изъяты - один сверток коричневого цвета с веществом внутри, один сверток из полимерного материала с веществом внутри, мобильный телефон и блокнот для записей. Каждый обнаруженный сверток был изъят и упакован в отдельный бумажный конверт. На конверты был нанесен пояснительный текст, так же он был опечатан печатью, скреплён его подписью, второго понятого, сотрудника полиции, досматриваемого ФИО6. Обнаруженные мобильный телефон и блокнот, которые были так же изъяты, были упакованы в два бумажных конверта, которые были опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц аналогичным образом. Более в ходе личного досмотра ФИО6 ничего не изымалось. После проведения личного досмотра, был составлен протокол личного досмотра, который был предъявлен всем участвующим лицам. Никаких жалоб, заявлений, либо ходатайств, при проведении личного досмотра ни от кого не поступило (л.д.115-116).

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО4, второго понятого, участвовавшего в личном досмотре ФИО6, аналогичны по своей сути и содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО3. (л.д.117-118).

Также виновность ФИО6 подтверждается и исследованными письменными материалами дела: протоколом личного досмотра ФИО6, в ходе которого, в рюкзаке, который находился при нем, были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри каждого, по факту изъятого, ФИО6 указал, что все изъятое принадлежит ему, хранил для личного употребления (л.д.5-6), протоколом осмотра места происшествия, которым был осмотрен участок местности, расположенный в в ..... метрах от дома № расположенного по АДРЕС - место задержания ФИО6 (л.д.23-26), протоколом осмотра места происшествия, которым была осмотрена квартира № расположенная по адресу: АДРЕС проживания ФИО6 (л.д.27-30), справкой об исследовании, согласно которой на исследование поступили два бумажных пакета. В пакете № № находится запаянный пакет из полимерного материала, заклеенный слоями липкой ленты «скотч». Внутри пакета находится запаянный пакет из полимерного материала с веществом, массой – 48,02 грамма, в составе которого содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). В пакете № находится пакет из полимерного материала с веществом, массой – 0,05 грамма, в составе которого содержится психотропное вещество – амфетамин (л.д. 32), протоколом выемки, в ходе которого сотрудник полиции ФИО1 добровольно выдал два бумажных конверта, внутри первого находится сверток коричневого цвета с неизвестным веществом, изъятым в ходе личного досмотра гр. ФИО6 12.11.2019; внутри второго конверта находится полиэтиленовый сверток с белым веществом внутри изъятым в ходе личного досмотра гр. ФИО6 12.11.2019 (л.д.83-85), протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: бумажный конверт №, внутри которого находится сверток коричневого цвета с неизвестным веществом изъятым в ходе личного досмотра гр. ФИО6 12.11.2019; бумажный конверт № согласно пояснительной надписи, внутри которого находится полиэтиленовый сверток с белым веществом внутри изъятым в ходе личного досмотра гр. ФИО6 12.11.2019. (л.д.86-87), заключением судебно –химической экспертизы, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество, массой 48,00 г, «…изъятое в ходе личного досмотра у ФИО6 12.11.2019 г…», содержит в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон). Представленное на исследование вещество, массой 0,03 г, «…изъятое в ходе личного досмотра у ФИО6 12.11.2019 …», содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (л.д.95-98), протоколом осмотра предметов с приложением, согласно которому были осмотрены: бумажный конверт, внутри которого, согласно пояснительной надписи находится мобильный телефон марки «.....», изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО6 12.11.2019; бумажный конверт, внутри которого, согласно пояснительной надписи находится блокнот коричневого цвета, изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО6 12.11.2019.(л.д.127-134), справкой об исследовании, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справкой о результатах ХТИ, согласно которым, у ФИО6 установлено состояние опьянения и наличие в отобранных биологических объектах жизнедеятельности человека амфетамина (л.д.145, 146, 147),

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг - друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину ФИО6 в совершении вышеописанного преступления.

В прениях сторон, государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ФИО6 со ст.ст.30 ч.3, 228 -1 ч.4 п. «г» УК РФ на ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное приобретение хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, так как представленные доказательства не свидетельствуют о наличии у ФИО6 умысла на сбыт данных наркотических средств, который он не смог довести до конца, так как был задержан сотрудниками полиции, так как в судебном заседании подсудимый вину признал частично, показал, что употребляет наркотики, перевел денежные средства за наркотики, 12.11.2019 года поехал забирать наркотики из Москвы на территорию Одинцовского г.о., показал, что приобрел наркотики для личного употребления, умысла на сбыт у него не было, он употребляет и хранит наркотики. Сотрудники ФИО7 показали, что недалеко от лесополосы они постоянно задерживают лиц, которые приобретают наркотики и забирают их из закладок в лесополосе, когда задержали, досмотрели ФИО6, взяли от него объяснение, тот пояснил, что наркотики приобрел для личного употребления, умысла на сбыт у него не было, иных доказательств, оперативной информации, рапортов, показаний лиц о том, что ФИО6 занимается сбытом органами следствия получено не было.

Суд, соглашаясь и будучи связанным с позицией государственного обвинителя, переквалифицирует действия ФИО6 со ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ на ст.228 ч.2 УК РФ.

Суд окончательно квалифицирует действия ФИО6 по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО6 ранее не судим, ....., ....., .....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ....., ....., наличие ....., .....: ....., ....., .....

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО6 тяжкого преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом полного признания вины и раскаяния в впервые совершенном преступлении, ....., при отсутствии тяжких последствий, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО6 без реальной изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ-условное осуждение.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого ФИО6 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО6 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц регистрироваться в указанном специализированном государственном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО6- домашний арест отменить, освободив подсудимого из- под домашнего ареста в зале суда.

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении подсудимого ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – мефедрон, находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Одинцовское» - уничтожить, мобильный телефон и блокнот – возвратить ФИО6, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья подпись Д.П. Федоров