Приговор № 1-141/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-141/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Зарайск "12"октября 2020г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области Рудневой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шабалкина И.В. представившего удостоверение № 7449 и ордер №89, выданный адвокатским кабинетом Шабалкина И.В. №1787,

при секретаре судебного заседания Леоновой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-141/2020 в общем порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, --- г.р., уроженца с.--- ---- района ---области, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), гражданина ---, --- образованием, ---, имеющего на иждивении ---, работающего в ФГБУ «--------» в должности ----------, военнообязанного, ранее не судимого, постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Каширского судебного района Московской области от 01.03.2018 года признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 13.03.2018 года, административный штраф в размере 30000 рублей был оплачен 06.04.2018 года, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто с 14.03.2018 года по 14.09.2019 года, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Каширского судебного района Московской области от 01.03.2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 13.03.2018 года.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислялся с момента сдачи ФИО1 водительского удостоверения, то есть с 14.03.2018 года по 14.09.2019 года, административный штраф в размере 30000 рублей был оплачен 06.04.2018 года.

Отбыв данное административное наказание он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и 22.07.2020 года в 20 часов 15 минут, в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек 1 год с момента окончания срока исполнения наказания, зная о недопустимости управления транспортным средством в состоянии опьянения, не выполняя требование пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), подвергая опасности участников дорожного движения, умышленно, не испытывая при этом крайней необходимости, управлял легковым автомобилем марки и модели «Рено Логан (SR)», государственный регистрационный знак ---, принадлежащем на праве собственности его знакомой З.Л.Е., и возле д.--- ул. --- ---- совхоза «---» городского округа Зарайск Московской области был остановлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Зарайск М.А.Е. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, он, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и ему, на основании пункта 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На указанное предложение он согласился, и в 21 час 09 минут указанных суток, находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Зарайск, расположенном там же, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотектора «PRO-100 combi» № 636200, у него было определено наличие абсолютного этилового спирта в составе выдыхаемого воздуха в концентрации 0,262 миллиграмма на один литр, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть установлен факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал и показал, что у него есть знакомая З.Л.Е., которая проживает в --- области г.о. --- поселок --- совхоза «---» ул. --- д.--- кв.---, у нее в собственности имеется автомобиль марки и модели Рено Логан (SR) государственный регистрационный знак ---. Данный автомобиль он иногда берет у нее в пользование с ее разрешения. У З.Л.Е. имеется дачный участок, который находится в д.--- г.о. --- ----области и они там проводят выходные и отпуск. Где-то в июне 2020 г., точную дату он не помнит, он по своей неосторожности на данном автомобиле врезался в дерево, которое находилось на территории вышеуказанного дачного участка. Он хотел перегнать машину из одного места участка в другое, на автодорогу общего пользования не выезжал. ФИО2 получила повреждения передней части в виде вмятины на капоте. По данному факту в полицию он не обращался, так как думал что этот случай не страховой. Автомобиль он не ремонтировал. Ему известно, что водителю, находящемуся в состоянии опьянения, запрещено управлять транспортным средством, и за данное правонарушение предусмотрена административная ответственность. 01.03.2018 года постановлением мирового судьи 66 судебного участка Каширского судебного района Московской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. После вступления в законную силу указанного постановления свое водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, М» 14.03.2018 года он сдал на хранение в ОГИБДД ОМВД России по г. Балашиха 06.04.2018 года штраф в размере 30000 рублей он оплатил. После срока окончания лишения водительских прав, он получил свои водительские права обратно. 22.07.2020 г. вечером он находился на дачном участке, по адресу: (адрес 3). Там он употребил 200 гр. водки и вспомнил, что дома нет зерна, чтобы кормить домашнюю скотину. Он решил доехать на автомобиле Рено Логан государственный регистрационный знак --- до поселка --- совхоза «---» г.о. --- ---- области, потому что он знает, что там продают зерно. Около 19 час. 45 мин. он сел за руль автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак ---. З.Л.Е. не было дома, поэтому разрешения взять автомобиль он не спрашивал, та ему позволяет пользоваться машиной без разрешения. Около 20 час. 15 мин., когда он проезжал мимо дома № --- ул. --- поселка ----- совхоза «---» г.о. --- ---- области, он увидел автомобиль ДПС и возле него стояли два сотрудника полиции. Один из сотрудников ДПС жезлом показал ему, что нужно остановиться. Он прижался к тротуару и остановил автомобиль возле д. № ---. М. А.Е. попросил предъявить документы на право управления автомобилем. Водительское удостоверение он забыл дома, при нем его не было, о чем он и сообщил М.А.Е.. Он предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства на имя З.Л.Е.. После этого М.А.Е. предложил ему пройти для дальнейшего разбирательства к служебному автомобилю ДПС. После этого М.А.Е. сообщил ему, что имеются подозрения на то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, при этом данного факта он не отрицал, в связи, с чем тот составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в котором он поставил свою подпись. Затем М.А.Е. предложил ему пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора, он дал на это свое согласие. Алкотектор показал содержание спирта в выдыхаемом воздухе 0,262 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился, поставил свою подпись.

Помимо признания вины самим подсудимым, виновность в предъявленном ему обвинении подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно показаниям свидетеля З.Л.Е., данным в ходе судебного заседания, следует, что о происшествии она узнала со слов подсудимого. У нее в собственности имеется автомобиль марки Рено Логан (SR) государственный регистрационный знак ---. Данной машиной она позволяла пользовался ФИО1, разрешала тому брать машину и ездить, не предупреждая ее об этом. У нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: (адрес 3), куда они приезжают в выходные и отпуск. В июне 2020 г., точную дату она не помнит, ФИО1 хотел перегнать вышеуказанный автомобиль с одного места участка в другое место, но, перепутав педаль газа с педалью тормоза, врезался в дерево, находящееся на территории ее участка, на дорогу общего пользования тот не выезжал. Данный автомобиль получил повреждение в виде вмятины на капоте, после этого тот не ремонтировался. 22.07.2020 г. она находилась на работе в г. Москве. Автомобиль Рено Логан регистрационный знак --- находился на её дачном участке. Ключи от автомобиля находились в тумбочке дома. О том, что ключи находятся именно там, ФИО1 знал. В тот же день, около 21 час. 00 мин., на ее мобильный телефон поступил звонок от ФИО1 и тот сообщил ей о том, что его остановили сотрудники ДПС и, что он управлял её автомобилем Рено Логан в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники ДПС оформляют материал, а машину забрали на эвакуаторе на специализированную стоянку в г. Коломну Московской области. О том, что тот взял ее автомобиль марки Рено Логан (SR) государственный регистрационный знак --- она не знала, тот ей об этом не сообщал. После того, как она приехала с работы, 24.07.2020 г. с разрешения начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о. Зарайск данный автомобиль она забрала со специализированной стоянки.

Согласно показаниям свидетеля М.А.Е., данным в ходе дознания и оглашенным в ходе судебного заседания, следует, что он проходит службу в ОМВД России по г.о. Зарайск, в должности инспектора ДПС ОГИБДД. 22.07.2020 года он находился на службе с 14 час. 00 мин по 02 час. 00 мин. 23.07.2020 г. Совместно с инспектором ДПС Г.В.В. он осуществлял патрулирование на территории г.о. Зарайска Московской области. В 20 час. 15 мин. они находились возле д. --- ул. --- ---- совхоза «----» г.о. --- ---- области, где заметили автомобиль марки Рено Логан (SR) государственный регистрационный знак ----, которым управлял не известный ему мужчина. У автомобиля имелись повреждения в передней части, а именно вмятины. Он решил остановить данный автомобиль и спросить у водителя, что произошло с автомобилем. Он указал жезлом требование об остановке автомобиля, и тот выполнил данное требование. После этого он подошел к водительской двери автомобиля марки Рено Логан (SR) государственный регистрационный знак ---. В данном автомобиле находился водитель, которым впоследствии оказался ФИО1, больше никого в автомобиле не было. Он спросил, откуда у автомобиля такие повреждения, на что ФИО1 ответил, что в июне 2020 г, точную дату не помнит, врезался в дерево на дачном участке д. --- ул. --- д. --- г.о. --- ---- области, и автомобиль после этого не ремонтировал. Он попросил ФИО1 предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории. ФИО1 ответил ему, что водительское удостоверение у него отсутствует, так как тот забыл его дома, но при этом позвонил другу и попросил привезти водительское удостоверение. Затем тот предъявил ему свидетельство о регистрации данного транспортного средства на имя З.Л.Е. По внешним признакам (запаху алкоголя изо рта, нарушению речи) было видно, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Согласно п. 2.7 правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), подвергая опасности участников дорожного движения. После этого он предложил пройти ФИО1 для дальнейшего разбирательства в служебный автомобиль ДПС. Они сели в патрульный автомобиль, при этом тот сидел на пассажирском сидении спереди, а он на водительском сидении. Г.В.В. сидел на пассажирском сиденье сзади. В 20 час. 30 мин. указанных суток он составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, при этом сообщил тому, что имеются подозрения, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, данный факт ФИО1 не отрицал. Во время оформления процессуальных документов велась видеосъемка служебным видеорегистратором, который находился на нем. ФИО1 было разъяснено, что тот отстраняется от управления транспортным средством в связи с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. ФИО1 поставил в данном протоколе свою подпись, а его копию получил на руки. Затем он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора, на месте. ФИО1 согласился. Он в его присутствии вставил в алкотектор новую трубку, показал индикатор, на котором было нулевое значение, и передал данный прибор ему в руки. ФИО1 взял алкотектор, и сделал в него выдох воздуха ртом, но сделал выдох не достаточно и алкотектор выдал ошибку - «Прерван выдох». Он вытащил старую трубку и вставил в алкотектор новую, для того, чтобы повторить освидетельствование. ФИО1 вновь сделал выдох воздуха ртом в прибор, но алкотектор вновь показал ошибку. Он снова поменял трубку и вновь попросил ФИО1 сделать выдох воздуха, и сделать это как можно сильнее. ФИО1 сделал выдох воздуха ртом в алкотектор. Алкотектор показал содержание спирта в выдыхаемом воздухе 0,262 мг/л. После этого он распечатал чек алкотектора и ФИО1 поставил свою подпись на чеке. В акте освидетельствования ФИО1 собственноручно написал, что с результатами согласен, но от подписи сначала отказался, сославшись на то, что прибор показывает неправильно. Но когда тот писал слово согласен, тот поставил свою подпись, а он не заметил и поэтому в данном акте сделал запись о том, что ФИО1 отказался от подписи. Далее в 21 час. 50 мин. им был составлен протокол о задержании транспортного средства, в котором ФИО1 поставил свою подпись. После этого автомобиль марки Рено Логан (SR) государственный регистрационный знак ---- был направлен на специализированную стоянку в г. Коломну Московской обл. Затем он вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что автомобиль марки Рено Логан (SR) государственный регистрационный знак ---- в розыске не значится, принадлежит З.Л.Е. ФИО3 пояснил, что данный автомобиль принадлежит его знакомой З.Л.Е. и что та разрешает ему пользоваться автомобилем. Перед тем, как выехать на автомобиле, тот употреблял водку, в количестве 200 гр. При проверке ФИО1 по учетам и базам данных ГИБДД, было установлено, что последний, постановлением мирового судьи 66 судебного участка Каширского судебного района Московской области от 01.03.2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 13.03.2018 года. Срок лишения права управления транспортным средствами гражданина ФИО1 исчислялся с момента сдачи им водительского удостоверения, т.е. с 14.03.2018 г. по 14.09.2019 г. Срок лишения права управления транспортными средствами гражданина ФИО1 не прерывался. ФИО1 отбыл данное наказание, но при этом не истек 1 год с момента окончания срока исполнения наказания, которое ему было назначено за совершенное правонарушение. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. После проведения административного расследования им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 и, так как в его действиях усматривались признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в установленном порядке. (т. 1 л.д. 41-44) Данные показания он подтвердил и пояснил, что уже забыл те обстоятельства.

Согласно показаниям свидетеля Г. В.В., данным в ходе дознания и оглашенным в ходе судебного заседания, следует, что он проходит службу в ОМВД России по г.о. Зарайск в должности инспектора ДПС ОГИБДД. 22.07.2020 года он находился на службе с 14 час. 00 мин по 02 час. 00 мин 23.07.2020 г. Совместно с инспектором ДПС М.А.Е. осуществлял патрулирование на территории г.о. Зарайска Московской области. В 20 час. 15 мин. они находились возле д. --- ул.--- ---- совхоза «---» г.о. --- ---- области, где заметили автомобиль марки Рено Логан (SR) государственный регистрационный знак ---, которым управлял не известный ему мужчина. У автомобиля имелись повреждения в передней части, а именно вмятины. М.А.Е. решил остановить данный автомобиль и спросить у водителя, что произошло с автомобилем. М. А.Е. указал жезлом требование об остановке автомобиля, и тот выполнил данное требование. После этого М.А.Е. подошел к водительской двери автомобиля марки Рено Логан (SR) государственный регистрационный знак ---. В данном автомобиле находился водитель, которым впоследствии оказался ФИО1, больше никого в автомобиле не было. М.А.Е. спросил, откуда у автомобиля такие повреждения, на что ФИО1 ответил, что в июне 2020 г, точную дату не помнит, врезался в дерево на дачном участке д. --- ул. --- д. ---- г.о. --- ----- области, и автомобиль после этого не ремонтировал. --- А.Е. попросил ФИО1 предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории. ФИО1 ответил, что водительское удостоверение отсутствует, так как тот забыл его дома, но при этом позвонил другу и попросил привезти водительское удостоверение. Затем ФИО1 предъявил М.А.Е. свидетельство о регистрации данного транспортного средства на имя ФИО4 По внешним признакам (запах алкоголя изо рта, нарушения речи) было видно, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Согласно п. 2.7 правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), подвергая опасности участников дорожного движения. После этого М.А.Е. предложил пройти ФИО1 для дальнейшего разбирательства в служебный автомобиль ДПС. Те сели в патрульный автомобиль, при этом ФИО1 сидел на пассажирском сидении спереди, а М.А.Е. на водительском сидении. Он сел на пассажирском сиденье сзади. В 20 час. 30 мин. указанных суток М.А.Е. составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, при этом сообщил тому, что имеются подозрения, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, данный факт ФИО1 не отрицал. Во время оформления всех процессуальных документов велась видеосъемка служебным видеорегистратором, который находился на М.А.Е.. ФИО1 было разъяснено, что тот отстраняется от управления транспортным средством в связи с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. ФИО1 поставил в данном протоколе свою подпись, а его копию получил на руки. Затем М.А.Е. предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора, на месте. ФИО1 согласился. М.А.Е. в его присутствии вставил в алкотектор новую трубку, показал индикатор, на котором было нулевое значение, и передал данный прибор ФИО1 в руки. ФИО1 взял алкотектор и сделал в него выдох воздуха ртом, но сделал выдох не достаточно и алкотектор выдал ошибку - «Прерван выдох». М.А.Е. вытащил старую трубку и вставил в алкотектор новую, для того, чтобы повторить освидетельствование. ФИО1 вновь сделал выдох воздуха ртом в прибор, но алкотектор вновь показал ошибку. М.А.Е. снова поменял трубку и вновь попросил ФИО1 сделать выдох воздуха, и сделать это как можно сильнее. ФИО1 сделал выдох воздуха ртом в алкотектор. Алкотектор показал содержание спирта в выдыхаемом воздухе 0,262 мг/л. После этого М.А.Е. распечатал чек алкотектора и ФИО1 поставил свою подпись на чеке. В акте освидетельствования ФИО1 собственноручно написал, что с результатами согласен, но от подписи сначала отказался, сославшись на то, что прибор показывает неправильно. Затем подпись свою поставил. Далее в 21 час. 50 мин. М.А.Е. был составлен протокол о задержании транспортного средства, в котором ФИО1 поставил свою подпись. После этого автомобиль марки Рено Логан (SR) государственный регистрационный знак --- был направлен на специализированную стоянку в г. Коломну Московской обл. Затем М.А.Е. вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что автомобиль марки Рено Логан (SR) государственный регистрационный знак --- в розыске не значится, принадлежит З.Л.Е. ФИО3 пояснил, что данный автомобиль принадлежит его знакомой З.Л.Е. и что та разрешает ему пользоваться автомобилем. Перед тем, как выехать на автомобиле, тот употреблял водку, в количестве 200 гр. При проверке ФИО1 по учетам и базам данных ГИБДД было установлено, что последний, постановлением мирового судьи 66 судебного участка Каширского судебного района Московской области от 01.03.2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 13.03.2018 года. Срок лишения права управления транспортным средством исчислялся с момента сдачи им водительского удостоверения, т.е. с 14.03.2018 г. по 14.09.2019 г. Срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 не прерывался. ФИО1 отбыл данное наказание, но при этом не истек 1 год с момента окончания срока исполнения наказания, которое ему было назначено за совершенное правонарушение. Таким образом в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (т.1 л.д. 45-48) Данные показания он подтвердил и пояснил, что уже забыл те обстоятельства.

Виновность подсудимого подтверждается и другими доказательствами, по настоящему уголовному делу, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 23.07.2020 года инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Зарайск М.А.Е., следует, что 22.07.2020 года в 20 часов 15 минут у дома № --- ул.--- поселка ---- совхоза «---» городского округа --- ---- области, ФИО1 управлял автомобилем Рено Логан (SR), государственный регистрационный знак ---, с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. По результатам освидетельствования на месте через алкотектор «PRO-100 combi» № 636200, результат освидетельствования составил 0,262 мг/л. При проверке ФИО1 по базе данных ГИБДД было установлено, что он совершил повторное административное правонарушение в течение 1 года с момента окончания срока лишения права управления транспортными средствами за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (т. 1 л.д. 7)

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 364533 от 22.07.2020 года, следует, что ФИО1, управлявший автомобилем марки и модели Рено Логан (SR) государственный регистрационный знак ----, 22.07.2020 года в 20 часов 15 минут у дома № --- ул.--- поселка --- совхоза «---» городского округа --- ---- области, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отстранен от его управления в присутствии двух понятых, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что управляет транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. (т. 1 л.д. 8)

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА 183805 от 22.07.2020 года, следует, что 22.07.2020 года в 21 час 09 минут ФИО1, при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «PRO-100 combi» № 636200. Результат освидетельствования составил 0,262 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено. (т. 1 л.д. 9)

Согласно протоколу о задержании транспортного средства 50 РУ № 589066 от 22.07.2020 года, следует, что 22.07.2020 года в 21 час 50 минут, на основании ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задержано транспортное средство – автомобиль марки и модели Рено Логан (SR) государственный регистрационный знак ---, за совершение нарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенного ФИО1 (т. 1 л.д. 13)

Согласно карточке учета транспортного средства, выданной 23.07.2020 года ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Зарайск, следует, что собственником легкового автомобиля марки и модели Рено Логан (SR) государственный регистрационный знак ---, является З.Л.Е., ---- года рождения. (т. 1 л.д. 21)

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 5-122/2018 от 01.03.2018 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 66 Каширского судебного района Московской области, следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного 19.02.2018 года, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13.03.2018 года. (т. 1 л.д. 25)

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Зарайск от 23.07.2020 года, следует, что 14.03.2018 года ФИО1 сдал водительское удостоверение --- категории «А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, M» в ОГИБДД ОМВД России по г. Балашиха, для исполнения постановления мирового судьи от 01.03.2018 года. Срок окончания лишения права управления транспортными средствами ФИО1 исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения, т.е. с 14.03.2018 года по 14.09.2019 года. Срок лишения права управления транспортными средствами не прерывался. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен 06.04.2018 года. (т. 1 л.д. 32)

Согласно копии водительского удостоверения 64 16 676604 от 30.08.2014 года, выдано ФИО1 на право управления транспортными средствами категории А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, M, сроком действия до 30.08.2024 года. (т. 1 л.д. 33-34)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.08.2020 года и схеме к нему, следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в 5 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла д. --- ул. --- поселка --- совхоза «----» г.о. --- ---- области. Данный участок размером 5х5 метров, имеет земляное покрытие и представляет собой обочину автодороги. Как пояснил участвующий в осмотре М.А.Е., 22.07.2020 г. около 20 час. 15 мин. на данном участке местности он остановил автомобиль марки Рено Логан (SR) государственный регистрационный знак ---, под управлением ФИО1 у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. При проведении освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 49-51)

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.09.2020 года, следует, что объектом осмотра является конверт белого цвета, на поверхности которого имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета: «DVD – R диск, с записями ПВР №13 от 22.07.2020 г.». Ниже имеется подпись инспектора ДПС. На момент осмотра упаковка повреждений не имеет. В конверте находится DVD-R диск. Осматриваемый диск стандартного размера Данный диск, в присутствии понятых, участвующего лица был помещен в DVD-ROM системного блока AQUARIUS Pro P30 S50, для воспроизведения, которое производилось через программу KMP. На диске имеются файлы с названиями: «20200722_2030», «20200722_2036», «20200722_2040», «20200722_2056», «20200722_2106», «20200722_2111», «20200722_2136», «20200722_2201». При воспроизведении файла «20200722_2030» размером 329241 Кб на экране монитора появляется видеозапись продолжительностью 05 мин. 17 сек. В верхнем правом углу видны цифры обозначающие дату 2020-07-22 и время 20:30. Изображение цветное, со звуком. В кадре видно, что запись осуществляется в салоне автомобиля сотрудников ДПС. Инспектор ДПС заполняет протокол 50 ЕВ №364533 об отстранении от управления транспортным средством. На 1 минуте 52 сек. видны документы, а именно водительское удостоверение на имя ФИО1 На 02 мин. 30 сек. слышно как сотрудник ДПС обращается к человеку, сидящему справа от него на пассажирском сидении спереди: «Где вы родились», закадровый голос мужчины отвечает: «--- область --- район с. ---». На 02 мин 40 сек. сотрудник ДПС спрашивает у гражданина: «Где вы проживаете», закадровый голос мужчины: «г. --- ---- микрорайон, ул. ---, д. --- кв. ---». На 03 мин. 30 сек. сотрудник ДПС спрашивает у мужчины: «Контактный телефон», закадровый голос мужчины: «---». Как пояснил участвующий при осмотре подозреваемый ФИО1, запись осуществлялась 22.07.2020 года в салоне автомобиля ДПС. Запись осуществлял инспектор ДПС М.А.Е., сидевший на водительском сидении служебного автомобиля. На видеозаписи инспектор ДПС обращается к нему, голос за кадром - это его голос. При воспроизведении файла «20200722_2036» размером 306258 Кб на экране монитора появляется видеозапись продолжительностью 04 мин. 56 сек. В верхнем правом углу видны цифры обозначающие дату 2020-07-22 и время 20:36. Изображение цветное, со звуком. В кадре видно, что запись осуществляется в салоне автомобиля ДПС. Инспектор ДПС заполняет протокол 50 ЕВ № 364533 об отстранении от управления транспортным средством. На 02 мин. 10 сек. инспектор ДПС поворачивает камеру и в камере появляется мужчина в красной футболке, сидящий на переднем пассажирском сиденье автомобиля. После заполнения бланка сотрудник ДПС на 02 мин. 57 сек. воспроизведения видеозаписи обращается к человеку, сидящему справа от него на пассажирском сидении спереди «П.А., отстраняю вас от управления транспортным средством Рено Логан государственный номер ---, в связи с тем, что у вас имеются признаки того, что вы находитесь в состоянии алкогольного опьянения». На 03 мин. 30 сек. сотрудник ДПС передает бланк протокола 50 ЕВ №364533 об отстранении от управления транспортным средством мужчине сидящему справа от него. Мужчина берет бланк и ставит в нем свою подпись и передает бланк протокола обратно сотруднику ДПС. На 03 мин. 36 сек. сотрудник ДПС отдает данному мужчине копию протокола. Как пояснил участвующий при осмотре подозреваемый ФИО1, мужчина в красной футболке, сидящий на переднем пассажирском сиденье автомобиля это он, так же он пояснил, что автомобиль Рено Логан государственный регистрационный знак --- принадлежит его знакомой З. Л. Е. на праве собственности. При воспроизведении файла «20200722_2040» размером 316193 Кб на экране монитора появляется видеозапись продолжительностью 05 мин. 05 сек. В верхнем правом углу видны цифры обозначающие дату 2020-07-22 и время 20:41. Изображение цветное, со звуком. В кадре видно, что запись осуществляется в салоне автомобиля сотрудников ДПС. Сидящий на водительском сиденье автомобиля сотрудник ДПС заполняет бланки, какие именно не просматривается. При воспроизведении файла «20200722_2056» размером 312449 Кб на экране монитора появляется видеозапись продолжительностью 05 мин. 01 сек. В верхнем правом углу видны цифры обозначающие дату 2020-07-22 и время 20:56. Изображение цветное, со звуком. В кадре видно, что запись осуществляется в салоне автомобиля сотрудников ДПС. На 01 мин. 10 сек. сотрудник ДПС обращается к мужчине, сидящему справа от него, на пассажирском сидении спереди: «Пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, согласны?», мужчина в красной футболке, сидящий на переднем пассажирском сиденье автомобиля, отвечает: «Да». После этого на видеозаписи видно как инспектор ДПС передает мужчине прибор и разъясняет, как им воспользоваться. Мужчин делает выдох в трубку прибора. После этого инспектор ДПС смотрит на дисплей и озвучивает результат: «Выдох прерван». На 04 мин. 15 сек. инспектор ДПС выкидывает трубочку прибора и вставляет новую. Запись прерывается. Как пояснил участвующий при осмотре подозреваемый ФИО1 мужчина в красной футболке, сидящий на переднем пассажирском сиденье автомобиля это он. При воспроизведении файла «20200722_2106» размером 312195 Кб на экране монитора появляется видеозапись продолжительностью 05 мин. 01 сек. В верхнем правом углу видны цифры обозначающие дату 2020-07-22 и время 21:06. Изображение цветное, со звуком. В кадре видно, что запись осуществляется в салоне автомобиля сотрудников ДПС. На 22 сек. воспроизведения инспектор ДПС обращается к мужчине, сидящему справа от него, на пассажирском сидении спереди: «П.А., готовы пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения», мужчина в красной футболке, сидящий на переднем пассажирском сиденье автомобиля, отвечает: «Готов». После этого на видеозаписи видно, как инспектор ДПС передает мужчине прибор и разъясняет, как им воспользоваться. Мужчин делает выдох в трубку прибора. После этого инспектор ДПС убирает трубочку из прибора и вставляет новую. На 03 мин. 10 сек. инспектор ДПС предает прибор и говорит «»Дуйте до тех пор, пока не скажем хватит». Мужчин делает выдох в трубку прибора. После этого инспектор ДПС смотрит на дисплей и озвучивает результат: «0262». После этого инспектор ДПС распечатывает чек с прибора. Запись прерывается. Как пояснил участвующий при осмотре подозреваемый ФИО1, мужчина в красной футболке, сидящий на переднем пассажирском сиденье автомобиля, это он. При воспроизведении файла «20200722_2111» размером 312244 Кб на экране монитора появляется видеозапись продолжительностью 05 мин. 01 сек. В верхнем правом углу видны цифры обозначающие дату 2020-07-22 и время 21:11. Изображение цветное, со звуком. В кадре видно, что запись осуществляется в салоне автомобиля сотрудников ДПС. На 02 мин. 34 сек. ФИО1 берет ручку, которую ему передаёт сотрудник ДПС, и ставит свою подпись, где именно не просматривается. Далее инспектор ДПС обращается к нему и спрашивает: «Согласны ли вы с результатами освидетельствования», Зизевский отвечает: «Согласен, но не факт, что правильно». Далее ФИО1 что-то пишет на бланке, но что именно пишет, не просматривается и от подписи отказывается. После этого запись прерывается. Как пояснил участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1, сотрудник ДПС дал ему чек с прибора, с которым он ознакомился и поставил на нем подпись, далее сотрудник ДПС предъявил ему бланк акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянение-где он сначала подпись ставить отказался, а затем поставил. При воспроизведении файла «20200722_2136» размером 312395 Кб на экране монитора появляется видеозапись продолжительностью 05 мин. 01 сек. В верхнем правом углу видны цифры обозначающие дату 2020-07-22 и время 21:36. Изображение цветное, со звуком. В кадре видно, что запись осуществляется в салоне автомобиля сотрудников ДПС. Сидящий, на заднем сиденье автомобиля сотрудник ДПС, и сидящий спереди сотрудник ДПС, заполняют бланки, какие именно не просматривается. При воспроизведении файла «20200722_2201» размером 312560 Кб на экране монитора появляется видеозапись продолжительностью 05 мин. 01 сек. В верхнем правом углу видны цифры обозначающие дату 2020-07-22 и время 22:01. Изображение цветное, со звуком. В кадре видно, что запись осуществляется в салоне автомобиля сотрудников ДПС. Сотрудник ДПС передает ФИО1 бланки и тот в свою очередь ставит на них свою подпись. Как пояснил участвующий в осмотре ФИО1, сотрудник ДПС дал ему бланк протокола задержания транспортного средства, на котором он поставил свою подпись, а также бланк объяснения, на котором он так же поставил подпись. После чего видеозапись прерывается. После просмотра указанных файлов DVD – R диск извлечен из DVD-ROMа системного блока и упакован в прежнюю упаковку, которая в свою очередь упакована в конверт белого цвета. (т. 1 л.д. 101-104/

Согласно протоколу выемки от 11.09.2020 года, согласно которому, на участке д. --- ул. --- д. --- городского округа --- ---- области, у свидетеля З.Л.Е. был изъят автомобиль марки и модели Рено Логан (SR) государственный регистрационный знак ---. (т. 1 л.д. 116-119)

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.09.2020 года, согласно которому объектом осмотра является автомобиль марки и модели Рено Логан (SR) государственный регистрационный знак ---, синего цвета. Как пояснила участвующий при осмотре свидетель З.Л.Е., данный автомобиль принадлежит ей на праве собственности. Как пояснил участвующий при осмотре подозреваемый ФИО1, 22.07.2020 года в 20 час. 15 мин. он управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения у д. --- ул. --- поселок ---- совхоза «---» городского округа --- ---- области. (т. 1 л.д. 120-122)

Суд полно, всесторонне, объективно и беспристрастно исследовав всю совокупность доказательств, установил, что в г. Зарайске 22.07.2020 года в 20часов 15 минут подсудимым ФИО1 совершено преступление. Действия подсудимого по квалифицирующим признакам: управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ.

Неточности в показаниях свидетелей не касаются существа показаний о самом преступлении и не могут ставить под сомнение их объективность.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого и свидетелей последовательны и непротиворечивы. Оснований для оговора, у них не было. Показания указанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного преступления.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, которые подлежат взысканию с осужденного, о чем имеется отдельное постановление суда.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние имущественного положения осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по делу, суд не усматривает.

Согласно представленным справкам врачей нарколога и психиатра ФИО1 на учете ---. По месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации как лицо, жалоб на которое не поступало, ранее не судим.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Каширского судебного района Московской области от 01.03.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 13.03.2018 года, административный штраф в размере 30000 рублей был оплачен 06.04.2018 года, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто с 14.03.2018 года по 14.09.2019 года. В этой связи подсудимый считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения 1года со дня окончания исполнения данного постановления.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Суд считает, что сохранить за осужденным право заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, применение ст.ст.64,73 УК РФ к подсудимому не возможно. При этом, при назначении дополнительного наказания суд принимает во внимание то, что управление транспортным средством не является его профессией.

Суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы. Суд считает возможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно: лишением права управлять транспортными средствами, соразмерно тяжести инкриминируемого ему преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 53?, 82.1 УК РФ по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD – R диск с 8-ю записями от 22.07.2020 г. – хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить; автомобиль марки Рено Логан (SR) государственный регистрационный знак --- – хранящийся у собственника – З. Л.Е., оставить в ее пользовании.

Информировать ОГИБДД ОМВД России по г.о. Балашиха Московской области о применении к ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишения права управления транспортными средствами на срок 3(три) года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке согласно гл. 47? УПК РФ, а также в порядке надзора в соответствии с гл. 48? УПК РФ.

Председательствующий судья А.Л. Бирюков