Приговор № 1-141/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-141/2020№1-141/2020 (сл. №) № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суда Московской области в составе: Председательствующего судьи Пронякина Н.В., с участием: государственного обвинителя ст. помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката АК №2835 ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Стукачевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование <данные изъяты>, женатого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1)ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> с учетом изменений внесенных судебной коллегией Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Постановлением мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, вновь совершил аналогичное правонарушение. Так, ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов по 07 часов 05 минут, точное время следствием не установлено, после употребления алкогольных напитков, то есть, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № и осуществлял движение на вышеуказанном автомобиле по участку проезжей части, расположенном возле <адрес> со стороны <адрес>. У <адрес>, ФИО1 не справившись с управлением вышеуказанным автомобилем допустил столкновение с деревом. После вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 был госпитализирован в ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская ЦГБ» Филиал № «Первая больница», где у ФИО1 был произведен забор крови. Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования, в крови ФИО1, был обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,4 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения. По ходатайству ФИО1, заявленному им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника и поддержанному подсудимым в судебном заседании, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, т.к. он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <данные изъяты> <данные изъяты> При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие его и конкретные обстоятельства дела. ФИО1 совершил умышленное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесённое к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судим за умышленное тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> на учете у психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении органам следствия обстоятельств совершенного преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, <данные изъяты> Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 судом, признается рецидив преступлений. Вместе с тем, и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ. ФИО1 в течение испытательного срока совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию преступления. Учитывая данные обстоятельства и конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и находит основания для сохранения ему условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также для применения к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения с возложением на осужденного обязанностей на период испытательного срока, с применением дополнительно наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами. Приговор мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит исполнению самостоятельно. В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд не применяет при назначении ему наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ. Суд, с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления в совершении которого ФИО1 предъявлено обвинение. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с лишением права заниматься определенным видом деятельности в виде управления транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначенное ФИО1 считать условным установив испытательный срок на 1 год в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его исправлением, периодически не реже двух раз в месяц являться в указанный орган для регистрации и контроля. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года исполнять самостоятельно и реально. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, затем отменить. Приговор мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по уголовному делу: материал проверки, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить там же. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении. Председательствующий: Н.В. Пронякин Суд:Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Пронякин Николай Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 12 октября 2020 г. по делу № 1-141/2020 Приговор от 8 октября 2020 г. по делу № 1-141/2020 Приговор от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-141/2020 Приговор от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-141/2020 Приговор от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-141/2020 Приговор от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-141/2020 Приговор от 28 июля 2020 г. по делу № 1-141/2020 Приговор от 15 июля 2020 г. по делу № 1-141/2020 Постановление от 14 июля 2020 г. по делу № 1-141/2020 Приговор от 6 июля 2020 г. по делу № 1-141/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 1-141/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-141/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-141/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-141/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 1-141/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 1-141/2020 Приговор от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-141/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-141/2020 Приговор от 21 февраля 2020 г. по делу № 1-141/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-141/2020 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |