Приговор № 1-72/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-72/2025

Производство №1-72/2025

Дело (УИД) 60RS0005-01-2025-000576-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года пос.Кунья Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.Ю., при ведении протокола секретарем Гриневой Л.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Куньинского района Псковской области Васильева Г.С., подсудимой ФИО1, защитника Колчевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, на иждивении никого не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, официально не трудоустроенной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

26.05.2025 около 13 часов 20 минут ФИО1, находясь с разрешения Е. по адресу: <адрес>, получила от последней банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную 06.10.2018 к номеру банковского счета №, выпущенную на имя Е., и кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную 21.12.2022 к номеру банковского счета №, выпущенную на имя Е., для приобретения продуктов питания и спиртных напитков.

26.05.2025 в период с 13 часов 41 минуты до 14 часов 00 минут у ФИО1, находящейся в магазине «Великолукский мясокомбинат», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Е., находящихся на указанных банковских счетах, путем неоднократной безналичной оплаты товаров бесконтактным способом с использованием вышеуказанных банковских карт со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, позволяющей совершать покупки на сумму до 3000 рублей без введения пин-кода, в торговых организациях на территории <адрес>.

Во исполнении своего преступного умысла ФИО1 в период с 13 часов 41 минуты 26.06.2025 по 13 часов 03 минуты 27.05.2025 с целью хищения денежных средств с использованием указанных банковских карт, действуя единым преступным умыслом, проследовала в торговые точки, расположенные на территории <адрес>, где путём безналичного расчёта за приобретаемые товары оплатила сделанные ею покупки, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № к терминалам оплаты, установленным в торговых организациях <адрес>, тем самым тайно похитила с открытого 06.10.2018 банковского счета № и с открытого 21.12.2022 банковского счета № принадлежащие Е. денежные средства, а именно:

- 26.05.2025 в 13 часов 41 минуту в магазине «Великолукский мясокомбинат», расположенном по адресу: <адрес>, с банковского счета № посредством оформленной к нему банковской карты № на сумму 547 рублей 34 копейки;

- 26.05.2025 в 14 часов 44 минуты в магазине «Магазин №1», расположенном по адресу: <адрес>, д.б/н, географические координаты 56.294914 градусов северной широты 30.968953 градусов восточной долготы, с банковского счета № посредством оформленной к нему кредитной банковской карты № на сумму 329 рублей 00 копеек;

- 27.05.2025 в 08 часов 08 минут в магазине «Магазин №1», расположенном по адресу: <адрес>, д.б/н, географические координаты 56.294914 градусов северной широты 30.968953 градусов восточной долготы, с банковского счета № посредством оформленной к нему банковской карты № на сумму 109 рублей 00 копеек;

- 27.05.2025 в 08 часов 08 минут в магазине «Магазин №1», расположенном по адресу: <адрес>, д.б/н, географические координаты 56.294914 градусов северной широты 30.968953 градусов восточной долготы, с банковского счета № посредством оформленной к нему банковской карты № на сумму 416 рублей 00 копеек;

- 27.05.2025 в 08 часов 09 минут в магазине «Магазин №1», расположенном по адресу: <адрес>, д.б/н, географические координаты 56.294914 градусов северной широты 30.968953 градусов восточной долготы, с банковского счета № посредством оформленной к нему банковской карты № на сумму 100 рублей 00 копеек;

- 27.05.2025 в 09 часов 18 минут в магазине «Магазин №1», расположенном по адресу: <адрес>, д.б/н, географические координаты 56.294914 градусов северной широты 30.968953 градусов восточной долготы, с банковского счета № посредством оформленной к нему банковской карты № на сумму 416 рублей 00 копеек;

- 27.05.2025 в 09 часов 19 минут в магазине «Магазин №1», расположенном по адресу: <адрес>, д.б/н, географические координаты 56.294914 градусов северной широты 30.968953 градусов восточной долготы, с банковского счета № посредством оформленной к нему банковской карты № на сумму 202 рубля 00 копеек;

- 27.05.2025 в 09 часов 20 минут в магазине «Магазин №1», расположенном по адресу: <адрес>, д.б/н, географические координаты 56.294914 градусов северной широты 30.968953 градусов восточной долготы, с банковского счета № посредством оформленной к нему банковской карты № на сумму 153 рубля 39 копеек;

- 27.05.2025 в 09 часов 21 минуту, в магазине «Магазин №1», расположенном по адресу: <адрес>, д.б/н, географические координаты 56.294914 градусов северной широты 30.968953 градусов восточной долготы, с банковского счета № посредством оформленной к нему банковской карты № на сумму 130 рублей 35 копеек;

- 27.05.2025 в 09 часов 54 минуты в магазине «Магазин №1», расположенном по адресу: <адрес>, д.б/н, географические координаты 56.294914 градусов северной широты 30.968953 градусов восточной долготы, с банковского счета № посредством оформленной к нему банковской карты № на сумму 45 рублей 00 копеек;

- 27.05.2025 в 13 часов 03 минуты в магазине «Магазин №1», расположенном по адресу: <адрес>, д.б/н, географические координаты 56.294914 градусов северной широты 30.968953 градусов восточной долготы, с банковского счета № посредством оформленной к нему кредитной банковской карты № на сумму 1 120 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период с 13 часов 41 минуты 26.05.2025 по 13 часов 03 минуты 27.05.2025 тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем бесконтактной оплаты посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной 06.10.2018 к номеру банковского счета №, выпущенной на имя Е. и банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной 21.12.2022 к номеру банковского счета №, выпущенной на имя Е., похитила с указанных банковских счетов денежные средства, принадлежащие Е. в размере 3 568 рублей 08 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Е. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета признала полностью, в содеянном раскаялась, отказалась давать показания на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении вменяемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 (протокол допроса обвиняемой от 14.06.2025, т.1, л.д.120-123), согласно которых у нее есть знакомая Е., которая постоянно проживает в <адрес>, но в летний период времени проживает по адресу: <адрес>, и которой она иногда помогает по хозяйству. 25.05.2025 она пришла в гости к Е., где они с ней отмечали день рождения, распивали спиртные напитки, после чего она осталась у Е. ночевать. 26.05.2025 около 13 часов 20 минут Е. попросила ее сходить в магазин купить продукты питания, спиртные напитки и передала ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» с возможностью проведения операций без введения пин-кода. Она пошла в магазин «Великолукский мясокомбинат», расположенный по адресу: <адрес>, в котором достала из кармана банковскую карту, которую ей дала Е., и обнаружила еще одну банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую, видимо, Е. отдала вместе с первой. Она решила, что возвращаться к Е. домой она не будет, оплатит одной из карт продукты питания и спиртные напитки и пойдет по месту своего проживания по адресу: <адрес>. В магазине «Великолукский мясокомбинат» 26.05.2025 в 13 часов 41 минуту она приобрела продукты питания и спиртные напитки и пошла к себе домой, где все это употребила. Позже 26.05.2025 около 14 часов 44 минут она пошла в магазин «Магазин №1», расположенный по адресу: <...> д. б/н, где приобрела корм для кота и снова вернулась домой. На следующий день 27.05.2025 около 08 часов 05 минут она снова пошла в магазин «Магазин №1», расположенный по адресу: <адрес>, д.б/н, где приобрела себе продукты питания, расплатившись банковской картой, принадлежащей Е., а около 13 часов 03 минут в этом же магазине она купила себе спиртные напитки. Совершая покупки, она понимала, что денежные средства, которые могут находиться на банковских счетах банковских карт, которые ей передала Е., ей не принадлежат, и тратить их ей никто не разрешал.

В ходе проверки показаний на месте, что закреплено в протоколе с фототаблицей к нему от 04.06.2025, ФИО1 рассказала обстоятельствах совершения ей хищения денежных средств с банковских счетов Е., путем безналичной оплаты товаров в магазинах <адрес> (т.1, л.д.89-96).

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Е. (протокол допроса потерпевшего от 28.05.2025, т.1, л.д.16-19), согласно которых у нее в ПАО «Сбербанк» открыто два банковских счета: №, к данному банковскому счету выпущена дебетовая банковская карта №, и №, к данному банковскому счету выпущена кредитная банковская карта №. На мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн». 25.05.2025 она находилась в своей квартире по адресу <адрес> отмечала со своей знакомой ФИО1 день рождения, распивая спиртное, и последняя осталась у нее ночевать. 26.05.2025 около 13 часов 20 минут она попросила ФИО1 сходить в магазин купить продукты питания и спиртные напитки и передала ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, позволяющую совершать покупки на сумму до 3 000 рублей без введения пин-кода. Вместе с дебетовой банковской картой № у нее в кошельке находилась кредитная банковская карта №, которую она случайно передала ФИО1 ФИО1 ушла в магазин с принадлежащими ей банковскими картами и обратно не вернулась. 27.05.2025 она зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и увидела, что у нее имеются списания денежных средств в магазинах поселка Кунья 26.05.2025 на общую сумму 3 568 рублей 08 копеек. Она поняла, что принадлежащими ей банковскими картами в магазинах <адрес> расплачивалась ФИО1, о чем сообщила начальнику ОП по Куньинскому району Б., а он уже сообщил в дежурную часть МО МВД России «Великолукский». Она не разрешала ФИО1 пользоваться кредитной картой ПАО «Сбербанк» №, выпущенной к банковскому счету №, и ФИО1 ей не принесла продукты питания и спиртные напитки, за которыми она отправляла ее в магазин. Таким образом, в результате хищения ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3 568 рублей 08 копеек.

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля А. (протокол допроса свидетеля от 05.06.2025, т.1, л.д.101-104) следует, что она работает в должности продавца в магазине «Магазин №1» по адресу: <адрес>, д. б/н, в помещении магазина имеется кассовый аппарат, к которому подключен терминал. Ранее ей знакомая ФИО1, проживающая в п.Кунья, действительно 26.05.2025 около 14 часов 44 минут приобретала в магазине «Магазин №1» товары и расплачивалась банковской картой, также 27.05.2025 в период времени с 08 часов 08 минут по 13 часов 03 минуты ФИО1 снова приобретала в магазине товары и снова расплачивалась банковской картой.

При осмотре места происшествия по адресу <адрес>, что закреплено в протоколе от 28.05.2025 с фототаблицей, у ФИО1 были изъяты кредитная банковская карта № ПАО «Сбербанк» на имя Е., банковская карта № ПАО «Сбербанк» на имя Е. (т.1, л.д.4-9).

Изъятые у ФИО1 предметы (банковские карты) осмотрены с составлением протокола осмотра предметов от 28.05.2025 с фототаблицей к нему, данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1, л.д.25-28, 29).

В ходе выемки у потерпевшей Е. изъят мобильный телефон марки «Redmi 9А», на котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», о чем составлен протокол выемки с фототаблицей к нему от 03.06.2025 (т.1, л.д.59-61).

Изъятый у Е. предмет осмотрен с составлением протокола осмотра предметов от 03.06.2025 с фототаблицей к нему, согласно которого, по сведениям установленного в мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн», с кредитной карты МИР *4082 и дебетовой карты МИР *№ 26.05.2025 произведены операции по оплате товаров на общую сумму 3 568 рублей 08 копеек. Данный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1, л.д.62-73, 74).

В ходе осмотра документов с составлением протокола от 02.06.2025 с фототаблицей к нему, исследованы:

- выписка за период с 26.05.2025 по 27.05.2025 по текущему счету Е. №, открытому ПАО Сбербанк, к которому выпущена кредитная банковская карта №, в указанном документе имеются сведения по операциям по списанию с данного банковского счета денежных средств - от 26.05.2025 14:44:55 на сумму 329 рублей, от 27.05.2025 13:03:51 на сумму 1120 рублей (Наименование торговой точки – MAGAZIN 1 PRODUKTY; Kunya 182010 KUNYA POS POLEVOY BYSTR B/N);

- выписка за период с 26.05.2025 по 27.05.2025 по текущему счету Е. №, открытому ПАО Сбербанк, к которому выпущена банковская карта №, в указанном документе имеются сведения по операциям по списанию с данного банковского счета денежных средств: 26.05.2025 13:41:16 на сумму 547.34 руб. (Наименование торговой точки – MAGAZIN N57 - Kunya 182010 KUNYA POS BOLNICHNAYA STR 3), 27.05.2025 08:08:34 на сумму 109.00 рублей, 27.05.2025 08:08:55 на сумму 416.00 рублей, 27.05.2025 08:09:45 на сумму 100.00 рублей, 27.05.2025 09:18:11 на сумму 416.00 рублей, 27.05.2025 09:19:01 на сумму 202.00 рубля, 27.05.2025 09:20:34 на сумму 153.39 рубля, 27.05.2025 09:21:38 на сумму 130.35 рублей, 27.05.2025 09:54:30 на сумму 45.00 рублей (Наименование торговой точки – MAGAZIN 1 PRODUKTY; Kunya 182010 KUNYA POS POLEVOY BYSTR B/N).

Данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1, л.д.48-52, 53).

При осмотре помещения магазина «Великолукский мясокомбинат», расположенного по адресу: <адрес>, о чем составлен протокол от 04.06.2025 с фототаблицей к нему, установлено наличие на кассовом аппарате банковского терминала, оснащенного функцией бесконтактной оплаты (т.1, л.д.77-82).

При осмотре помещения магазина «Магазин №1», расположенного по адресу: <адрес>, д. б/н, географические координаты 56.294914 градусов северной широты 30.968953 градусов восточной долготы, о чем составлен протокол от 04.06.2025 с фототаблицей к нему, установлено наличие на кассовом аппарате банковского терминала, оснащенного функцией бесконтактной оплаты (т.1, л.д.83-88).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает доказательства, представленные стороной обвинения, относимыми, допустимыми и достоверными, данные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания свидетеля со стороны обвинения А. согласуются с показаниями подсудимой и потерпевшей по всем значимым событиям и не содержат каких-либо существенных противоречий, в связи с чем суд признает их достоверными.

Признательные показания подсудимой, данные ей в ходе предварительного расследования, являются последовательными и полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля, в связи с чем суд также признает их достоверными.

Показаниями подсудимой ФИО1 подтверждается, что она, завладев банковскими картами потерпевшей, тайно похитила с ее банковских счетов в ПАО «Сбербанк» денежные средства путем безналичной оплаты приобретаемых товаров в магазинах <адрес>.

Время проведения ФИО1 операций по безналичному списанию денежных средств со счета потерпевшей, сумма каждой операции и общий размер похищенных у Е. денежных средств (3 568 рублей 08 копеек) подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями подсудимой и потерпевшей, протоколами осмотра предметов и документов от 02.06.2025 и от 03.06.2025.

Из показаний подсудимой и потерпевшей следует, что операции по безналичному переводу денежных средств 26.05.2025 и 27.05.2025 на общую сумму 3 568 рублей 08 копеек выполнены ФИО1 и произведены без согласия потерпевшей, что дает основания суду считать, что данные действия подсудимой представляют собой тайное безвозмездное изъятие со счета потерпевшей денежных средств.

Умысел и корыстная цель изъятия ФИО1 денежных средств со счета Е. подтверждаются установленными обстоятельствами совершенного ей деяния, из которых следует, что ФИО1 осознавала общественную опасность своего поведения и предвидела неизбежность причинения потерпевшей имущественного ущерба, при этом похищенными с банковского счета средствами она распорядилась по своему усмотрению на приобретение продуктов питания и спиртного.

Анализируя показания свидетелей С. и Б., чьи показания были оглашены инициативе стороны обвинения, суд приходит к выводу, что они являются информационными, данные показания не содержат сведений, непосредственно относящихся обстоятельствам инкриминируемого ФИО1 деяния.

Представленные государственным обвинителем выписка из КУСП от 28.05.2025 №2190, протокол принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированный в КУСП за № 2190 от 28.05.2025 в ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский (т.1, л.д.2-3), доказательственного значения по делу не имеют.

Таким образом, исследованными судом доказательствами полностью подтверждается совершение ФИО1 вменяемого ей преступления. Квалифицирующий признак совершения данного преступления «с банковского счета», размер причиненного преступлением ущерба также подтверждаются исследованными доказательствами.

Совершенное ФИО1 деяние суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

По заключению судебно-психиатрического эксперта №182 от 10.06.2025 у ФИО1 обнаруживаются признаки алкогольной зависимости, которая, не сопровождаясь слабоумием и психотическими расстройствами, не лишает ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых деяний признаков какого-либо психического расстройства, лишающего ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не прослеживается. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1, л.д.109-111).

Исследовав материалы дела, сведения о личности и о психическом здоровье подсудимой, оценив ее поведение до совершения и в момент совершения ей общественно-опасного деяния, а также при судебном разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО1 и признает ее вменяемой относительно совершенного деяния и подлежащим уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние наказания на ее исправление.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, судимостей не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 от 28.05.2025, данное до возбуждения уголовного дела с изложением подробностей хищения ей денежных средств; признает ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела разрешении на проведение осмотра жилища, где были обнаружены и изъяты банковские карты, в даче ей признательных показаний и подтверждении их на месте; а также признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства УУП ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский» характеризуется отрицательно, жалоб на нее не поступало, привлекалась к административной ответственности по ч.5 ст.11.1 КоАП РФ (т.1, л.д.151, 141-144).

С учетом отсутствия у подсудимой официального трудоустройства или какого-либо иного постоянного дохода, суд считает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа за совершенное преступление не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в связи с чем ей следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок в соответствии со ст.56 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа по аналогичным причинам, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы в связи с отсутствием, исходя из данных о личности подсудимой и характера совершенного преступления, в настоящем деле целей, которые достигаются средствами данного вида наказания.

При определении срока лишения свободы ФИО1 судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым верхний предел назначаемого ей наказания не может превышать двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного законом за данное преступление.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на определенный срок принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного ФИО1 преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного или личности подсудимой, суд не признает, в связи с чем считает невозможным назначение ей наказания с применением ст.64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, и степень его общественной опасности не дают оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих ее наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ей в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

При разрешении гражданского иска Е. о взыскании с подсудимой возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере 3 568 рублей 08 копеек, суд исходит из следующего.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что в судебном заседании был установлен факт причинения материального ущерба потерпевшей Е. в результате совершенной ФИО1 кражи денежных средств, а также учитывая признание гражданским ответчиком исковых требований, суд находит, что исковые требования Е. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат полному удовлетворению.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

По завершению предварительного расследования по делу признана процессуальными издержками сумма вознаграждения адвокату Колчевой Е.М. в размере 16 838 рублей.

Указанная сумма с учетом заявленного ФИО1 отказа от защитника, который не был удовлетворен, на основании ч.4 ст.132 УПК РФ подлежит отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 05 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Е. к ФИО1 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Е. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 3 568 рублей 08 копеек.

Вещественные доказательства: выписку по счету № ПАО «Сбербанк», выписку по счету № «ПАО Сбербанк» – хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Redmi 9А», банковскую карту № ПАО «Сбербанк», банковскую карту № ПАО «Сбербанк» - оставить за потерпевшей Е. по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на предварительном расследовании в размере 16 838 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Великолукский районный суд (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Кузьмин Н.Ю.

Копия верна:

Председательствующий Кузьмин Н.Ю.