Приговор № 1-490/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-490/2017

№ 1-490/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» мая 2017 года. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Силантьевой С.Н.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области ФИО3,

подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6,

адвокатов Гладышевой А.М., Калоша Ю.С., Конотоповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, работающей продавцом у ИП, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, работающей продавцом у ИП, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, работающей продавцом у ИП., <данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, имея умысел на хранение в целях сбыта и на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью извлечения материальной выгоды, не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в налоговом органе - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области за основным государственным регистрационным номером (ОГРНИП) №, осуществляющим предпринимательскую деятельность в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, переданном ему по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1, действующим на основании свидетельства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь продавцом магазина «<данные изъяты>», вступила в предварительный преступный сговор на хранение в целях сбыта и на сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей с ФИО5 и ФИО6 - продавцами того же магазина. При этом они, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, преследуя цель извлечения материальной выгоды, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, не позднее 03.02.2017, договорились между собой на хранение в целях сбыта и на сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Вступая в предварительный преступный сговор, ФИО5 поставила ФИО4 и ФИО6 в известность о том, что хранить в целях сбыта и сбывать они будут, приобретённую ФИО5 в начале 2016 года, более точные дата и время следствием не установлены, в <адрес> у неустановленного лица алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, на что ФИО4 и ФИО6 ответили согласием, условившись о том, что хранение в целях сбыта и сбыт указанной алкогольной продукции будет осуществляться в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Достигнув договоренности на осуществление преступной деятельности группой лиц по предварительному сговору, ФИО5, ФИО6 и ФИО4 хранили в целях сбыта и сбывали алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так, 03.02.2017 в период с 16 часов 18 минут до 17 часов 15 минут продавец магазина «<данные изъяты>» у ИП, ФИО6, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения материальной выгоды, исполняя свою роль по ранее достигнутой договоренности с ФИО5 и ФИО4, из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, сбыла закупщику ФИО2, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Негласная проверочная закупка», 0,5 литра спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке с этикеткой водки «Финская серебро» ёмкостью 0,5 литра за 130 рублей, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которая хранилась с целью сбыта в указанном магазине по согласованию с ФИО4 и ФИО5

Также, 06.02.2017 в период с 15 часов 36 минут до 16 часов 30 минут продавец магазина «<данные изъяты>» у ИП, ФИО4, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения материальной выгоды, исполняя свою роль по ранее достигнутой договоренности с ФИО5 и ФИО6, из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, сбыла закупщику ФИО2, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Негласная проверочная закупка», 0,5 литра спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке с этикеткой водки «Царская охота» ёмкостью 0,5 литра за 130 рублей, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которая хранилась с целью сбыта в указанном магазине по согласованию с ФИО5 и ФИО6

Также, 09.02.2017 в период с 15 часов 36 минут до 16 часов 00 минут продавец магазина «<данные изъяты>» у ИП, ФИО5, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения материальной выгоды, исполняя свою роль по ранее достигнутой договоренности с ФИО4 и ФИО6, из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, сбыла закупщику ФИО2, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Негласная проверочная закупка», 0,5 литра спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке с этикеткой водки «Царская охота» ёмкостью 0,5 литра за 130 рублей, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которая хранилась с целью сбыта в указанном магазине по согласованию с ФИО6 и ФИО4

Также, 02.03.2017 в период с 16 часов 20 минут до 18 часов 20 минут продавец магазина «<данные изъяты>» у ИП, ФИО4, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения материальной выгоды, исполняя свою роль по ранее достигнутой договоренности с ФИО5 и ФИО6, из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, сбыла закупщику ФИО2, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Негласная проверочная закупка», 0,5 литра спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке с этикеткой водки «Белая Береза» ёмкостью 0,5 литра за 130 рублей, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которая хранилась с целью сбыта в указанном магазине по согласованию с ФИО5 и ФИО6

Кроме того, 02.03.2017 в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: 9 стеклянных бутылок с этикетками водки «Белая Береза» ёмкостью 0,5 литра, содержащие каждая 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта № 7/118 от 21.02.2017, жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой водки «Финская серебро» (бутылка объект № 1), не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 37,4 % объёмных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объёмная доля этилового спирта (крепость), объёмная доля метилового спирта (метанола)) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Представленная на исследование жидкость (бутылка объект № 1) содержит в своем составе токсичную микропримесь (метиловый спирт (метанол)), в концентрации, превышающей допустимую норму для водок, изготовленных из спирта этилового ректификованного «Люкс» по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013, однако максимально допустимая концентрация метилового спирта для водок и водок особых составляет, не более 0,03 % по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013.

Жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой водки «Царская охота Классическая» (бутылка объект № 2), не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 37,6 % объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта (метанола)) не соответствует требованиям п.п. 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой водки «Царская охота Классическая» (бутылка объект № 3), не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,1 % объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта (метанола)) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Представленные на исследование жидкости из бутылок объекты № 2 и № 3 содержат в своем составе токсичную микропримесь (метиловый спирт (метанол)), в концентрации, превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п.п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР ТС 021/2011 Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» N 880), устанавливающему требования безопасности продукции.

Согласно заключению эксперта № 7/158 от 10.03.2017, жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой водки «Белая Береза» (бутылка объект № 1), не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 33,7 % объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта (метанола)) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкости, представленные на исследование в 9 (девяти) 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками водки «Белая Береза» (бутылки объекты № 2 - № 10), не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью от 33,3 до 33,5 % объемных, которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта (метанола)) не соответствуют требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Представленные на исследование жидкости из бутылок объекты №№ 1-10 содержат в своем составе токсичную микропримесь (метиловый спирт (метанол)), в концентрации, превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п.п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР ТС 021/2011 Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» N 880), устанавливающему требования безопасности продукции.

Согласно заключению эксперта № 1345 от 27.03.2017, употребление спиртосодержащей жидкости, при условии обнаружения в ней токсической микропримеси, превышающей предельно допустимую концентрацию метилового спирта (метанола) (обнаружено 0,1230 - бутылка № 1 и 0,1067 - бутылки №№ 2-10 водки «Белая береза» при допустимой концентрации не более 0,02 для всех указанных водок) опасно для жизни и здоровья человека.

Метиловый спирт (метанол) вызывает общее токсическое действие на организм (головная боль, головокружение, тошнота, рвота и другие) и достаточно серьезное негативное действие на центральную нервную систему -зрительные нервы (вызывает невроз зрительных нервов).

При употреблении спиртосодержащей жидкости с повышенным количеством метилового спирта (метанола) в незначительных количествах опасно для здоровья человека, при употреблении в значительных количествах опасно для жизни.

Согласно заключению эксперта № 1346 от 27.03.2017, употребление спиртосодержащей жидкости, при условии обнаружения в ней токсической микропримеси, превышающей предельно допустимую концентрацию метилового спирта (метанола) (обнаружено 0,0235 - водка «Финское серебро», 0,0636 -бутылка № 2 и 0,0762 - бутылка № 3 водки «Царская охота классическая» при допустимой концентрации не более 0,02 для всех указанных водок) опасно для жизни и здоровья человека. Метиловый спирт (метанол) вызывает общее токсическое действие на организм (головная боль, головокружение, тошнота, рвота и другие) и достаточно серьезное негативное действие на центральную нервную систему - зрительные нервы (вызывает невроз зрительных нервов).

При употреблении спиртосодержащей жидкости с повышенным количеством метилового спирта (метанола) в незначительных количествах опасно для здоровья человека, при употреблении в значительных количествах опасно для жизни.

Указанную спиртосодержащую продукцию, ФИО5, ФИО6 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору хранили с целью сбыта и сбывали в указанном помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находящегося в пользовании у ИП.

В судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО6 виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись, поддержали ранее заявленные ими ходатайства о применении в отношении них особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимым ФИО4, ФИО5 и ФИО6 понятно обвинение и они согласны с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Ростовской области ФИО3 согласилась на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО4, ФИО5 и ФИО6

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимыми вины.

Однако суд не может в полном объеме принять позицию предварительного следствия и государственного обвинения в части указания в описательной части преступного деяния, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ, совершенного ФИО4, ФИО5 и ФИО6 неустановленных обстоятельств, таких как - «более точная дата и время следствием не установлены», и приходит к выводу о необходимости исключения из текста обвинения указанных выше неустановленных обстоятельств, поскольку это противоречит требованиям ст. 73 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО6, предусмотренными ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО6, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает, положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО6, состояние их здоровья, возраст ФИО4 и О.Г. и ФИО6, состояние беременности ФИО5, характеризующихся положительно, их отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО6, суд не находит оснований для применения, в отношении них, положений ч.6 ст.15 УК РФ. Также с учетом характера и общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении них положений ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО4, ФИО5 и ФИО6 И.А, наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без реальной изоляции их от общества, дав шанс для исправления и перевоспитания, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО4, ФИО5 и ФИО6, от взыскания с них процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту их прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, при этом ФИО4 обязана в течение данного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, раз в месяц являться для регистрации в инспекцию по месту жительства.

Контроль, за поведением осужденной ФИО4, возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденной.

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, при этом ФИО5 обязана в течение данного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, раз в месяц являться для регистрации в инспекцию по месту жительства.

Контроль, за поведением осужденной ФИО5, возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденной.

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, при этом ФИО6 обязана в течение данного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, раз в месяц являться для регистрации в инспекцию по месту жительства.

Контроль, за поведением осужденной ФИО6, возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденной.

Меру пресечения, избранную ФИО4, ФИО5 и ФИО6, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Освободить осужденных ФИО4, ФИО5 и Нестерову И.А от взыскания с них процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту их прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

Копия верна

Судья __________________ А.В. Кузнецов

Секретарь __________________ С.Н. Силантьева