Приговор № 1-27/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-27/2017

Уголовное дело № 1-27/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дубовцевой А.Н.

при секретаре Федьковой О.Д.

с участием:

государственного обвинителя – Чагарова Х.Х-Д.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Урупского филиала коллегии адвокатов КЧР Михайлова С.Н.тпредставившего удостоверение № 57 от 13 марта 2015 года и ордер №012911 от 17 апреля 2017 г.

потерпевшей Потерпевший

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

18 января 2017 года в 16 часов ФИО1 находилась в гостях у Потерпевший , проживающей по адресу: <адрес>, когда у нее возник преступный умысел на хищение банковской карты «СБЕРБАНК» №, принадлежащей Потерпевший , для последующего хищения денежных средств, находящихся на электронном счете указанной карты. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, воспользовавшись тем, что Потерпевший уснула и не видит ее противоправных действий, находясь в помещении указанной квартиры, ФИО1 похитила из сумки Потерпевший банковскую карту «СБЕРБАНК» №, принадлежащую последней и, положив ее в свою сумку, скрылась с места совершения преступления.

19 января 2017 года около 18 часов ФИО1 пришла к банкомату, расположенному в административном здании ЗАО «Урупский ГОК», по адресу: <...>, вставила в приемное устройство банкомата похищенную у Потерпевший банковскую карточку, ввела пин код и сняла с электронного счета карты денежные средства в размере 9700 рублей, которые потратила на собственные нужды.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 19 января 2017 года около 18 часов 30 минут ФИО1 купила продукты питания на сумму 325 рублей, расплатившись с помощью банковской карты, похищенной у Потерпевший , в магазине «Астория», расположенном по адресу: <...> похитив с электронного счета банковской карты указанную сумму.

20 января 2017 года около 10 часов 00 минут, купив спиртные напитки на сумму 323 рубля, ФИО1 снова расплатилась с помощью банковской карты Потерпевший в магазине «Астория», тем самым похитив с электронного счета данной карты указанную сумму.

В тот же день около 15 часов ФИО1 вновь приобрела в магазине «Астория» предметы бытовой химии на сумму 449 рублей и расплатилась с помощью банковской карты Потерпевший , тем самым похитив с электронного счета данной карты указанную сумму.

Также 20 января 2017 года в 20 часов 15 минут ФИО1 приобрела сигареты и продукты питания на сумму 613 рублей, расплатившись с помощью похищенной банковской карты, тем самым похитив с электронного счета данной карты указанную сумму.

Своими преступными действиями ФИО1 в период времени с 19 по 20 января 2017 года похитила с электронного счета банковской карты Потерпевший денежные средства в общей сумме 11410 рублей, принадлежащие Потерпевший , чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ею ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, осознает.

Предъявленное ей обвинение ФИО1 признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Защитник подсудимой адвокат Михайлов С.Н. ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддерживает.

Государственный обвинитель Чагаров Х.Х-Д. рассмотрению судом уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ не возражает.

Потерпевшая Потерпевший рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения также не возражает. При этом Потерпевший пояснила, что причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку она пенсионерка и основным источником ее существования является пенсия в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, а также исключительных обстоятельств по делу, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, суд не находит оснований для применения положений п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно бытовой характеристике администрации Медногорского городского поселения ФИО1 характеризуется отрицательно. Длительное время состояла на учете в комиссии по делам несовершеннолетних, склонна к бродяжничеству. В настоящее время в поселке не проживает. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При определении вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, учитывает, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, ее действия тяжких последствий не повлекли, подсудимая свою вину признала, в содеянном раскаялась и в настоящее время не представляет опасности для общества.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, в целях исправления, перевоспитания подсудимой, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Согласно ч.1 ст.73 УК РФ, если, назначив исправительные работы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, чистосердечное раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без реального отбывания назначаемого наказания и применении ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - банковскую карту «СБЕРБАНК» № на имя Потерпевший , по вступлению приговора в законную силу следует вернуть потерпевшей Потерпевший , справку о состоянии вклада за период с 10 января 2017 года по 20 января 2017 года - хранить при уголовном деле.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с чем, они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из ее заработной платы в доход государства десяти процентов.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 не изменять своего постоянного места жительства без согласования с органом, ведающим исполнением приговора, и регулярно один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - банковскую карту «СБЕРБАНК» № на имя Потерпевший , по вступлению приговора в законную силу вернуть потерпевшей Потерпевший , справку о состоянии вклада за период с 10 января 2017 года по 20 января 2017 года - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 550 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Дубовцева А.Н.

Приговор вступил в законную силу.