Приговор № 1-27/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело № 1-27/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11.04.2017 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Тамбиева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Уртеновой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Малокарачаевского района Татаркулова М.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Ахтауова С.П. (регистрационный номер в реестре адвокатов КЧР 09/366, ордер № 041834 от 11.04.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, материалы уголовного дела в отношении -

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО1 хранила в целях сбыта продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так она, в ДД.ММ.ГГГГ году приобрела в <адрес> десять бутылок водки вместимостью 0,5 литра каждая без специальных марок акцизного сбора, которые хранила в своем домовладении по адресу: <адрес>.

15.12.2016 ФИО1 оставшуюся алкогольную продукцию в количестве двух бутылок вместимостью 0,5 литра, с этикетками «водка «Медвежий Мыс»», осознавая, что приобретенная ей ранее водка не соответствует нормам ГОСТ 12712-2013, ГОСТ 32039-2013 и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку без наличия марок акцизного сбора отсутствует обоснованная уверенность в безвредности и безопасности алкогольной продукции при обычных условиях ее употребления, отсутствии в ней вредных для здоровья человека примесей и компонентов, перенесла в помещение магазина расположенного по адресу: <адрес>, где хранила их с целью сбыта и преступного обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут при обследовании, проводимом в соответствии с п. 8 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками ОУР отдела МВД России по <адрес> вышеуказанного магазина, в торговом помещении были обнаружены две стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью, вместимостью 0,5 литра с этикетками «водка «Медвежий Мыс»» без специальных марок акцизного сбора.

Спиртосодержащие жидкости в двух бутылках из прозрачного бесцветного стекла, вместимостью 0,5 л. с этикетками «водка «Медвежий Мыс»», изъятые в ходе обследования помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес>, являются спиртосодержащими, с объемной долей этилового спирта 32,1%об. Данные жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ 12712-2013, ГОСТ 32039-2013 по органолептическим показателям, крепости и качеству спирта (наличие токсичных микропримесей). Жидкости в бутылках с этикетками «водка «Медвежий МЫС»» содержат опасные для жизни и здоровья граждан токсичные микропримеси - фенилэтанол.

В связи с заявленным, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайством подсудимой, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением, поддержала поданное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя, а так же потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ не превышает этого срока. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимой совершенно преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, из показаний подсудимой установлены ряд обстоятельств по делу, что свидетельствует об её активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Она положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога не состоит. Указанные обстоятельства, в соответствие с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При определении вида и срока наказания, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, с целью её исправления и перевоспитания, а так же предупреждения совершения ею новых преступлений, в том числе для реализации принципов справедливости и гуманизма, учитывая перечисленные смягчающие обстоятельства, полное признание своей вины, отсутствие судимости, с учетом наличия у неё пенсии, суд находит возможным и целесообразным, назначить ей из всех видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 238 УК РФ, наказание в виде штрафа.

Исходя из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф может быть назначен как без рассрочки, так и с рассрочкой выплаты до пяти лет (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Для целей исполнения настоящего решения, суд полагает целесообразным предоставить подсудимой рассрочку при выплате штрафа.

Учитывая, что совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

Суд полагает достаточным, до вступления приговора в законную силу, взять у подсудимой обязательство о явке.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств - двух стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. с этикетками «водка «Медвежий Мыс», хранящихся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Малокарачаевскому району СУ СК Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике, суд полагает необходимым уничтожить.

Решая вопрос о судьбе двух денежных купюр достоинством по 100 рублей и двух денежных купюр достоинством по 10 рублей, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Малокарачаевскому району СУ СК Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике, суд полагает необходимым возвратить в отдел МВД России по Малокарачаевскому району.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, в виде оплаты труда адвокатов, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.

Предоставить ФИО1 рассрочку при выплате штрафа и обязать в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу выплатить первую часть штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб. В последующем, обязать оставшуюся часть штрафа, ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца выплачивать по 2000 (две тысячи) руб., в течение четырех месяцев.

В качестве меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, взять у ФИО1 обязательство о явке.

При вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- две стеклянные бутылки емкостью 0,5 л. с этикетками «водка «Медвежий Мыс», хранящейся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Малокарачаевскому району СУ СК Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике - уничтожить,

- две денежные купюры достоинством по 100 рублей и две денежные купюры достоинством по 10 рублей, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Малокарачаевскому району СУ СК Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике - возвратить в отдел МВД России по Малокарачаевскому району.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу, отнеся их к возмещению за счет средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.