Приговор № 1-142/2018 1-6/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-142/2018

Дело № 1-6/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего - судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Кузнецовой М.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Алтайского края Гудковой А.П.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Супруненко В.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления путём курения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный характер своих действий, так как не имел разрешения компетентных органов государства, ФИО1 действуя умышленно, в нарушение ст.ст.14,20,21,23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, более точное время не установлено, пришёл на участок местности, расположенный на расстоянии 10 м в западном направлении от <адрес>, где нарвал в имеющийся у него при себе полимерный пакет, содержащие наркотические средства листья и верхушечные части с листьями никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрёл для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 30 грамм, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1- «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот, которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», является значительным размером.

После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, более точное время не установлено, незаконно храня при себе в полимерном пакете наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 30 грамм, перенёс части собранной им дикорастущей конопли на усадьбу дома, расположенного по адресу: <адрес>.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, более точное время не установлено, находясь в предбаннике бани на усадьбе дома, расположенного по адресу: <адрес>, переложил ранее приобретённую и хранящуюся при нём коноплю во фрагмент материи, который поместил в металлический ковш, залил её растворителем, затем стал вымачивать коноплю, находящуюся в материи, при этом неоднократно опускал свёрток с коноплей в ковш с растворителем и отжимал его, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого составила 1,53 грамма, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1-«Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот, которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», является значительным размером.

После чего незаконно приобретённое наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 30 грамм и незаконно изготовленное наркотическое средство -масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,53 грамма, ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта в бане, расположенной на усадьбе дома по адресу: <адрес>, до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, где вышеуказанные наркотические средства были обнаружены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут до 15 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия в бане на усадьбе дома, расположенного по адресу: <адрес> было изъято, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 30 грамм, наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 1,53 грамма включённые на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №- «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот, которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания последнего, согласно которым он эпизодически в течение 10 лет курит коноплю. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, не ранее 11 часов, он находился по адресу: <адрес>. В это время он решил набрать верхушечные части конопли, которая естественно произрастает в нескольких метрах от усадьбы вышеуказанного дома, для личного употребления, без цели сбыта, чтобы сварить из неё наркотическое средство «химку». Для сбора конопли из дома он взял с собой полиэтиленовый пакет, с которым пришёл на участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров от усадьбы вышеуказанного дома. После этого он в имеющийся у него при себе полиэтиленовый пакет набрал фрагменты листьев и верхушек дикорастущей конопли. Перенёс собранную коноплю на усадьбу дома своей матери, где в предбаннике бани стал готовить наркотическое средство «химку». Для изготовления «химки» он сложил в матерчатый свёрток собранную коноплю, налил в металлический ковш растворитель и стал вымачивать коноплю, находящуюся в материи в чашке с растворителем. В результате этого чашке образовалась жидкость тёмного цвета. В это время к нему пришёл участковый, который спросил, есть ли у него предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. Из бани исходил стойкий запах растворителя. Участковый попросил разрешение осмотреть его дом, он дал своё согласие. Участковый прошёл в баню, и стал визуально осматривать её, через некоторое время он обнаружил матерчатый свёрток и металлический ковш, они лежали с правой стороны от входной двери в предбаннике бани. Он пояснил участковому, что он нарвал коноплю, для того, чтобы впоследствии изготовить из неё «химку» для личного употребления. Участковый о данном факте сообщил в отдел полиции, и через несколько минут на место приехала следственно-оперативная группа. По приезду были приглашены двое понятых. Дознаватель, с его разрешения, в присутствии понятых стал проводить осмотр усадьбы вышеуказанного дома. Перед началом осмотра, понятым и ему, был разъяснен порядок осмотра, права и обязанности участвующих лиц. Дознаватель предложил ему добровольно выдать предметы или вещества, запрещённые в гражданском обороте. Он ответил, что кроме отжатой конопли, которую ранее обнаружил у него участковый, у него больше ничего нет. Пояснил, что коноплю он нарвал для собственного употребления. В ходе осмотра дознаватель изъял вышеуказанный матерчатый свёрток с коноплей в полимерный мешок чёрного цвета, горловина мешка была обмотана нитью чёрного цвета, концы нити оклеены бумажной биркой, на которой дознаватель и понятые поставил свои подписи. Жидкость, содержащуюся в вышеуказанном металлическом ковше, дознаватель слил в полимерную бутылку, горлышко которой было закрыто крышкой, металлический ковш был также помещён в полимерный мешок чёрного цвета. В присутствии понятых, сотрудник полиции с помощью ватных тампонов и спиртового раствора у него были отобраны смывы с кистей рук, отобран контрольный образец жидкости. (том 1 л.д.41-42)

Указанные бутылка с жидкостью, металлический ковш и смывы с рук, второй ватный тампон смоченный спиртовым раствором были упакованы и опечатаны, составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица, в том числе он, поставили свои подписи. Затем его доставили в наркологический диспансер <адрес> на освидетельствование на состояние опьянения. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их достоверность.

Показания подсудимого ФИО1 нашли свое подтверждение в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний указал на место в предбаннике бани, расположенной на усадьбе дома по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он изготовил и хранил наркотические средства, а также на участок местности, расположенный в 10 метрах в западном направлении от дома по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он нарвал вещество растительного происхождения - коноплю. (том 1 л.д. 54-57)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного преступления подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе дознания, оглашённых из материалов предварительного расследования с согласия сторон:

Так, свидетель Ж.К.Н.показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Смоленскому району. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он находился на службе. Работая по материалу проверки, в целях необходимости опроса гражданки ФИО1, он прибыл по адресу: <адрес>. Находясь у усадьбы указанного дома, он почувствовал резкий запах ацетона. В этот момент из предбанника бани, расположенной на усадьбе вышеуказанного дома вышел гражданин, который впоследствии представился, как ФИО1 Он представился, предъявил служебное удостоверение и спросил у ФИО1, имеются ли у ФИО1 на усадьбе дома или в надворных постройках предметы или вещества, запрещённые в гражданском обороте, последний пояснил, что имеются. После чего с разрешения ФИО1 он проследовал в предбанник вышеуказанной бани. Осмотрев предбанник, на полу справа от входа, он обнаружил матерчатый свёрток, в котором находилось вещество растительного происхождения внешне схожее с коноплей, а также металлический ковш, внутри которого находилась жидкость тёмного цвета. По факту обнаружения вещества растительного происхождения ФИО1 пояснил, что данное вещество является коноплей, которую он самостоятельно собрал для личного потребления путём курения. Он позвонил оперативному дежурному ОМВД России по Смоленскому району и сообщил об обнаружении вещества растительного происхождения у ФИО1 Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 прибыла следственно-оперативная группа. Им были приглашены двое понятых, с участием которых дознаватель провёл осмотр места происшествия. Кроме того в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1, в доме по указанному адресу был проведён осмотр места происшествия с участием кинолога и служебной собаки. В ходе осмотра дома ничего запрещённого обнаружено не было. (том 1 л.д. 58-59).

Свидетель А.С.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы. Около 13 часов 15 минут ему от дежурного ОМВД России по Смоленскому району поступило сообщение, о том, что необходимо проехать по адресу: <адрес>2, где в предбаннике бани у ФИО1 обнаружено вещество растительного происхождения. Прибыв на указанный адрес, на усадьбе дома находился мужчина, который представился, как ФИО1 Для участия в осмотре были приглашены два понятых. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, на что последний пояснил, что кроме отжатой конопли, которую в предбаннике бани у него ранее обнаружил сотрудник полиции, у него ничего запрещённого не имеется. Он совместно с понятыми, с разрешения ФИО1, проследовал к бане, расположенной на усадьбе вышеуказанного дома. В предбаннике на полу, справа от входа был обнаружен матерчатый свёрток, в котором находилось вещество растительного происхождения с резким запахом растворителя. ФИО1 при этом пояснил, что данное вещество является коноплей, которую он нарвал, а затем вымочил в растворителе и самостоятельно отжал. Указанный матерчатый свёрток с коноплей был им изъят, упакован в полимерный мешок чёрного цвета, горловина мешка была обмотана нитью чёрного цвета, концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались понятые и он. На полу, рядом с указанным матерчатым свёртком также находился металлический ковш, в котором находилась жидкость зелёного цвета. Данную жидкость он слил в чистую полимерную бутылку, горлышко которой было закрыто крышкой. Указанная бутылка с жидкостью была им изъята и помещена в полимерный мешок чёрного цвета, горловина мешка была обмотана нитью чёрного цвета, концы нити были оклеены бумажной биркой, с оттиском печати, на бирке им была сделана пояснительная надпись, содержание которой он уже не помнит, на бирке расписались понятые и он. Указанный металлический ковш, также был им изъят и помещён в полимерный мешок чёрного цвета, горловина мешка была обмотана нитью чёрного цвета, концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на бирке была сделана пояснительная надпись, содержание которой он не помнит, на бирке поставили свои подписи понятые и он. В присутствии понятых, ватным тампоном, смоченным спиртовым раствором, им были сделаны смывы с кистей рук ФИО1 Данный тампон был изъят, упакован в полимерную мультифору, горловина которой была перетянута нитью чёрного цвета, свободные концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати, с пояснительной надписью, содержание которой он не помнит, на которой понятые и он поставили свои подписи. Затем спиртовым раствором был смочен второй ватный тампон, который чистым был упакован в полиэтиленовую мультифору, горловина которой была перетянута нитью чёрного цвета, свободные концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати, с пояснительной надписью, содержание которой он не помнит, на которой понятые и он поставили свои подписи. После чего им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он. После этого, изъятое вещество им было направлено на исследование. Впоследствии, ему стало известно, что изъятое в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством-каннабис (марихуаной), масса которого составила 30 грамм, жидкость, изъятая в ходе осмотра является наркотическим средством - гашишным маслом, масса которого составила 1,53 грамма. (том 1 л.д. 48-49)

Свидетель М.В.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, не ранее 13 часов, более точное время указать не может, он совместно со своей сожительницей П.Е.А. был приглашён сотрудниками полиции участвовать в ходе осмотра места происшествия в качестве понятых. Они ответили согласием. После чего с сотрудниками полиции они проследовали на усадьбу <адрес>, где также находился ФИО1 Ему, П.Е.А. и ФИО1 сотрудником полиции был разъяснён порядок проведения осмотра места происшествия, а также их права и обязанности. Перед началом осмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте. ФИО1 при этом указал на баню, расположенную на усадьбе вышеуказанного дома и пояснил, что на полу в предбаннике хранится вещество растительного происхождения - конопля, которую он ранее нарвал, а после чего отжал её для собственного употребления, без цели сбыта. После чего они с разрешения ФИО1 проследовали в предбанник вышеуказанной бани, где на полу, справа от входа, находился металлический ковш с жидкостью. Рядом с указанным ковшом на полу лежал матерчатый свёрток, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом ацетона. ФИО1 при этом пояснил, что данное вещество является коноплей, которую он нарвал на участке местности напротив своего дома, а впоследствии в данном предбаннике вымочил в растворителе и отжал. Вышеуказанную жидкость из металлического ковша сотрудник полиции перелил в полимерную бутылку, которую поместил в полиэтиленовый мешок чёрного цвета, металлический ковш, матерчатый свёрток с коноплёй также, были помещены в полимерные мешки чёрного цвета, горловина которых была обмотана нитью, концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на которой была сделана пояснительная надпись, на бирке все поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции ватным тампоном, предварительно смоченным спиртовым раствором, сделал смывы с кистей рук ФИО1 Ватные тампоны были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловина которых была перетянута нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью. На бирке он, ФИО4 и сотрудник полиции поставили свои подписи. (том 1 л.д. 60-61)

Письменными доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 являются:

Рапорт оперативного дежурногоОМВД России по Смоленскому району А.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от УУП Ж.К.Н. о том, что с <адрес> усадьбы <адрес> в <адрес> исходит запах ацетона. (том 1 л.д. 6)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена усадьба дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: матерчатый свёрток с веществом растительного происхождения, бутылка с жидкостью, металлический ковш, контрольный тампон и ватный тампон со смывами с рук ФИО1 (том 1 л.д. 8-13)

Заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное в полимерном мешке, является наркотическим средством- каннабис (марихуана), масса которого составила 30 грамм. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование во флаконе в полимерном мешке, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого составила 1,53 грамма. На ковше и на ватном тампоне представленных на экспертизу в упаковках №,№, обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активный компонент тетрагидрканнабинол (ТГК), в следовом количестве. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла).На ватном тампоне, представленном на экспертизу в упаковке №,основные каннабиноидные компоненты и тетрагидроканнабинол не обнаружены. (том 1 л.д. 32-34)

Заключение химической судебной экспертизы №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, способом, указанным в представленной копии протокола допроса ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ, возможно изготовить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), при условии, что в качестве исходного сырья было использовано наркосодержащее растение - «конопля» или наркотическое средство - каннабис «марихуана», или гашиш «анаша, смола каннабиса». (том 1 л.д. 52)

У суда не имеется оснований не доверять заключениям экспертов и сомневаться в их компетентности.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с мастичным оттиском круглой печати: «… Для экспертиз и исследований №» ЭКО МУ МВД России «Бийское» ГУ МВД России по АК», с нечитаемой подписью и пояснительной надписью «К заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года по УД №». Эксперт Л.В.С.». (том 1 л.д.74)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были приобщены в качестве вещественных доказательств: фрагмент материи с наркотическим средством-каннабис (марихуана) массой 30 грамм, стеклянный флакон с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,53 грамма, металлический ковш, полимерная бутылка, контрольный тампон и ватный тампон со смывами с рук ФИО1(том 1 л.д.75)

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, суд не находит возможным положить в основу приговора, поскольку они не подтверждают и не опровергают причастность ФИО1 к инкриминированному преступлению.

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми в установленном законом порядке, согласующимися, как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому достаточными считать вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, установленной и доказанной.

При этом суд отмечает, что показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, по обстоятельствам совершенного им преступления, не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе и показаниям свидетелей, а также установленным судом обстоятельствам, в связи с чем, суд полагает возможным положить их в основу приговора.

С учётом указанных обстоятельств суд находит виновность ФИО1 в совершённом им преступлении установленной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

У суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 30 грамм, поскольку наркотическое средство было им незаконно приобретено путем сбора листьев дикорастущей конопли, которые он храня непосредственно при себе перенес на усадьбу <адрес> в <адрес>, где ФИО1 изменил химические свойства каннабиса путем вымачивания, то есть незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого составила 1,53 грамма, которые незаконно хранил, и которые были изъяты непосредственно по месту его нахождения, сам подсудимый не отрицал принадлежность изъятого наркотического средства именно ему, что не оставляет у суда сомнения в принадлежности именно ФИО1 изъятых в ходе осмотра места происшествия, веществ, признанных наркотическими средствами.

При этом законность проведенных процессуальных действий по изъятию наркотических средств, подтверждена показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Тот факт, что на смывах с рук ФИО1 обнаружены основные каннабиоидные компоненты, свидетельствует о причастности последнего к совершенному преступлению.

Вид наркотического средства установлен заключениями судебных химических экспертиз.

Обоснованно вменен и квалифицирующий признак совершения незаконных действий с наркотическим средством - в значительном размере, поскольку размер изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства каннабиса (марихауны) и масла каннабиса (гашишного масла), превышает законодательно установленный минимум для определения значительного размера). Исследованные доказательства подтверждают принадлежность всего объема изъятого наркотического средства именно ФИО1 Приобретение наркотического средства, без цели сбыта, подтверждается показаниями самого подсудимого о том, что он нарвал коноплю для того чтобы употребить лично путем курения.

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает. В лечении не нуждается. Страдает пагубным употреблением каннабиноидов. Рекомендовано наблюдение психиатра - нарколога по месту жительства. (том 1 л.д.46)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, испытуемый ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Это подтверждается анамнестическими сведениями и данными полученными из медицинской документации. Выявленные при настоящем обследовании нарушения психических функций в виде интеллектуально-мнестической недостаточности, эмоциональной дефицитарности выражены не столь значительно, и не лишают его способности осознавать фактического характера своих действий, отдавать отчёт и руководить ими в настоящее время. В момент совершения инкриминируемых противоправных действий испытуемый не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, отдавать отчёт и руководить ими. Состояние легкой умственной отсталости не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда, а также не связано с опасностью для испытуемого либо других лиц в связи с чем ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию признаков алкоголизма, наркомании ФИО1 не обнаруживает. (том 1 л.д.66-68)

Психическая полноценности подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает, поскольку вел себя адекватно, давал правильные ответы на поставленные вопросы, давал надлежащую оценку событиям и своим действиям, критически относился к наступившим последствиям, на профилактических учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, суд, с учетом выводом психиатрической судебной экспертизы полагает необходимым признать подсудимого по отношению к инкриминированному деянию, вменяемым.

Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу,оснований для признания их недопустимыми, по мнению суда не имеется. Дознание проводилось в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не имеет судимостей, характеризуется по месту жительства положительно, официально не трудоустроен, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает и признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание помощи близким родственникам, осуществление ухода за сожительницей, являющейся инвалидом.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судом признаётся и учитывается активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 вину признал полностью, давал признательные показания, указал место совершения преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не находит, поскольку ФИО1 состоятельно не обратился в правоохранительные органы, его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условий жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания, в пределах санкции статьи обвинения, в виде обязательных работ.

При этом суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, в том числе наказания в виде штрафа, поскольку ФИО1 официально не трудоустроен.

В качестве вещественных доказательств по делу приобщены: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 30 грамм, бутылка с жидкостью, металлический ковш, смывы с рук ФИО1 и контрольный образец, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Смоленскому району. Вещественные доказательства в виде наркотического средства, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат передаче в ОМВД РФ по Смоленскому району для последующего уничтожения, остальные уничтожению.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату ФИО2 за оказание ею юридической помощи подсудимому ФИО1 в судебном заседании в сумме 2070 рублей.

В силу ч.1 ст.132 Уголовно - процессуального кодекса РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, оснований, предусмотренных ч.4,ч.6 ст.132 Уголовно - процессуального кодекса РФ для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

Исходя их изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно - процессуального кодекса РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с определением вида и объектов, на которых они отбываются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 30 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Смоленскому району - по вступлении приговора в законную силу - передать в ОМВД РФ по Смоленскому району для последующего уничтожения, бутылку с жидкостью, металлический ковш, смывы с рук ФИО1 и контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Смоленскому району, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника в сумме 2070 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Шатаева