Решение № 2-65/2017 2-65/2017~М-42/2017 М-42/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-65/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года с. Б.Солдатское

Большесолдатский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Шевлякова В.И.

при секретаре Мальцевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Правовой центр Черноземья» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Правовой центр Черноземья» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 65371,64 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2161 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» (далее Банк) заключил с ФИО2 кредитный договор № в простой письменной форме согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ. Ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 86000 руб. по ставке 16,5% годовых сроком на 60 месяцев.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ должником прекращено погашение задолженности по кредитному договору.

Период образования задолженности составляет <данные изъяты> дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора цессии №).

Ответчик, в нарушении действующего законодательства свои обязательства по возврату кредита не исполнил. Таким образом, у Банка возникло право требования кредитной задолженности.

Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым банк-цедент уступил истцу-цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 65371,64 руб., из которых: 57574,13 руб. - основной долг; 7797,51 руб. - проценты за пользование кредитом.

Представитель ООО «Правовой центр Черноземья» ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в деле ходатайства, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыла. Заявлений, ходатайств не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314, 316 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок и в надлежащем месте. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика, ОАО «<данные изъяты>» и гр-ка ФИО2 заключили кредитный договор № (л.д. №-№), согласно п.п. 1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 69000 руб. под 16,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора №.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В связи с заключением вышеуказанного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» (Банк) и гр-ка ФИО2 (вкладчик) заключили дополнительное соглашение № (л.д. №-№), согласно которому вкладчик поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 23 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка.

Во исполнение условий договора банк ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет ФИО2 69000 рублей.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.п. 3.2).

Согласно п.п. 4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии с п.п. 4.3.4 заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Договора.

Согласно п.п. 4.2.4 кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому(им) лицу(ам), имеющему(им) лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу(ам), не имеющему(им) такой лицензии.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» (Цедент) и ООО «Правовой центр Черноземья» (Цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) № (л.д. №-№), в соответствии с которым к ООО «Правовой центр Черноземья» перешли право требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В соответствии с п.п. 2.5 Договора, ДД.ММ.ГГГГ составлен уточненный акт приема-передачи прав (требований) на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №-№), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы долга с ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 направлено уведомление № о состоявшейся уступке права требования и было предложено погашать имеющуюся по указанному кредитному договору задолженность путем внесения денежных средств на расчетный счет заявителя (л.д. №).

В соответствии с историей операций по договору № (л.д. №-№), Заемщик - ФИО2 неоднократно допускала образование просроченной задолженности и основной долг по кредитному договору составляет 57574,13 руб..

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика составляет 65371,64 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 57574,13 руб.; задолженность по процентам - 7797,12 руб..

Представленный истцом расчет проверен судом, соответствует материалам дела, является арифметически правильным. Иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №, №), при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2161 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Правовой центр Черноземья» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Правовой центр Черноземья» задолженность по кредитному договору № от 23.12.2013 в размере 65371 (шестьдесят пять тысяч триста семьдесят один) рубль 64 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2161 (две тысячи сто шестьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда, через Большесолдатский районный суд Курской области, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.И. Шевляков