Решение № 2-2258/2019 2-2258/2019~М-1970/2019 М-1970/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-2258/2019

Дело №2-2258/2019

(74RS0003-01-2019-002430-63)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Сырова Ю.А.

при секретаре Ивченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 АлексА.у о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 102 824 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек (л.д. 3-4).

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков, ссылаясь на то, что 25.05.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности и в результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения. АО «СК ЮЖУРАЛ АСКО» (в настоящее время и в дальнейшем по тексту - ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») на основании представленных документов признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 102 824 рубля (в том числе стоимость ремонта - 81 324 рубля 80 коп., стоимость АЭБ - 20 000 рублей, расходы на дефектовку - 1 500 рублей). В ходе судебного урегулирования спора о размере страхового возмещения по гражданскому делу по иску ФИО1 решением суда от 18.10.2016 г. с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» взыскано и в последующем выплачено по исполнительному листу, в том числе страховое возмещение в размере 81 324 рубля 80 коп., стоимость АЭБ - 20 000 рублей, расходы на дефектовку - 1 500 рублей. Решение суда исполнено, в пользу ответчика взыскана денежная сумма 102 824 рубля. Таким образом, ответчиком неосновательно получена сумма 102 824 рубля. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не участвовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.929, 931 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ);

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> застрахована ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и сторонами не оспаривается.

Собственник автомобиля марки <данные изъяты> ФИО1 обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения указав, что 25.05.2016 г. на перекрестке ул. Карпенко – ул. Культуры в г.Челябинске произошло столкновение транспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1

После обращения ФИО1 с требованием о выплате страхового возмещения страховщик ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на основании акта о страховом случае (л.д. 25) произвело выплату страхового возмещения в размере 102 824 рубля 80 коп., что подтверждается копией платежного поручения № от 21.10.2016 г. (л.д. 26).

Получение от ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплаты в указанном размере сторонами не оспаривалось.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Челябинска от 18.10.2016 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» взыскано страховое возмещение в размере 81 324 рубля 80 коп., стоимость услуг оценщика в размере 20 000 рублей, стоимость дефектовки в размере 1 500 рублей, стоимость услуг телеграфа 360 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, судебные расходы в размере 6 000 рублей (л.д. 27-29).

Согласно копии инкассового поручения № от 26.12.2016г. взысканные по решению Центрального районного суда г.Челябинска денежные средства в размере 135 184 рубля 80 коп. списаны со счета АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» и перечислены на счет ФИО1 в полном объеме (л.д. 30). Согласно п. 7 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Принципом главы 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» является следующее: никто не должен получить имущественную выгоду без надлежащего правового основания.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Исходя из указанной нормы следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Применение названной нормы возможно, если приобретатель (ответчик) приобрел или сберег имущество, принадлежащее потерпевшему (истцу), без надлежащего правового основания.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, нашедшие подтверждение в ходе рассмотрения дела и не оспоренные сторонами, а также того, что у ФИО1 правовых оснований для получения страхового возмещения в размере 102 824 рубля со страховой компании ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в двойном размере не имелось, суд приходит к выводу, что указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика ФИО1

Согласно ст. 88,94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, иные признанные необходимыми расходы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подлежит взысканию госпошлина в размере 3 256 рублей 50 коп..

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Аналогичные условия применения подобной универсальной меры ответственности предусмотрены в п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами или неустойки является правовыми последствиями нарушения основного обязательства, а их размер установлен законом или договором, то возможно присуждение к их начислению на будущее.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Присуждение процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины ответчика в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь констатирует наличие оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств вплоть до устранения таких оснований в результате фактического исполнения обязательств.

С учетом вышеизложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 106 081 рубль 30 коп. начиная с даты вступления настоящего судебного решения в законную силу по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу публичного акционерного общества «АСКО СТРАХОВАНИЕ» неосновательное обогащение в сумме 102 824 (сто две тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3256 рублей 50 коп., а всего 106 081 (сто шесть тысяч восемьдесят один) рубль 30 коп.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу публичного акционерного общества «АСКО СТРАХОВАНИЕ» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 106 081 (сто шесть тысяч восемьдесят один) рубль 30 коп. с момента вступления в силу судебного решения по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю. А. Сыров