Приговор № 1-129/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-129/2020

Дело №1-129/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 22 октября 2020 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при секретаре Антипенко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Фильчагиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Полынцева А.М., представившего удостоверение №469 и ордер №049002,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с 20 часов 00 минут 9 августа 2020 года до 17 часов 10 минут 10 августа 2020 года у подсудимого ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере для личного употребления. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 в период с 20 часов 00 минут 9 августа 2020 года до 17 часов 10 минут 10 августа 2020 года, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение статей 14 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», проследовал на участок местности, расположенный в 120 метрах к востоку от дома <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля и где в указанный период времени ФИО1 руками нарвал и сложил в принесенный с собой пакет верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана) в крупном размере массой в высушенном состоянии не менее 322 граммов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 в Список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. При этом ФИО1 достоверно знал, что верхушечные части дикорастущей конопли являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), оборот которой на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами запрещен.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя в нарушение статей 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с незаконно приобретенным наркотическим средством – каннабис (марихуана) в крупном размере массой в высушенном состоянии не менее 322 граммов проследовал во двор дома №<адрес>, где в период с 20 часов 00 минут 9 августа 2020 года до 17 часов 10 минут 10 августа 2020 года незаконно хранил для собственного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере массой в высушенном состоянии 322 грамма, которое 10 августа 2020 года в период с 17 часов 10 минут до 18 часов 25 минут было обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к крупному размеру наркотического средства относится свыше 100 граммов каннабиса (марихуаны).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 в предъявленном обвинении, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 в присутствии адвоката и эти показания были оглашены в судебном заседании, показал, что 9 августа 2020 года в период с 20 до 21 часа на участке местности в районе бывшего плодосовхоза р.п. Благовещенка нарвал в пакет верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления. Нарванную коноплю он принес во двор своего дома <адрес> в цветах возле забора. Около 24 часов 9 августа 2020 года из данной конопли в кастрюле во дворе своего дома приготовил «манагу», которую слил в бутылку, а отжатую от жидкости коноплю стал хранить в огороде, чтобы затем использовать для приготовления «манаги». 10 августа 2020 года возле магазина «Престиж» в р.п. Благовещенка его с «манагой» задержали сотрудники полиции, которые сообщили, что располагают информацией о том, что он хранит и употребляет наркотические средства и предложили ему их выдать. Он указал на бутылку с «манагой», которая была у него изъята, затем указал место, где нарвал дикорастущую коноплю и где приготовил из нее «манагу», а также указал место в усадьбе своего дома, где хранил собранную дикорастущую коноплю, которая была также изъята сотрудниками полиции. Свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 322 грамма признает полностью, в содеянном раскаивается. ( л.д. 71-74, 89-92).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО11., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что 10 августа 2020 года около 16-17 часов им была получена оперативная информация, что ФИО1 хранит при себе наркотические средства и находится возле магазина «Престиж» р.п. Благовещенка. Об этом он сообщил в дежурную часть отдела полиции и затем возле указанного магазина был обнаружен ФИО1 у которого на багажнике велосипеда находилась полимерная бутылка емкостью 1,5 литра частично наполненная жидкостью. ФИО1 было сообщено, что в отношении него имеется информация о том, что он хранит наркотические средства и предложено их выдать. ФИО1 указал на бутылку с жидкостью на багажнике велосипеда, которая была у него изъята. Затем Буток указал участок местности, где нарвал дикорастущую коноплю из которой затем изготовил жидкость, которая находилась в изъятой у него бутылке и также указал на двор своего дома, в котором были изъяты кастрюля, ложка и конопля во влажном состоянии. ( л.д.38-40).

Свидетель ФИО12 чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14 ( л.д. 41-43).

Свидетель ФИО13., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что проживает с ФИО1 10 августа 2020 года в вечернее время в ходе осмотра их усадьбы дома сотрудники полиции обнаружили и изъяли дикорастущую коноплю, ранее собранную ФИО1 для личного употребления. (л.д. 44-46).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому у ФИО1 были изъяты: пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра с жидкостью, кастрюля с ложкой, вещество растительного происхождения. ( л.д. 5-17);

- заключением эксперта №276 от 12.08.2020, согласно которому в жидкости, представленной на исследование, содержится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном состоянии составляет 0,06 грамма; на внутренней поверхности кастрюли и на поверхности ложки, представленных на исследование, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах; вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составляет 322 грамма. ( л.д. 25-28);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, из которого следует, что он указал на участок местности, где нарвал дикорастущую коноплю, а также место, где она была у него изъята сотрудниками полиции. (л.д. 77-83);

- протоколом осмотра предметов: пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 322 грамма, постановлением о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 60-63, 64);

- заключением экспертов от 17.08.2020г., согласно которому ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, страдает <данные изъяты>, нуждается в наблюдении врача-нарколога по месту жительства. ( л.д. 52);

- заключением экспертов №587 от 03.09.2020г., согласно которому ФИО1 каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может лично осуществлять свои процессуальные права, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 57-58).

Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение, данное после его задержания с наркотическим средством сотрудниками полиции, а также указание им обстоятельств совершения преступления при проверке показаний на месте, в содеянном раскаивается, имеет одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, учитывает их при назначении ФИО1 наказания и назначает ему наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет. Оснований для признания объяснения ФИО1 явкой с повинной, вопреки доводам адвоката, суд не находит, так как объяснение было дано ФИО1 после его задержания с наркотическим средством сотрудниками полиции и проведения ими осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО1 было изъято наркотическое средство.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления,

суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При характеристике личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, семью, работает, характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, инвалидом не является.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что именно такой вид наказания окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не находит.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, считая достаточным назначение ему основного наказания в виде лишения свободы условно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ с учетом материального положения, имущественной несостоятельности подсудимого ФИО1, который имеет незначительные доходы от трудовой деятельности, при этом имеет на иждивении двоих детей и является единственным кормильцем в семье, суд освобождает его полностью от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа; один раз в месяц являться к врачу-наркологу по месту жительства для профилактического наблюдения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 322 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» ( ул. ФИО2, 90, р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края), по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Освободить ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Благовещенский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Жежера