Приговор № 1-11/2018 1-123/2017 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-11/2018

Дело № 1-11/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алагир 14 мая 2018 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Каболов М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания Агузарова С.В.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Черчесовой Н.З., представившей удостоверение № 142 и ордер № ПА 6192 от 11 января 2018 года,

при секретаре судебного заседания Ханикаевой Ю.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - Алания, <адрес> «а»,

судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Моздокского районного суда РСО-Алания по ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год и 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Моздокского районного суда РСО-Алания по ч.1 ст. 222, ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Моздокского районного суда РСО-Алания по ч.1 ст.228 УК РФ на срок 1 год 2 месяца лишения свободы на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Моздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.79 УК РФ, условно-досрочно на не отбытый срок наказания 4 месяца 21 суток;

судимого 18.12.2017г. приговором Моздокского районного суда РСО-Алания по ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 11 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

судимого ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания по ч.1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года и 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 рублей;

судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Моздокского районного суда РСО-Алания по п.п. «б» «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года и 2 месяца, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, п.п. «б» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, также незаконное хранение боеприпасов, также незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, также незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, также незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, также незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГг. в 16 часов 30 минут на северной окраине <адрес> РСО-Алания, сотрудниками ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого, у него в руке был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет черного цвета с содержимым растительной массой зеленого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса зеленого цвета, представляет собой наркотикосодержащие (тетрагидроканнабинол) части растения рода - конопля (Cannabis) – массой в пересчете на сухое состояние 422,991 грамм (с учетом количества вещества израсходованного на проведение исследования), что является крупным размером, согласно постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г., «Об утверждении, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса РФ» которое, ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час 20 мин по 15 час 00 мин в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в заброшенном строении находящегося на территории колхоза имени Калинина, расположенного на северо-восточной окраине <адрес>, РСО-Алания, сотрудниками УФСБ России по РСО-Алания, были обнаружены и изъяты ранее спрятанные ФИО1., реактивная противотанковая граната (РПГ-22), которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является реактивной противотанковой гранатой РПГ-22, относящееся к категории боеприпасов кумулятивного действия, с противотанковой гранатой ПГ - 22 снаряженной окфолом - мощным бризантным взрывчатым веществом, являющегося штатным метательным зарядом гранаты ПГ-22, пригодная для использования по своему непосредственному предназначению, а также 30 патронов калибра 7,62мм, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются патронами калибра «7,62х54», боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию, пулеметам ФИО3 системы ПК, винтовкам СВД и СВТ, пригодные для производства выстрелов, которые ФИО1, незаконно хранил при вышеуказанных обстоятельствах.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, на основании постановления федерального судьи Кировского районного суда РСО-Алания, проведен обыск домовладения, временно занимаемого ФИО1, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в ходе которого, в чердачном помещении нежилого строения, расположенного во дворе домовладения, обнаружены и изъяты: винтовка, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является винтовкой, калибра 7,62 мм., изготовленной самодельным способом, с использованием ствольной коробки со спусковым механизмом винтовки системы «Мосина», огнестрельным оружием не является, для стрельбы не пригодна по причине отсутствия затвора; 25 боевых патронов, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются патронами «7,62х54R» - боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, калибра 7,62 мм., пригодными для использования при стрельбе; одну боевую гранату, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является ручной осколочной гранатой Ф-1 – боеприпасом осколочно-фугасного действия, промышленного изготовления, снаряженный 2,4,6 тринитротолуолом (тротилом, толом) – бризантным взрывчатым веществом, пригодным к производству взрыва и поражению целей, при наличии средств инициирования, являющимся пригодным по своему прямому предназначению; один взрыватель, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывателем ручных гранат УЗРГМ-2 – взрывным устройством промышленного изготовления, предназначенным для инициирования детонации (взрыва) ручных осколочных гранат, моделей РГ-42, РГД-5, Ф-1, являющимся пригодным по своему прямому предназначению, которые он незаконно хранил по вышеуказанному адресу.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, находясь в <адрес>, РСО-Алания, положил ранее незаконно приобретенный им сверток с наркотическим средством «гашиш», в правый задний карман надетых на нем брюк, после чего, выехал на маршрутном такси в <адрес>, РСО-Алания, а оттуда на попутном транспорте в <адрес>, РСО-Алания, откуда намеревался поехать обратно в <адрес>, РСО-Алания, однако, проходя по обочине дороги, у поворота на конезавод, расположенный на окраине <адрес>, примерно в 13 часов 00 минут, он был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес>, РСО-Алания, и, в ходе производства личного досмотра, проведенного в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут, в правом заднем кармане надетых на нем брюк, темно-синего цвета, обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находилось вещество темно-зеленого цвета, которое, согласно заключению эксперта № от 13.11.2017г., является наркотическим средством – «гашиш», массой 7,88 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, для личного немедицинского потребления.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, на автомашине «такси» марки «ВАЗ-2112», черного цвета с регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, выехал в направлении <адрес>, РСО-Алания, однако на въезде в <адрес>, на ПОН «Плазма», в 20 часов 00 минут, указанная автомашина была остановлена сотрудниками ОМВД России по <адрес>, РСО-Алания, и, в ходе производства личного досмотра у ФИО1, вызвавшего подозрение у сотрудников полиции, проведенного в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, в переднем левом кармане надетых на нем брюк черного цвета, обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 30.11.2017г., содержит в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (РVР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,67 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, для личного немедицинского потребления.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 00 минут, проходя по <адрес>, РСО-Алания, обратил внимание на домовладение №, указанной улицы, принадлежащее Потерпевший №1, в котором не горел свет, вследствие чего, предположив, что в домовладении никого нет, и испытывая нужду в наличных денежных средствах, ФИО1 решил проникнуть во двор указанного домовладения, с целью хищения каких-либо материальных ценностей. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное, безвозмездное изъятие чужого имущества, путем тайного хищения, ФИО1, преодолев металлическую сетку огорода, прошел во двор указанного домовладения, тем самым незаконно проникнув туда, после чего, убедившись, что в домовладении никого нет, ФИО1, освещая себе путь находившейся при нем зажигалкой, осмотрел двор, и, увидев хозяйственную постройку, прошел через незапертую дверь внутрь постройки, где обнаружил бензиновую косилку (триммер) фирмы «VORTEX» красного цвета, стоимостью 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, которую взял с собой и вышел обратно во двор, где, под навесом сарая обнаружил металлические тиски коричневого цвета, стоимостью 1 500 (тысяча пятьсот) рублей, которые он так же забрал, и в полной мере осознавая преступный характер своих действий, покинул территорию домовладения, и, скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб, на общую сумму 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут на <адрес>, возле <адрес>, был задержан сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> в рамках оперативно-розыскных мероприятий, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и подвергнут досмотру, в ходе которого, в правой руке ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета, являющаяся наркотическим средством - каннабис (марихуана) включенного в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, масса которого на момент проведения первоначального исследования составила- 82, 96 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительств Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое, ФИО1 в нарушение требований ст.ст. 8,14 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №- ФЗ ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил, для личного употребления без цели сбыта в значительном размере.

Заслушанный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, п.п. «б» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ. признал полностью, поддержал добровольно заявленное, после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Черчесова Н.З. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Агузаров С.В. не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО1 и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно - процессуального законодательства РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в суд обратился с заявлением, которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку не может явиться по семейным обстоятельствам. Показания, данные на предварительном следствии подтверждает полностью. Причиненный материальный ущерб не возмещен, претензии к подсудимому не имеет, наказание просил оставить на усмотрение суда.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им добровольно, и после проведения консультаций с защитником ходатайства, полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, п.п. «б» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, по ч.1 ст. 222 УК РФ, в незаконном приобретении, хранении и перевозке боеприпасов. Вместе с тем, в обвинении указываются обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства. (ч.2 ст. 228 УК РФ).

Поскольку признак «незаконное приобретение» ФИО1 не вменен, указание обстоятельств незаконного приобретения им наркотического средства в крупном размере подлежит исключению из обвинения.

Кроме того, органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (эпизоды от 20.10.2017г., 19.11.2017г.).

По эпизоду совершения преступления от 08.11.2017г. действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Однако суд считает, что квалифицирующий признак «незаконное приобретение» подлежит исключению из обвинения ФИО1, по вышеуказанным эпизодам, поскольку органом предварительного расследования не осмотрено место приобретения ФИО1 наркотического средства, указанного в обвинении, не проведена проверка показаний на месте. Также из обвинения ФИО1 подлежит исключению квалифицирующий признак «перевозка» наркотического средства, так как исходя из фактических обстоятельств дела, количества наркотического средства, усматривается, что у него не было умысла на перемещение указанного наркотического средства из одного места в другое и он хранил его при себе для личного употребления.

Кроме того, согласно ч.2 ст.78 УК РФ сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности исчисляются со дня совершения лицом преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), относится к категории средней степени тяжести, срок давности по которым, согласно п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ, составляет 6 лет.

Незаконное приобретение боеприпасов ФИО1 совершено в январе 2006 года.

Таким образом, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 указание на незаконное приобретение боеприпасов в связи с истечением срока давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Суд вправе изменить обвинение при условии, если изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 22.12.2015г.) « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» по делу, рассматриваемому в особом порядке судебного разбирательства, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозка боеприпасов, по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконная перевозка и хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по п.п. «б» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления № Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст. ст. 60-63 УК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Преступления ФИО1 совершены умышленно, относятся к категории тяжких (ч.2 ст. 228 УК РФ), средней (ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, п.п. «б» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ) и небольшой тяжести (ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ).

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что по месту жительства среди соседей характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «пагубное употребление каннабиоидов».

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО1, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ от 24.07.2017г.), наличие заболевания у подсудимого в виде легкой умственной отсталости.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее судим:

- по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год и 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания по ч.1 ст. 222, ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания по ч.1 ст.228 УК РФ на срок 1 год 2 месяца лишения свободы на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Моздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.79 УК РФ, условно-досрочно на не отбытый срок наказания 4 месяца 21 суток.;

- 18.12.2017г. по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания по ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 11 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от по ч.1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года и 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от по п.п. «б» «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года и 2 месяца, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей.

Судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в части его осуждения по ч.1 ст. 222 УК РФ, расценивается судом как обстоятельство, которое ведет к возникновению рецидива преступлений, и признанию обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Осуждение ФИО1 по приговорам ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, которые отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, в силу положений п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений, однако, учитывается при назначении наказания по настоящему приговору в порядке ст. 86 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает опасный рецидив преступлений.

Инкриминируемые ФИО1 преступления по настоящему уголовному делу совершены до вынесения приговора Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о назначении наказания в соответствии с частью пятой статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по указанному приговору.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Кроме того, судом при рассмотрении данного уголовного дела была назначена амбулаторная комплексная судебная психолого – психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости (легкой дебильности) с умеренно выраженными эмоционально – волевыми нарушениями (F 70.09 по Международной классификации болезней-10), опийная наркомания, в настоящее время воздержание в условиях, исключающих употребление (F 11.21 по Международной классификации болезней-10), гашишизм, в настоящее время воздержание в условиях, исключающих употребление (F 12.21 по Международной классификации болезней-10). На это указывают данные анамнеза и медицинской документации, свидетельствующие об отставании поэкспертного с детства в умственном развитии, отмечавшихся в детском возрасте синдроме двигательной расторможенности в нарушениях поведения (был неуправляемым, рано начал курить, совершал побеги, бродяжничал), таких характерологических особенностях как раздражительность, вспыльчивость, сведения о трудностях в получении полноценных общеобразовательных и профессиональных знаний, социальной адаптации, сведения о систематическом многолетнем злоупотреблении наркотическими средствами опийной группы и каннабиоидами, сопровождающимся непреодолимым влечением к наркотику, высокой толерантностью, формирование абстинентного синдрома, нарастанием характерных изменений личности, социальной дезадаптации. Настоящее объективное обследование подэкспертного выявляет у него малый запас знаний, понятий и представлений. Узкий круг интересов, слабые познавательные способности, конкретность мышления, поверхность суждений, трудности разделения, обобщения, отвлечения, неустойчивость настроения, склонность к раздражительности, эмоционально –волевые нарушения в виде вялости, пассивности, монотонности, медлительности, безынициативности, неврологическую микросимптоматику, следы от порезов. Имеющиеся у ФИО1 легкая умственная отсталость, опийная наркомания и гашишизм не сопровождаются выраженными нарушениями интеллекта, мышления, критических и прогностических способностей и не лишали его способности осознавать фактически характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу. В принудительном лечении по поводу легкой умственности усталости ФИО1 не нуждается. Как страдающий наркоманией в соответствии со ст. 1 ФЗ № –ФЗ от 25.11.2013г. ФИО1 нуждается в проведении лечебно-реабилитационных мероприятий.

Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от назначаемого наказания в соответствии со ст.81 УК РФ, так как ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу. Исходя из заключения вышеприведенной экспертизы ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Исходя из изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и ему следует за совершенные преступления, назначить наказание в виде лишения свободы, и при этом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им деяний, не считает возможным применение к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в соответствии со ст. 64 УК РФ не находит, в связи с чем, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, так как и не может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкциями указанных статьей уголовного закона.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым, мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказание назначается в исправительной колонии строгого режима.

При определении срока наказания подсудимому, суд также руководствуется требованием ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, также штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, ограничения свободы предусмотренного санкцией ч.2. ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу – реактивная противотанковая граната РПГ-22, относящееся к категории боеприпасов кумулятивного действия, с противотанковой гранатой ПГ - 22 снаряженная окфолом - мощным бризантным взрывчатым веществом, являющегося штатным метательным зарядом гранаты ПГ-22, пригодная для использования по своему непосредственному предназначению, и 30 патронов калибра 7,62мм, являющиеся боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию, пулеметам ФИО3 системы ПК, винтовкам СВД и СВТ, пригодные для производства выстрелов, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РСО-Алания (т.1 л.д.170); черный полиэтиленовый мешок с содержимым черным полиэтиленовым пакетом, в котором находятся части растений, которые представляют собой наркотикосодержащие (тетрагидроканнабинол) части растений рода - конопля (Cannabis), массой в пересчете на сухое состояние 422,991 грамма и марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, на которых выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол в следовых количествах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РСО-Алания - после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ суд,

приговорил :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, п.п. «б» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год и 4 (четыре) месяца (по эпизоду от 24.07.2017г.);

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по п.п. «б» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к вышеуказанному наказанию частично присоединить наказание, назначенное ФИО1 приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от 19 декабря 2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 рублей.

Зачесть время отбытия наказания по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от 19.12.2017г. в срок лишения свободы.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Назначить ФИО1 лечебно - реабилитационные мероприятия в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у нарколога.

Вещественные доказательства по делу – реактивная противотанковая граната РПГ-22, относящееся к категории боеприпасов кумулятивного действия, с противотанковой гранатой ПГ - 22 снаряженная окфолом - мощным бризантным взрывчатым веществом, являющегося штатным метательным зарядом гранаты ПГ-22, пригодная для использования по своему непосредственному предназначению, и 30 патронов калибра 7,62мм, являющиеся боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию, пулеметам ФИО3 системы ПК, винтовкам СВД и СВТ, пригодные для производства выстрелов, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РСО-Алания после вступления приговора в законную силу направить в УМТ и ХО при МВД РСО-Алания для уничтожения;

черный полиэтиленовый мешок с содержимым черным полиэтиленовым пакетом, в котором находятся части растений, которые представляют собой наркотикосодержащие (тетрагидроканнабинол) части растений рода - конопля (Cannabis), массой в пересчете на сухое состояние 422,991 грамма и марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, на которых выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол в следовых количествах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РСО-Алания -уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Каболов М.А.