Приговор № 1-209/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-209/2018

Дело №1-209/18 (СО МО МВД России «Шатурский» № 1180160044000117)_____________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 25 сентября 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимой ФИО36,

защитника – адвоката Сергиенко М.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, незамужней, решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишенной родительских прав в отношении сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимой 17.12.2015 Шатурским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, - 1 год 10 месяцев лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 27.08.2015, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденной 06.12.2017 по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО36 совершила восемь краж, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из которых пять краж с причинением значительного ущерба гражданину, (1- хищение у ФИО2 3-у ФИО3, 5-у ФИО4, 6-у ФИО5, 7-у ФИО6).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. ФИО36 в период с ДД.ММ.ГГГГ 2018 года, более точные время и дата следствием не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, подошла к <адрес><адрес><адрес>, принадлежащей ФИО7И. Убедившись, что последняя спит, через незапертую дверь незаконно проникла внутрь, откуда тайно похитила женские наручные часы марки «Romanoff», стоимостью 12000 рублей, и женскую цепочку, выполненную из металла желтого цвета 585 пробы стоимостью 7000 рублей, а всего похитила на общую сумму 19000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО36 с места преступления скрылась, причинив ФИО8. значительный ущерб.

2. Она же (ФИО36) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, подошла к квартире <адрес> дома № <адрес>, принадлежащей ФИО9. Убедившись в отсутствии владельца квартиры, через незапертую дверь незаконно проникла внутрь, откуда тайно похитила сотовый телефон «Samsung» стоимостью 4400 рублей, в который были вставлены сим-карты операторов «Билайн» и «Мегафон», не представляющие ценности, на счету которых было по 300 рублей на каждой. Завладев похищенным имуществом всего на общую сумму 5000 рублей, ФИО36 с места преступления скрылась.

3. Она же (ФИО36) ДД.ММ.ГГГГ2018 в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 35 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, подошла к <адрес> в <адрес> г.о.<адрес>, принадлежащей ФИО10. Убедившись в отсутствии владельца квартиры, через незапертую дверь незаконно проникла внутрь, откуда тайно похитила сотовый телефон марки «4 GOOD» стоимостью 4000 рублей, в который были вставлены две сим-карты операторов «Билайн» и «МТС», не представляющие ценности, фотоаппарат «Sony» стоимостью 3000 рублей, кошелек, не представляющий ценности с денежными средствами в размере 3500 рублей. Завладев похищенным имуществом всего на общую сумму 10500 рублей, ФИО36 с места преступления скрылась, причинив ФИО11 значительный ущерб.

4. Она же (ФИО36) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, подошла к <адрес> в <адрес> г.о.<адрес>, принадлежащей ФИО12А. Убедившись в отсутствии владельца квартиры, через незапертую дверь незаконно проникла внутрь, откуда тайно похитила портмоне стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в размере 2800 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО36 с места преступления скрылась.

5. Она же (ФИО36) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, подошла к <адрес> в <адрес>, принадлежащей ФИО13. Убедившись в отсутствии владельца квартиры, через незапертую дверь незаконно проникла внутрь, откуда тайно похитила планшет «Асег» стоимостью 6980 рублей, в котором была вставлена сим-карта оператора «МТС» стоимостью 500 рублей. Завладев похищенным имуществом всего на общую сумму 7480 рублей, ФИО36 с места преступления скрылась, причинив ФИО14 значительный ущерб.

6. Она же (ФИО36) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, подошла к комнате № <адрес><адрес> в <адрес>, принадлежащей ФИО16. Убедившись в отсутствии владельца квартиры, через незапертую дверь незаконно проникла внутрь, откуда тайно похитила сотовый телефон «I Phone 4S» стоимостью 6000 рублей, в который вставлена сим-карта оператора «Билайн», не представляющая ценности, и мужской кошелек с денежными средствами в размере 1500 рублей. Завладев похищенным имуществом всего на общую сумму 7500 рублей, ФИО36 с места преступления скрылась, причинив ФИО15. значительный ущерб.

7. Она же (ФИО36) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 19 часов 50 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, подошла к <адрес> в <адрес>, принадлежащей ФИО17. Убедившись в отсутствии владельца квартиры, через незапертую дверь незаконно проникла внутрь, откуда тайно похитила нетбук «LENOVO» стоимостью 10000 рублей и с места преступления скрылась, причинив ФИО18. значительный ущерб.

Таким образом, ФИО36 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

8. Она же (ФИО36) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 21 часа, имея умысел на хищение чужого имущества, подошла к приусадебному участку № в <адрес><адрес>, принадлежащему ФИО19., и, перепрыгнув через забор, подошла к дому. Убедившись в отсутствии владельца дома, разбила стекло в оконной раме террасы дома, и незаконно проникла внутрь, откуда тайно похитила музыкальный центр «Сони» стоимостью 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО36 полностью признала себя виновной и согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, потерпевшими ФИО20., ФИО21., ФИО22., ФИО23А., ФИО24., ФИО25., ФИО26 ФИО27 а также и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО36 доказанной, её действия суд квалифицирует по эпизодам хищений из домов ФИО28. (2), ФИО29 (4), ФИО30 (8) по п. А ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, а по эпизодам хищений из домов ФИО31 (1), ФИО32 (3), ФИО33 (5), ФИО34 (6), ФИО35 (7) - по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, полностью признавшей свою вину, трижды привлекавшейся к административной ответственности за появление в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, состоящей на учете у врача-нарколога с диагнозом «полинаркомания», влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством у ФИО36 на основании ч.1 ст.18 и п.А ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку она совершила тяжкое преступление, при этом ранее была осуждена за умышленные преступления средней тяжести, а смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, возвращенного потерпевшим, на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО36 положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку она совершила несколько умышленных тяжких преступлений. По этим же основаниям суд считает невозможным применение к ней условного наказания и ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку ФИО36 не работает, злоупотребляет спиртным, лишена родительских прав в отношении сына, суд также считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Наказание ФИО36 должна отбывать в исправительной колонии общего режима на основании п.Б ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО36 виновной в совершении восьми преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158 УК РФ, за каждое из которых ей назначить наказание по 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО36 назначить 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО36 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражей в ФКУ СИЗО-6 г.Коломны.

Срок отбывания наказания ФИО36 исчислять с 27 июля 2018 года.

В срок отбывания наказания ФИО36 зачесть время содержания под стражей с 27 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. Б ч. 3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО36, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий И.Н. Терентьев