Приговор № 1-167/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 1-167/2024

Дело № 1-167/2024

(29RS0014-01-2024-000223-31)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата>

г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В.

при секретаре Титовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Трачук Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Вронского А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г. Архангельск, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не трудоустроенного, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., не судимого,

осужденного:

<Дата> мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, приговор вступил в законную силу <Дата>, наказание в виде штрафа исполнено в полном объеме (денежные средства внесены <Дата>, исполнительное производство окончено <Дата>);

<Дата> мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска (с учетом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

<Дата> Октябрьским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 11 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства (приговор в законную силу не вступил, к отбыванию наказания не приступил),

по настоящему уголовному делу находящегося под обязательством о явке (содержится под стражей по другому делу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи постановлением мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского судебного района г. Архангельска от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, <Дата> около 11 часов 41 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в ... в г. Архангельск, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа со стеллажа свободной выкладки товара похитил три пачки кофе «NESCAFE GOLD», стоимостью 169 рублей 19 копеек за одну пачку, общей стоимостью 507 рублей 57 копеек, два дезодоранта «OS Твердый дезодорант Whitewater», стоимостью 281 рубль 64 копейки за один дезодорант, общей стоимостью 563 рубля 28 копеек, одну пачку кофе «JACOBS MONARCH», стоимостью 244 рубля 73 копейки, а всего товара на общую сумму 1 315 рублей 58 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», затем прошел через кассовую зону, не оплатив товар, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 108, 135).

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 107), страдает хроническими заболеваниями.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче им признательных показаний об обстоятельствах его совершения, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери, публичное принесение потерпевшему извинений (л.д. 82-85, 96-100).

Суд не признает в качестве явки с повинной, а, следовательно, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, его объяснения, данные <Дата> (л.д. 41), поскольку сотрудники полиции уже располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о его причастности к данному преступлению (л.д. 35), они даны им в связи с опросом по подозрению в совершении именно этого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Фактических и правовых оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до его осуждения <Дата> приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска, окончательное наказание необходимо ему назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначив окончательное наказание в виде принудительных работ.

К месту отбывания наказания – в исправительный центр ФИО1 надлежит проследовать самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест на имущество не налагался.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 67, 69, 101).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому, в ходе дознания в размере 5 450 рублей 20 копеек (л.д. 168, 170), в судебном заседании в размере 8 394 рубля 60 копеек, а всего в размере 13 844 рубля 80 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Избранная ФИО1 в ходе дознания мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 следовать самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

три счета-фактуры - снять с ответственного хранения представителя ООО «Агроторг» Е. и разрешить законному владельцу распоряжаться ими в полном объеме;

видеозаписи на CD-R диске - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ими ФИО1 юридической помощи, в размере 13 844 (тринадцать тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящейся под стражей, - в тот же срок со дня получения ею копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, находящийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.В. Задворный

Копия верна, Судья А.В. Задворный