Приговор № 1-136/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-136/2018

Дело № 1-136/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли 28 ноября 2018 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Александровой Ю. Н.,

при секретаре: Мелешко Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя: заместителя Каслинского городского

прокурора Заикиной Е.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Чувильского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г <адрес>, не судимого, к которому применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения; он же, незаконно приобрел, носил огнестрельное оружие, боеприпасы.

Преступления совершены на территории Каслинского района Челябинской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, подвергнутый административному наказанию по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ не истек, сел за управление транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоящим около <адрес>, запустил двигатель вышеназванного автомобиля <данные изъяты> и поехал на сельскую свалку, расположенную на автодороге <адрес> в трех метрах от <адрес>, где по пути следования ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут около <адрес> был остановлен инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2

Согласно акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного в 15 часов 54 минуты с применением технического средства измерения «<данные изъяты>» №, у ФИО1 определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,29 мг/л, которое превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Тем самым, ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющий права управления транспортными средствами, умышленно нарушил п. 2.7 и п. 2.1. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Он же, ФИО1 в ночь ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в лесном массиве <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом РФ № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», взял без разрешения из автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоящего на вышеуказанном участке местности, охотничий карабин модели «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты> мм., отечественного производства, с заводским номером «<данные изъяты>» и спортивно-охотничьи патроны калибра <данные изъяты> мм., в количестве 10 штук, которые присвоил себе, с целью обезопасить себя, то есть действуя умышленно, незаконно, путем присвоения приобрел охотничий карабин модели «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты> мм., отечественного производства, с заводским номером «<данные изъяты>» и спортивно-охотничьи патроны калибра <данные изъяты> мм. в количестве 10 штук, и продолжая свой преступный умысел, незаконно перенес их с вышеуказанного участка местности лесного массива в <адрес>, где по пути следования ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес>, которые пресекли незаконные действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ карабин относится к гражданскому нарезному огнестрельному оружию, исправен и пригоден для производства выстрелов <данные изъяты> мм спортивно-охотничьими патронами, спортивно-охотничьи патроны калибра <данные изъяты> мм., в количестве 10 штук являются <данные изъяты> мм спортивно-охотничьими патронами, заводского изготовления, штатными к нарезному огнестрельному оружию карабину <данные изъяты>, соответствующего калибра и относятся к боевым припасам, данные патроны пригодны для производства выстрелов из огнестрельного оружия соответствующего калибра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил суду, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник Чувильский А.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Заикина Е.С. выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ: наказание за преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает десять лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по преступлению, совершенному в ночь ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления средней тяжести и степени его общественной опасности, суд не находит оснований к изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд принимает во внимание полное признание вины, совершение преступлений впервые (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам содеянного (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), положительную характеристику личности (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, состоянии опьянения, в отношении ФИО1 не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, суд не находит оснований к признанию отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения.

С учетом изложенного и содеянного, характера и степени опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого (т. 1 л.д. 154, 155), а также, в соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым определить ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ, по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с применением частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, но приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания и, применив положения ст. 73 УК РФ, назначает условное осуждение, с возложением обязанностей.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией за указанные преступления, поскольку сторонами не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их совокупности, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вопрос по приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательствам подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок ДВЕСТИ часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортом на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев,

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДЕСЯТЬ дней, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортом на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- карабин модели «<данные изъяты> », калибра <данные изъяты> мм, с заводским номером «<данные изъяты>» передать законному владельцу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, при предъявлении последним разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, а в случае отказа последнего от получения, передать в распоряжение ГУ МВД России по Челябинской области для принятия решения об его хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, в соответствии с параграфом 18 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 года № 34\15;

- 10 гильз от патронов калибра <данные изъяты> мм, передать в распоряжение ГУ МВД России по Челябинской области для принятия решения об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, в соответствии с параграфом 18 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 года № 34\15;

- разрешение серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4, оставить по принадлежности ФИО3, освободив его от обязанности по ответственному хранению.

- протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, DVD-R-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: